Rep融）IcadeColombぬ eolmsupmma請Ju創cla 8億adIcalaol備c蘭I AC138°2018 RぬdicaciennollOOl O2030002017－01419－00 Bogotま，D．C．，Veintid6S（22）deenerodedosmildieciocho （2018）． 1．Porauto de120de septiembre delahoencurso se dispusoinadmitirlademmdapresentada，POrRafLelAlberto Galvis Chaves y Colombim Sharing House Limitada） contentiva delrecurso extraordinario de revisi6n contrala sentenCiade124deabrilde2017，PrOferidaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotえ，Para que el extremo recurrente subsanaLralas deHciencias fbrmalesindicadas en elmentado proveido，entre ellas，lo Slgulente： 〟b）Dadoquesealegacomojimdamentodel7℃α鳩Ode nez）isienlacausaloctauadelaraculo355delC6digoGeneraldel 加ceso〟nulidadorゆnadaenlasentenciaquepusoJinalprOCeSO yquenoessusceptiblede7℃CulSO均deberdelre00rrenteindicar loshechosconcTetOSqueleseruirandejimdaTnentOalacausal inzJOCada，COI所）meloexjgeelart．357idem，habidaconsideracien que aj調os27a30seliTnita aαeStionarlos argzmentOS esgrimidosporeljuzgadorpa棚SQpOrtarSudecisieTT，COれOCidosya poreljuezylaspartes，00alsisetratamdeunaTeedicidndel Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 litigio，rtPamnd°，enlomedu説zT；enlaincidenciaque，aSuJuZa0， tieneparalaualidegdelcontratoelhechJOdequesobneelpledio o的todecor7etqiehubieme亮stidounelnba7gOju・茄ciaLloqueno jiLedebidamenteqp7℃Ciadoporelt五bunaLsi quedeloslnismos pueda qp7eCialSe eldTnbito dela causalde TeZJisien alegada， haciendounaespeciedealegatodeinstancia，perOSmpuntualigar lassituacionesohechosextemosalp7℃CeSO，COnStitutizJOSdeluicio O勾inadoenはsenfenCia・ mleStO que Se akga como sQpOrCe dela z17呼rugnaCi6nla causaloctaua delleZ）isibn yaleSeねada seiTTZPOneindicar de malteraplleCisa，COnClela y deteminada，Cu蛮C6mQ，de que maneraoporquee：展steelz）icioalegado，tOlnandoenconside鳩Cibn las di♀pOSiciolteS　匂ales y orielttaCiones contenidas enla Jm♀pTudencialでlacionadas con（icho motizJO deilTtPugnaCidn extrαOIdinarta生 動劃 匂Atendiendoわれatu肋eZagO的tode nec調rSOa慮れα07dina亮ode TleUisibnylacausaldebe施elleCur7enteqhLStarSuSpTetenSiones alasexzgenciasdelarticulo82delCedigoGeneraldelPnDCeSO，en aTmOniacone1359dellnismoestatuto，pueStOquelasindicadas ajblio30nosatis佃cendichasexigencias・ 2．Paraacatarloordenado，elapoderadojudicialdela Parte reCurrente alleg6escrito en que respecto delprlmer motivo deinadmisi6n cuestiona que seles hubiera COndenadoapagarlatotalidaddelacomisi6nacostumbrada enlos contratos de corretaie，Cumdo de acuerdo conlo PreVisto en elarticul01341inciso segundo delC．C．《Saluo estipulacibnencontra7lolaTemZme鳩Ci6ndelconledorserapagadapor laspanes，pOrpaneslguales，yla del corTledor de segul10S pOr el asegurador．EIcorlでdorte7tdrdde7℃ChoasuTt？桝meTlカCdnentodosわs CaSOSenq匹eSeaCeleb棚doel．Ntgocioenelqueinteruenga∴asicomo SuCumtia，PueStOqueeldemandantereclam6elduplodelo Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 quepodriapretenderporestacausa）yque nO Sehubiera adelantado conla citaci6n y presencia de Constructora Bolivar S．A．，incurriendo enla nulidad consagrada en el numera18paはte鱒naldelarticulo133delCddigoGeneraldel Proceso，《tOdauezqueesclarlDqueeSCla7℃quelaSaladeDecisibn deTnandadaseliTnit6acor頑mardeplanoelf鋤oTleCu7五doas絢佃id 7eSZJ融araeste zJioladordelpnncむ〕io de congTuenCia，integTantedela gaTunttaCOnStitucionaldeldebidoprOCeSOCOnSagTadaenelart－228de laConstitucinPb舶caasicolnOeldelapTlelacibndeldeTeChosustancial sobTle el memTnente p7℃Cedimentalinstituido en el misTnO CanOn constitucionalN． ContintlacitandounprecedentedeestaCorporaci6nen relacidnconlacausalinvocada，yrematadiciendo： izJ．－NbobstanteJlospnnc呼7mSquedeioTeSehadoscomoz）iolados resuitand佃djeTaTqutaStPerioralosdetndoleesencialmentea匂etiz）a comosonlosinuocadosenlaJunSprudenciatmsc諦a，1lCZZdnporlaαal estat庇iimanOalcanZ；aadesui血arlosniaponerlosenentledicho，tOda uezquesuir函ngiTnientohadebidoconcluirenunj初loinhibitorioal70 habe73eintegmdodebidaTnenteelcontmdictorioconlacitaci6ndela CONSTRUCTlORABαmRS．A．，aSicomoalhabe7Se．佃Iladouitmpetita， connptunのdelequilibrioprOCeSalentlでlasparlesinterzJinientesque debepresidirestaclasede elyWC調Tnientos，COn arreglo alcanon13 SuperioTlCOnSagmtOl・tOaSt ZJeZdelprincipiodeigualdad・（Sic）・ 3．Deacuerdoconloanterior，reSultaincontestableque nosesatisnzoelrequerimientohechoenelautoinadmisorio， loqueobligaaqueseadopteladeterminaci6nconsecuencial quededichoincumplimientoemergen・ Lo mterior，POr CuantO nO Viene a duda que en el mentadoescritoelrecurrentepersistidenponerdepresente Radicaci6nnoll00102030002017－01419－00 inconfbrmidadesconladecisi6nadoptadaporeljuzgadorde segundogradodecaractersustancial，referentesalacuantia dela comisi6n reconocida con ocasi6n del contrato de correl向equesehal16acreditadoyelobligadoalpago・ Cuestionmdoademas，POreSaVia，lafaltadecitaci6n alpleitodeConstructoraBolivarS・A・，enSuSentir，tambien obligada，yquealnoservinculadadaorlgenalacausalde nulidad consagrada en elnumera18delarticulo133del C6digoGeneraldelProceso，血entealocualnopodialaparte recurrenterbrmukLr，reCurSOalguno；SOSteniendoapartirde elloquetalomisi6ndebi6WCOnCluirenunjmloinhibitorio”，《aStCOTnO alhabersejalladozm舶petita，COnlt伸rturadeleqzmibriopTVCeSalentTe lasparlesinterzJinientesquedebepleSi‘ZireStaClasedeeryulaalnientos卑 4．Tales manifestaciones se alejan de aquellos SuPueStOS que COn範gurmla causal deinvalidez aducida P紺aSOPOrtarlacensuraextraordinaria，desatendiendolas PreVisionesdel紬ticulo357numera140delC6digoGeneral delProcesoqueexlgequelademandaconquesepromueva COntenga仰ae堆？reSidndelacausalinuocadayloshechosconclletOS quele sirzJen∴dejimdalnentON；COnCreCi6n que exige quelos SuPueStOSfacticosexpuestosseaJuStendemmeraprecisaa los contomos delacausalesgnmida，COmetido que，POrlo mismo，nOSelogracuandoseentremezclmtemasaJenOSal Particularmotivoderevisi6naducido． Alrespecto，laSalahadichoque Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 （∴）nosetratadeirusistirind的idamenteenlosargunantos planteados enelcuTlSO delprvcesQ，Sino quedesdeuncOmienZO debeelTeCunでntejtdS勧icarporq叫eCOnSidelu、旬ndadalacausalde TleUi！轟nquealega．DesdeluegoqueJeneSeCOn放tQ，e自TeCunente めれetInaCa噌aaIg構me融aauac構原卿の00nSねわれ記enj m調ar unaacusacienp7℃CisaconbaseenenunciadosJm∞Squegua胸en COmpletasiTnetlidconJacausalde7℃UisidnqueSeinz）OCa，alpunto quepuedaenten‘わ11Sequeladenwstmciendeesoss堆ueStOS，en pnncpto，hmid zJenturOSO el ataque・Dicho∴de otrt）mOdo・ co77eSpOnde a TleCurTlente eXPlicar por que consideTlの∴《蘭uela sen庇訊く項函OS ideneosquejust昨Canelinidodeeste舶mite，des寄れado，COlnOSe sabe，ai堪）edil弓aso舶頓CaCien（和勧itiuadelacosa＿近Zgada・Deaht quesielrecunentenoexpTeSalacausaldeleuiSidnquepletende hacerUale㌫0nOpOnedep7eSenieloshechos鋤elaco咋勧raTidn， la：demanda：耽）：p珂a ＿Corte；igualsucede，Cuandoseaduierteque oshechtおaueeやOne eliTTu〕ugnadornO角enenidoneidadparaco甚句Turarlacausdtde 肥UあおれqueSeaわga，CaSOene自同調五㍍demandatampocoわれe uocadbn：pa棚Ser：admi胆担m pe函：se toie肥れαeSa（和腫れda，tend亮d que adeianta鳩e ma aC加acめれ ∴国昭囲　圏　四囲囲関　脇　照明　闇昭図四囲隅田物閥　四囲 se：函a i函e弓a Segulidad jurkjbca．eLiuez dela reuisidn∴no puede hL鵜er prmunciamientos（坤Ciosos．ni sa的場e del p7eCiso Tna7℃O de Tle危nenCiaplanteadoDOrelcenso71Asipues，CuandoわCorteadmite atねmiteunademandadere融拘れOpuedeeIr申nender構nCaminO incieTtO，delaTnanOdelassiTTtPlescor＊turasdel7℃Cu融もSino quehadesabercualessonloshectu婚quedeac柁ditaTISe，ddaTicm Sin窮CtOlaseneenciayque；pOrS7位meStQ，COnStituyene自temadel debateprobatori（いCi敬mStanCiaqueJLS胡baunanaisisexhc関Stiuo deladeTnandaencuanめasuqptiiudpaTICZhacerdescaeceruna p7℃Z）idenciaJLdidal qeaJめriada q匹？，pOr haber agotadolas instancias，hahechotTtins訪oacosaJLZgadajbm調l”佃uめde2de diciembTede2009，eJP．2009－0192功CSJAC27agosto．2012， Rad．01285－00）．促esaltaaienasaltexto）・ En relaci6n conla causal octava de revisi6n ha dicho estaCorteloslgulente： Radicaci6nnoll00102030002017－01419－00 De antaho haprecisadolaJunSprudenCia dela Coree quela mencionada causalseprleSenta，engeneral tuando en euaPa sentenciqIse cor的ura en∴ueldad abuna delas causales de nulidadestablecidasporlaley，prOtegiendosedeestaTnanerael deTeChoded窮nsadelliiiganteqfactadoquien，pOr空geltCiadel szJPueStOnOmatiuopreuisto，SdlopodTtitenerconoαTnientodela i773gularldad（剃andoconocelasentencia’（GJ T CCXLZX；pag・ 17qI y，en particulali‘…　Cuandola sentenCia pleSenta im謁rula融adescqpacesdeconstituirnulidad，lo00alsucede，仁） exc印iuado elezJentOdeiれdebidal写pTeSentaCi6n，nO卵CaCi6n，O e77PlazaTnientoqueco砂場nCauSalautdnomaPa7），Cuandose dictasenteれCiaenprDCeSOquehabiateminadopordesistimiento， tmnSaCCien o perenαOTl O　αando se pTVnunCia estando suSPendidoelp7℃CeSO，OCuandoeneljhllosecondenaaquien言nO hajiguradocomoparte，0αandoseadQptapOrunnZtTne7て高7昨rior a（Sic）magist棚dosalp柁UistoPOrla弓ey，alocualcabeagTt2garel casodequesedictelasentenclaSinhabelSeabiertoelprOCeSOa pTuebas o sin que se hayan corridolos tmsladospaTa alega7㌧ cuandoelpmcedimientOaSiわeA功a，dedondesede♀Pl℃ndequeno Cua函erirregularidadenelJallo，000alq咋erincongTuenCia，tlene entidadszdicientepa中nualidarlasentenCZCL HadetrtztalSedeunauでegulaTidadquepuedacaberenloscasos espec卯Camente Se充alados por e＝legislador COmO TnOtiuos de anulacidn，pueStOqueenelpzmtongeenelprlDcedimientociuilel pThcipiodetaxatiuidad，COm：OeSbienconocido碕ent・Reu・S－078 de12demarzode199LSmpublica功locYalsign折Caque‘los mofiuos de nulidadprDCeSaldela sentencla SOn eStrictaTnente aquellosque－a7naSdeestare堆，reSaTnentepreZ）istosenelCbdigo de肋cedimiento Ciuil dado que campea en esta matelia el principiodelataxatiz）idaddelasnmdades－SehayancoTtfigu調do exactamenteenlasentenCiaynoantes；eSdecill‘・・・nOSetratal ptes，deaゆmanulidaddelp7DCeSOnaCidaantesdeprQfarlren esteel吻uoquedecidee‖棚gio，laqueportantopuedeydebe alega7Se anteS de esa QpOrtunidad，SO peれa‘Ze consideTarla salteada；ni taInPOCO deindebidaI写p7℃SentaCibn nijZma de not折CaCien o eTTPlazamientQ，que COnStituye causalespec師Cay autenOmaderez）isidn，COmOloindicaelnuTneTtZl70deltejCtOCitado， Sinodelasim謁ularidadesenq匹eJaltieTTtpOdeprqfaTiruZSentenCia nosusceptibledeTeCurSOdeqpelacibnocasacibn，puedaincumirel ．佃tladoryqueseancqpacesdeconstituirnulidad…’・（CLⅥZ7134） やent．7℃U．de29deoctubrede2004，eやNb．03001）（CSJSCde 15de julio de2008，rad．NollOO1－0203－000－2007－ 00037－00）． Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 Adicionalmente，nOPuedeoIvidarsequeloshechosque estructuranlas causales de revisi6n，enlineas generales， debentener 旬eneIOenCirmnstanciasq匹e，enterTninosgeneTIZles，SOn extrtれSeCaSOqienasalp700eSOenelcualsep7可読elasentencia qteportalmedioseiTrtpugnaypOreSenCiaconstituyena♀peCtOS nouedosos jhnte a　み　bien por haber tenidolugar COn poste7bridad alpTVnunCiamiento de aquella，0棚pOllruは∴nO empeCeanteCederla，enのnZgnOradosporlaparlequerecznTe，pueS enunayotrahipetesissetieneenαentaq叫eSuinexistenciaosu desconociTnientolでdundd enla adQpCi6n de zma　7℃SOlucidn i74uSta当CSJSC234delodedic・de2000，Rad・7754）・ 5．Yeslociertoquetantoenlademandacontentivadel recursoderevisi6ncomoenelescritoquepretendesubsanar lasde範cienciaspuestas depresente）Seinsiste－Cualsise trataradeunainstanciaadicional－enelsentidomismodela decisidn，POrnOhabersetomandoenconsideraci6nporel tribunallacautelaqueafectabaelprediosobreelcualvers6 1anegociaci6n，aSicomounapretensaindebidaintegraci6n delcontradictorio，losqueenmodoalgunose劉uStmalos supuestosdelacausaHnvocada，queeStareftridaalosvicios invalidantessurgidosdelamismasentencia）nOdefalencias procesalesantecedentesquedebianprocurarsesuper紺enel cursodelasinstmcias． Valgadecir，losargumentosenquesepretendesoport紬 Iacensuranoseenmarcanenaquellossupuestosnulitantes onglnadosenlaproplaSentencia，PueSSeeXPOnenhechos quenosonaJenOSalpleito，amenqueloscuestionamientos relacionadosconlacuantiadelacomisi6nreconocidaola 一　　日一　一　　　　　　　　　　　　　一　－　　　　一　一　　　　　一1「－－　　一　　　　一 ■ 1 Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 falta de vinculaci6n de Constructora Bolivar S．A．como obligada，eranaSuntOSSuSCePtiblesdeserdebatidosenlas instancias，atraVeSdelosmediosqlleautOrizaellegislador， alserdeplenoconocimientodelaspartesylosJuZgadores，a mas que constituyen reparos deindole sustmcialy nola enunciaci6ndemmotivodenuHdadprocesalonglnadoenla sentenciaqueseacusaporviaderevisi6n，POrloqueresulta insatisfechalae粗genCiacontenidaenelcitadoarticulo357・ 6・Ynosedigaquetalvaloraci6ndelafundmentaci6n del reclmo solo es objeto de escrutinio al momento de PrOferirse la sentencia que de鱒niera el recurso extraordinario，habida cuenta que por ese caracter restringido delmismo y mtela exlgenCia prevista en el articulo357numera13del C6digo General del Proceso， constituyeelementoesencialdelademandap紺aadmitirsu tramitequeloshechosalegadosguardenabsolutasimetria COnlacausalque soportalacensura，enCuyaauSenCiala mismadevendrainadmisible． 7．Aunado a ello，tamPOCO Se CumPli6　Con el requerimientocontenidoenelliteralcIdelautoinadmisorio referentealplmtemientodelaspeticiones，alconsider紬Se quenoatendiaadecuadamentelasexlgenCiasdelarticul082 delC6digoGeneraldelProceso，PueStOquelascontenidasen lademandanotenimenconsideraci6nelobjetodelrecurso de revisi6n yla causal．invocada，Sin que en elescrito de Subsanaci6nsehicierammi危staci6nalguna． Radicaci6nnollOOl O2030002017－01419－00 8．Enesteordendeideascomolaparterecurrenteno CumPli6conloordenadoenelautoinadmisorio，Seimpone daraplicacidnalarticul0358idem，Segunelcualcuand01a demandacontentivadelrecursoextraordinarioderevisi6nno seasubsmadaentiemp01amismasera－reChazada・ PorloexpuestolaCorteSupremadeJusticiaSalade Casaci6nCivil． RESUEJVE： PRIMERO．Rechazarlademandacontentivadelrecurso de revisidn fbmulado por RafaelAlberto Galvis Chaves y ColombianSharingHouseLimitadacontralasentenciade1 24deabrilde2017，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま・ SEGUNDO．Devuehasela demanda y sus anexos al demandantesinnecesidaddedesglose． TERCERo．Porsecretariad句enselasmotacionesaque hayalugar．