RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuStlcla §alaneOasacl如cMi AC1364－2017 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017°00517－00 Bogota，D．C．，treS（3）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporArn01doLdpezAlvarez・ I．ANTECEDENTES l．Sefbrmuldpetici6ndeexequa－turatraVeSdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptiblicade Colombia，Paraelfalloproferidoe124dejuliode2014，POr laCorteSupremadelestadodeNuevaYork・IFolio227 2．Enla refをida providencia，Segunlo sehala el demandante，Se decret61a disolucidn delmatrimonio que contrajeron elyla sehora LuciaInes Cadavid Cadavid， celebradoe13dejuliode1989・lFolio22］ II．CONSIDERACIONES l．SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtranJerOS Puede tener obligatoriedadnieJeCuCidnfbrzadaenC01ombia，amenOS que medielaautorizaci6ndeldrganojudicialcolombiano Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－005，17－00● COmPetente，queSegunelordenamientoa句etivoeslaCねrte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta eftctos vinculantes en nuLeStrO PalS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCihcamentelos COntenidos en el CapituloI delTituloI del Libro V del C6digoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberまce五irse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0607gruSdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarse sifaltarealgunadelasexlgenCiasprevistasen losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130del reftrido articulo606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extra：nJera Puedasurtirefectos en Colombia，que eSaPrOVidencia《Se encuentredeαtOliadadeco71fbmidadconlaleydelpatsdeoriTen，y SepleSenteenCqpiadebidaTnenleautenticadaylegalizada”・ La previsidn anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanomativacitada，enCuantO PreViene que“cuandolasentenciao cualquierdl肌mentOqueSe qporlenoestenencastellano，Sep7℃SentaraCOnlacQPiadelonglrlalsu traduccibnenlegaljbrma”，y de dicha traducci－3n se requiere quesearealizadapor“elMnisteliodeRelaciones・E露eTbres，pOrun intelPreteQ佃aloporけaductordesignαdoporelJteZ”，tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo 2 ヽ Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00517－00 General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclammte no aport61a decisidn judicial Objeto del exequatur en copla debidamente traducida，ni COnla constmcia de que se encuentra qecutoriada de COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POr CuantOlareproducci6n que se alleg6 delaprovidenciaobjetodeestetramite，nOSeaCOmPahdde su traducci6n obtenida enla fbrma descrita en el citado articulo251delestatutoa句etivo，eStOeSqueSehicierapor intermedio de traductoroHcial． Como tampoco se anexdlacertincacidnexpedidapor la autoridad que emiti6elpronunciamiento，enla cualse establezca que aquella determinacidn se encuentra en nrme． 3．Porlas razones precedentes，y mtelaねIta de cumplimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala promotoradeltramite，Seimponeelrechazodelademanda， talcom0100rdena elarticulo607delC6digo General del Proceso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaユadeCasaci6nCivil，RESUBLVE： 3 r Radicacibnn．011001－02－03－000－2017－00517－00 PRIMERo．Rechazarla demanda de exequatur dela referencia． SEGUNDo・Previas las constmciai de rlgOr， devue anselos anexos dellibelo，Sin neCeSidad de desglose． TERCERO・SereconocealabogadoYamitAcidesTous Severiche，COmOaPOderadojudicialdeldem甜Idante，enlos terminosyparalosnnesdelmandatoconferido． 4