RepdbIicadeCoIombia c細面30mM輸購鵬cll LUISARHANDOTOLOSAVILLARONA Magistradoponente AC1362-2018 Rndicacienn.011001-02-03-000-2018-00651-00 Bogota D.C.,diez(10〉de abrilde dos mildieciocho (2018). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo(20)y Treinta y Nueve(39) Civiles del Circuito de Villavicencio y de Bogota, respectivamente,en elproceso verbalpromovido por Maye Lisbeth Vega Fuquen y Yanny Patricia Fuquen Velasquez COntraJuan Guillermo Gdmez Parra,Olga Lucia Parra Sierra,LibertySegurosS.A.ySegurosdelEstadoS.A. 1.AHTECEDEⅣTES l.1.Pel鱒を〟n.Declarar ala parte demandada responsable delos dafios padecidos porlas actoras con OCaSidn del accidente de trまnsito ocurrido e124 de SePtiembrede2014;COndenarlaapagarlaindemnizacidn. 1・2・cαuSαPeCendf・Enaquellaftcha,enlaviaquede la veredala Yopalosa conducc ala de Villa Playon,del MunicIPlO de Nunchia,Maye Lisbeth fue atropellada por Juan Guillemo con el vehiculo que este conducia,de RadicacidnnollOO1-02-03-000-2018-00651_00 PrOPiedaddeOlgaLucia・Esta・[eniaamparadoelhechocon lasp61izasexpedidasporlassociedadesconvocadas. l・3・F増acien dela con,petenCh en ell抽ele.Las actoraslodirigenalJuezCivildelCircuitodeVillavicencio (n・103),dequiendicenescompetenteporqueel可.)domcm。 dedosdeわsdemmdados仁)es固く鴛dudadr..)団.125). l・4・Enautosde28deseptiembrey23denoviembre de2017elJuzgado2o CivildelCircuito de Villavicencio expres6 carecer de atribuciones porque como el hech0 0CurridenNunchia,eldomiciljLodelaspersonasnaturales demandadas esYopaly eldc・lasJuri血cas es Bogota,y aunqueestastienensucursalesenVillavicencio,eSteCaSO noestavinculadoexclusivamenteconestas,losllamadosa COnOCerSOnlosJueCeSdelDistritoCapital,enCOnSeCuenCla, lesenvidlaactuacidn(ns.129-:し30y133). l・5・Porproveidode20dcfebrerode2018elJuzgado 39CivildelCircuitodeBogota,‥reCePtOrdelproceso,deigual modosesustraiodeatenderlo,POrqueCOmOlassociedades encaJtadas tienen domicilio en Villavicencio,aquel otro funcionariodebeconocerlo(H.136-137). 1・6・Planted asi,el corLnicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacibnpaLradirimirlo. 2.CONSIDE量tACIoHES 2 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2018-00651-00 2.1.Cumdo seenfrentmJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto.Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandadc.Si son varioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aeleccidndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral sexto del articulo 28 del estatuto procesal recien citado preve que伯nlos pTOceSOS OTTginadosennesponsabilidadextracontractualestamb諺ncorIやeteTlte etjuegdel短garendondesucedi eelecho”,mientrasconfbme al numeral quinto HleInlos proceso corLhtziunaperSOnajuTidica es ∞Inpete証eel.加ezdesu domic拓opnnClpα!.Sれembargo,c録αndose tn教練dc cs構競OS 競れc録Icdos α 機動α s構c機rSαI o agenCia serdm COI7やetenIes,apTleUenCidn,el,ルeZdeaquelydeeldeestaら Entonces,el actor de un contencioso basado en hechos de responsabilidad extranegocialtienelaopcidnde accionar,adlibituTn,ante eljuez dellugar en donde ellos SuCedieron o ante eldeldomicilio dela contraparte,y Si esta es personaJuridica deberまhacerlo ante elservidor de Su domicilio prlnCipal,aunque en asuntos Vinculados a una sucursal o agencia,pOdrまdemandar ante el de ese 3 Radicac・LbnnollOO1-02-03-000-2018-00651_00 domiciliopnncipaloanteelde・lasucursaloagencia;perO, insistese,ello s巾eto,en prlnCIPlO,ala deteminacidn expresadelpromotordelasunto. 2・3・Como se reseha enlos antecedentes,elgestor dirigelademmdaalJuezCiviidelCircuitodeVillavicencio yalliexpresaqueelmismoescompetenteporqueel可.) domic掘odedosdelosdemandadosI...)eslesqIciudad(…)” 〈n・125)・Empero,los cer舶cados de existencia y representaci6n dicen que con relacidn alas aseguradoras Bogotまes el domicilio prlnCipal y Villavicencio el dela agenciaysucursal(ns.3a5). 2・4・Esteasuntonoestまlfinculadoconlaagenciay/o COnlasucursalquelasaludidaspersonasJuridicastienen en Villavicencio,en CuantO Simplemente envuelve una reclmacidn por responsabilidad civil extracontractual, derivadadeunaccidentedetransito. 2・5・Dado que no es un aSuntO Vinculado conla agenciay/01asucursalqueLibertySegurosS.A。ySeguros delEstadoS〃A〝,reSPeCtivamerl・te,tienenenaquellaciudad, alamparodelnumeralquintodelarticulo28elJuezdealli notieneatribuciones・LastieneeldelDistritoCapital,tantO POrque COrreSPOnde al del domicilio prlnCipal de dichas SOCiedades,COmO POrquelas promotoras optaron por el SerVidorjudicialdeldomiciliodeestas,ynOPOreldellugar dondesucedieelhecho. 4 Radicaci(innell001-02-03-000-2018-00651-00 Por tanto,en qerCicio dela facultad aludida,en eSta OCaSidnlasgestorasnosevalierondelsitiodelsuceso,Sino deldomicilioprlnCIPaldelaspersonasmoralesencausadas, Siendoquenopodianoptarporeldomic址odelaagenciao delasucursal,POrquenOSetratadeunasuntovinculadoa launaoalaotra.Estadeterminacidnhade serrespetada POreladministradordejusticiamientraslacontraparte,en Sudebidaoportunidad,nOeXPreSeOPOSicibnatalaspecto・ La Sala ha dicho:年.)F4)lJLeZ COrreSpOnde ce轟rse a k) rnan咋Stadoporeldemandanleenelescritointroductorpara窮ctosde establecertacompetenCiαdelmismo’’(CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn♯01056-00;de13defebrerode 2017,Radicaci6n♯11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicacidn #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・6・Se aslgnarまel asunto alJuzgado39Civil del CircuitodeBogotま. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero‥DeclararqueelJuzgadoTreintayNueve(39) CivildelCircuitode Bogotaeselcompetente paraconocer delprocesoenreftrencia. 5 ヽ Radicacibnnell001-02-03-000-2018-00651-00 旦墾田LndQ:Enviar el expくねiente al citado despacho judicialeinfbmarlodecididoalJuzgadoSegundo(20)Civil delCircuitodeVillavicencl03h∈LCiendolellegarcopiadeesta PrOVidencia.0範ciese. i(、Not 「 ( ノし/1 LUI �ARMANDOTOl Magist 上しノ LOSAⅥLL rado �0NA
AC1362-2018 [2018-00651-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996