億 cMhl場面Ieh，細同軸e 機Illq輸1職I●c軸 LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente Ac1361－2018 R虞dicaciann．ollOO1－31－03－014－1995－02015－01 BogotまD．C．，diez（10）de abrilde dos mildieciocho （2018）． Se decide el recurso de stlplicainterpuesto por HemandoAlbertoVillarragaArdilarespectodelautode6de febrero de　2018，a traVeS del cual el magistrado SuStanCiadordecidi61aregulaci6ndehonorariosplmteada por aquel　をente aINALAC S・A．，dentro del proceso OrdinarioqueaestalepromovidINACOLSAS．A． 1．AHTECRDENTES l・1・Aduceelinconfbmequelaspruebasacreditanla existenciade un pacto s010paravigilar elproceso，pOrlo CuallaaccionadalepagabaunvalormensuaJ；aSisevedel escrito donde elapoderado deINALAClo reconoci6，delos documentos allegados y deloinfbmado porla Revisoria Fiscal・Lafbrmafragmentadadelafacturacidnindicaque lospagossehicieronporesavigilanciayporpresentarun documento，COmOloestableceelcorreodeAngelicaAmaya・ Radicaciennell001－31－03－014－1995－02015－01 Loqueseestructurddespueshleunmandatoparael manqio delproccso，en CuyO desarrollo obtuvo decisiones ftLVOrablesasurepresentada・Peroloselementosdejuicio invocados en el auto no pruebm quelas partes haym acordadocomohonorariosloconvenidoporlavigilancia．De los correos electr6nicos o del heCho de haber facturado el unassumasporlavigilancia，noSePuedededucirpactode honorariosporelapoderaLmientodentrodelproces〇・ l・2・La parte contrarigL manifest6　quela tarea encomendadaaVillanragaArdmaysuremuneraci6nestan acreditadasyconnmadasporel，qulenloquepretendees ampliarelobjetodesuencargo，eXtendiendoloaloqueno lenleenCOmendad0． 2．CoHSIDEiミAcIOnES 2・1・El articulo625del Cbdigo General del Proceso establecelasreglasrelativasa］Ltr各nsitolegislativodesdeel Cddigo de Procedimiento Civil hacia ese estatuto．Enlos numerales pnmero a cuarto dicho precepto regulala maneradeprocederenlosasuntosalliidentihcadoscuando enellostodavianosehadictadosentencia． Conarregloalnumeralscxto，佃ntosdemaspmcesos，Se qp ca　再録reglageneTtZIp7℃Uistaene日間meralante高071（elquinto）， COnfbme alcual年．）めs rectJT的s nteePtJCsaoSJLap南Cticade pmebas decTetadas，ねs audienclias conuocadas，las d班gencias tnlciadas，わsfeTTninosquehubjeren・COmen2iadoaoonでT，Iosincidentes en・cuγSOylasno師cacionesqueseestensw南endq，se reglrBnpor 2 Radicacidn nOllOO1－31－03－014－1995－02015－01 ！αSI即S　のgenIcs c魅cndo se jn韓Ip地Siero露　わs recαrsOS，Se decretaron　ねs pmebas，Seinicia mikzs alLdiencias o dil由encias， empezaTt，n a COrTlerわs temtinos，Se p7℃TnOuie7℃れ　わsinCidentes o coTnenZarOnaSluti鳩elasno擁caciones〃（ResaltalaSala）． Entrat岳ndosedemediosdeimpugnacidn，Paraubicar SOlolacuesti6nquevienealmomento，loprecedenteindica que siun s可eto procesalpropuso un recurso en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，tOda su ritualidad， SuStmCiacidn y dennicidn，atin en vlgOr elCddigo General delProceso，Se SlguegObemandoporlasnomasproplaSy Pertinentesdelordenamientoderogado，POrhabersidoeste el estatutoJuridico vlgente Para Cuando ese recurso se interpuso・ Eneste mismo sentido se expresaelarticulo40dela Ley153de1887，mOdihcado como quedd por el articulo 624delCddigo GeneraldelProceso，en CumtO PreVe que， aunquelasleyes concernientes ala sustanciaci6n y ritualidad delosJuicios prevalecen sobrelas anteriores desde elmomento en que deben empezar a reglr，K（∴）los TtZCurSOSinte7PueStOS（∴），SeIマgirdnporkzsleyes uigen，escuandose inlelPuSierOnlosTeCurSOS「互 2．2．Como en este asunto el recurso de casacidn se interpuso en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil， todaslas actuacionesderivadas apartir delmismohmde tramitarse al amparo delas pertinentes disposiciones alli contenidas． Radicacj，enn。11001－31－03－014－1995－02015－01 2・3・EsteesunautodepiOnente，PueSdeacuerdocon el articul0　363，inciso tercerlらibidem，mOdincado como queddporelarticulo17delaLey1395de2010，Ye自recurso lde s垂弗cq／Sera decididopor el magisでrado que siga en tUm0，，． 2・4・Para negar la regulaci6n de honorarios，la decisidnsuplicadaexpone： Delos medios de conviCCidn，en Particular dela COmunicacidn delRevisor Fiscalconlacualse aportaron Variascuentasdecobropresentadasporelincidentantey deloscorreoselectrdnicoscruzadosentre el，ColombinaS． A・eINALAC，Surgla que eStale hizo pagos periddicos a HemandoAlberto，deloscualessedesprendiaunconvenio PreeStablecid0． Constat6de allielimporte mensualreconocido desde Junio de2002porvigilmciadelproceso，COnincrementos Periddicos，10SreCOnOCimientosadicionalesporacmaciones desplegadasennoviembreydiciembrede2008yelpagode ＄15000．000　en marzo de　2010　de honorarios porla PreParaCidn y presentacidn delas alegaciones frente ala apelaci6n，eXigiblesenfbmar一三gular，eincrementadoscon elIVA，tOdoslos cuales hlerOn traSladados alacuentadel apoderado，COm0loreportdlae：ntidadnnanciera． El reconocimiento delaS aCtividades de Villarraga Ardila hle COnCertado con su representada，COn aJuSteS 4 Radicacibn n011001－3主03－014－1995－02015－01 Periddicosporlalabordevigilanciaymediantelaadmisidn de unos valores por actividades adicionales，COmOla PreSentaCi6n de alegatos en segundainstancia yla fbrmulacidn de reparos al dictamen．Angelica Amaya del Grupo Empresarial C010mbinale solicitaba，Cada cuanto， infbmes sobre elestado delproceso，al punto de que en Ciertaocasidnleinsistidpr．esentarlasfacturasporconcepto delas gestiones adicionales adelmtadas，altiempo que el Revisor Fiscal deINALAC tambienle exlgla Cada a五〇un infbrmedegestibn． Noeraciertoentoncesqueseprod巾er・auncambiode Circunstancias enla representacidn qercida por ely que hubiera quedadoinciertala fbrma como se retribuim sus SerVicios；POrelcontrario，SePaCtdunasuma節amensual POrlavigilanciayatencidn delproceso，maSunOSValores extraordinarios por actividades especincas，tOdolo cualle fue cancelado hastala presentacibn de alegatos enla Segundainstmcia． 2・5・Aunquelas anteriores razones，COn base enlas CualeselmaglStradosustmciadorseabstuvoderegularlos honorariosdelabogado，nOlascensuraelsuplicante，yello POrSisoloessuhcienteparanegarlarevocatoriapedida，a COntinuacidnpasalaSalaalestudiodelasrazones． 2・5・l・Confbrme alos articulos2142，2149，2150y 2158delCddigo Civil，elnandato es un contrato en que unapersonaconHalagestidndeunoom含snegociosaotra， 5 RadicacjennollOO1－31－03－014－1995－02015＿01 quesehacecargodeellosporcuentayriesgodelaprmera； qulenCOnCedeelencargosellamacomitenteomandante，y la quelo acepta apoderado，PrOCurador，y en general， mmdatario・La comisidn o匝to de este convenio puede hacerse porescritura，POrdocumentoprlVado，pOrCartaS， UerbalTnenteOdecualq函erOtrOmOdointeligible，yaunpOrla aquiescencia tまcita de una p1号rSOna ala gesti6n de sus negociosporotra． Se reputa perfecto porla aceptacidn delmandatario， en fbrma expresa o tまcita；eく丸a tlltima es todo acto en qecuci6ndelmandato；COnnerealmandatarioelpoderpara eftctuarlas gestiones de administracibn，COmO Pagarlas deudas y cobr虹los creditos del mandante．Una vez aceptado，POdra（i）disolverse por mutua voluntad delas partes，（ii）teminarse mediantく∋Cualquieradelascausales PreVistas por elordenamiento（art．2189C．C．）y（iii）ser revocadoporelmandmte（ib．言～190）． 年・“）DesdeelpwmOdeuistαjurtdico，tartOCidndemandatouiene OSOCiadaαわtdeadejモル0rOdeenC復唱0（∴）．Set調tqentOnCeS， de uninstTumentO deintegracidn y coねboracien queJbc鵬a Sa短句cerintereSeSdelconite庇C，enCuyObeneficiose neauZan actos queporCirt賞‘nStaれCias‘ee d ee saindole，nOpuede o no desea ueuar a Cabo eldirectamenfe・TdlherTamientapeTTnite， pues，queai舶UeSdezmasupe7POSicidnpersonaLlmStdetode deT・eCh0′ealice una ges詑np0r Opa互αOtrP，ya COmO Simple beneuolencia，OraaCambiodel‘naCOntrqpreStaCienNl． lCSJSC Sentl帥CiaSCde27demarzode2012，Radicacbn＃C－15693－31－89－001－2003－00178・01 6 Radicacien nollOO1－31－03－014－1995－02015－01 De acuerdo conlos articulos2143y2184，numeral tercero，ibtdem，el mandato puede ser gratuito o remunerado；Siesestotiltimo，elmandmteest含obligadoa Pagarle al mmdatariola remuneracidn estipulada ola usual．Portanto，ellaesdeterminadaporlaspartes，anteSO despuesdelcontrato，POrlaleyo，entLltimas，POreljuez． 2．5．2．Enmateriadeapoderadosjudicialesycuandoel mandatodelcualderivalaprocuraesremunerad0－10sera Siexpresamentenosepactbgratuito－，elarticulo69，inciso Segundo，delCbdigo de Procedimiento Civilpreve que“停Il qpoderado prInClpal o el sustituto a quien sele haya reuocado elpoderI…），Podrd pedirαIJtlea仁．）que se やgulenわshonoTlαriosmedianteincidente（…）．BITnOntOdela ri謁ruねci6n rto podrd exceder del zJαわr delos honoraTios pqCねdos”． Desdeluego，la facultad del juez para dirimirlas diferenciasentomoalaremuneracibn，eStまIimitadaporlo COnVenido al respecto porlas partes．Sdlo sila suma COrreSPOndiente esindeterminada，PrOCederia aplicar，POr Via de analogia，las reglas previstas en el articulo　393， numeral tercero，del Cddigo de Procedimiento Civil， modincadocomoqueddporelaurticulo43delaLey794de 2003，aCuyOtenOr： αParala．旬aci671de agencias en dereCho debeTtin qplicarse tas tart佃s que es，ablezca elConsdO SztperiordeねJudicatura．Si 邸甲后肱SeStablecensoねme所emm融mo，OeStegl〝＝md五m°，el 華eZtendrdademdsenCue証a Qれα露和eZa，Ca舶adgduraciくうれ 7 Radicac】ennoll001－31－03－014－1995－02015－01 de tagestierlreati2；adaporelqpoderado olapa競e que輔96 personalmente，ld cu’mtia de・lproceso y otras circLnStanCias especiales，SinquepuedaexCe一ゴerelTn霜modedichasta71佃軌 Hoy）SObreelparticular，e：LC・G・delP・PreVe‥ qBlautoqueadmitelaneuocacidnnotendrdnecursos．Den帥Ode めs treinta（30I dtas siguie両es a　〃kz．no印caci呪∴de dicha p7℃Uidencia，elqpoderadoaq…enSelehayareuocadoetpoder podra pedir aljuez que se∴regulen sus honoro高os Tnediante れcidenteq～teSetram融rdconiTtd錐，endenciadelprocesoodeta actuacidn posteTior．PaTtt kz determinacidn del monto de　めs hon0調hbsel正銘tend南00m（）baseel形やeCttuOCO高調tOgめs Criteriosse融Iadosenestecddigopamぬja袖cidrtdetasagenCias endeneCho（…）巧 2・5“3・ParalaSala，nOeXi：Stedudaqueenestaocasi6n laremuneracidn delmandat紬io fue no solo deteminada， Sino debidamente cancelada，COmOlo muestranlos SlgulenteSelementosdejuicio： Losdocumentosdefbliosl73a194，197，198，201y 202sugleren que Hemando Alberto entrego aINALAClas diversas facturas enlas cualesle cobraba el servicio mensualprestadodevigilancia－delproceso，desdejuniode 2002　hasta diciembre de　2010，1as cualesle fueron eftctivmente pagadas，POrlos distintos valores en ellas indicados，COnlasdeduccionesdeley・ 2AhicuIo76，i［ciSOSegu［do． Radicacibn n。11001－31－03－014－1995－02015－01 Atravesdelosescritosobrantesafblios195，196，199 y200VillanagaArdilalecobrbaINALACdiftrentessumas de dinero por concepto de honorarios delas“acfuaciorleS relatiuasalpmceso’’yporlapreparacidnypresentacibndel escritode trasladodelrecursodeapelacidn allegadoporla COntraParte ante el tribunal，los cuales deigual modole fueroncancelados． Lapresentacidndeesasfacturasalademandadayla CanCelacidn que esta hizo de ellas es ren－endada por el revisornscal，COmOSeVeafblios225a231，quien，ademas， le exigia alabogado cada aho uninfbme de gestidn yla infbrmacidn sobrelos honorarios adeudados por servicios PreStados（ns．480a487）． DeloscorTeOS electrdnicos de fblios470y slgulenteS Seinnere cdmo Angelica Amaya Cassino，abogada de C0lombiana S・Aっ　accionista dela convocada y COmPrOmetidaconelpagodeesoshonorariosmteladi鰹cil Situacidnecondmicaporlaqueestaatravesaba，COnrelativa regularidadle solicitaba alincidentanteinfbrmes sobre el estadodelcaso，nOSinantesaclararSequeeraParaPagarle las racturas remitidas．Incluso e123de enero de2009una VeZ mAsle solicit6　年．．）e確Ctuarla一佃C九LraCIbn∴de sus holtOrarios por COnCepfo de kzs gestiones clZIcionaZes adekZntadas yねS00ales usted noinchLyb enla＿佃ctLm presentadahacepoeosdtas）一（H．476）． 9 Radicacidnnoll001－31－03－014－1995－02015－01 ElvinculoentrelaencausadayHemmdoAlberto se acabd e17　de diciembre de　2012，Cuando al nuevo mandatario sele reconocid personeria，aunque de el n0 0brmactuaciones conposterioridad a18de noviembrede 2010． Es claro，la remuneracidn del apoderado fue COnCertadaenelcontextodeleLrelacidnquesostuvoconla accionada．Producto de tal deteminacibn me como presentdlasdiversasfacturas cobrandoleunas especiHcas SumaSde dineroalolargode aquellapso detiempo“Fue tambienaraizdeesa的acidndelq甲antuTndeloshonorarios COmO eSta en debida fbrmale cubribla correspondiente COntraPreStaCi6n，tantO aSi que en ciertas ocasioneslo requlrlO，aeftctosdepoderprocederconelpagodealgunas delas facturas，Para que PreSentarainfbrmes acerca del estadodelprocesoydelasactuacionesdelmandatarioenel mlSmO． Conla designacibn de un nueVO aPOderado porla demandada y conlos pagos asi eftctuados a Villarraga Ardila，nOSOlo seprod可01anLPturadellasoqueuniaala unaconelotro，Sin01asolucidndelaobligaci6ndinerariaa CargOdelammdmte，derivadadedichovincu10． Producidala designacii）n del nuevo procurador， HernandoAlberto，Sinreclamal・lenadarelacionadoconuna probablesumadedineroque1－gdebieraporalgtlnsaldode honor紬ios，le enfatizd alanombradaAngelicaAmayaque lO Radicacidn nell001－31－03－014－1995－02015－01 Su trabajo habiannalizado可．・）conlasentencia、佃UOrable en segundainstancia（．．．）ルyle solicitble contara ur，．）si esta万ant加eresadosenquelescolaboreanteねSaねCiL壷de la Corte StpTleTJta”．Lainterpeladale agradeci6　年．．）los SerZJiciosprestadoshastalajacha（．．．）”yleexpresdqueNr．．） en caso de requerir de ellos nueuaTnente enlun．旬tuか0，le esta万aco証actando”（H．500）． 2．5．4．Conclusidn：los honorarios porlos servicios PreStadosporelabogadodentrodeesteasuntoaぬvordela COnVOCada fueron concertados；　COmO COnSeCuenCla， Periddicamente presentabafacturas cobrando elestipendio mensual y ella，Sin protesta alguna，las pagaba enlas SumaSincorporadasencadauna． Porconslgulente，Silarelacidnhabidaentrelaspartes deestaarticulacidnsediobajolascaracteristicasdescritas， la regulacidn de honorarios pedida es a todasluces improcedente，COmOaSiloconsidereyde鯖nidlaprovidencia O切etodestlplica． Desdeluego，de no haber existido una relaci6n asi tipi鯖cada，（i）el reclamante nole hubiera presentado a INALACniunasoladelasmuchasracturasqueleradic6，y menosporlasdiversas sumasdedinerodelascualesellas dm cuenta；（ii）esta sencillamente nole hubiera solicitado los documentos ylosinfbrmes parala cancelacidn delos COrreSPOndienteshonorarios；〈iii〉nihecholospagosporlos importesfacturados，SinreclamonlPrOteStaalguna． 11 Radicacien nOll001－31－03－014－1995－02015＿01 2・6・Comola providentね　objeto de este recurs0 0rdin紺io de manera fehaciente describe，a Par血delos hechos deducidos delacervo probatorio，elambito dentro delcualgirdlarelacidndemandatohabidaentreelabogado ysuprocurada，yPOrCuantOentalmediodeimpugnacidn no se discutenlos pagos tenidos en cuenta，ella no se reVOCara． 3．DECI：SIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUE，LVE： Norevocarelautode6deftbrerode2018，atraVeSdel Cualse decidiblaregulacidnde honorariosplanteadapor Hemmdo Alberto Villarraga Ardila血ente aINALAC S．A．， dentro del proceso ordinario que contra esta promovib INACOLSA S．A． uese ＿tノー � � �′‾ LoSA �LAB �oⅣA � mdo � � � 12