Rc函blicadeColombia coneSup鵬madeJuSt輔a S加adecaSac博nO緬i ARoLDOWILSONQUIRozMONSAI．Vo Magistradoponente AC1348－2018 Radicaci6m m．ollO01－31－99－001－2013－11183°01 （Aprobadoensesidndesietedefebrerodedosmildiecioch（汗 Bogota，D．C．，nueVe（9）de abrilde dos mildieciocho （2018〉・ Decidese sobrela admisidn delos escritos que SuStentmlosrecursosdecasaci6ninterpuestosporJulian David Garces，Visdec01S．A．S．，Viscofin－Industria Navarra deEnvolturaCelu16sicasS．A．，ViscofanDoBrasilSociedade ComercialeIndustrialLtda．yViscofanCZ S．R．0．，frentea la sentencia de19　de abril de　2017，PrO缶rida por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil， enelprocesoqueensucontrapromovi6Gri能thColombia S．A．S． A肘TECEDBNTES 1．Altenordelademanda，lapromotorasolicitdquese declarara quelas convocadas violaronla clauSulageneral Radicaci6nn．。11001－31－99－001－2013－11183－01 deconcurriralmercadodebuenafも，alrealizariaCtOSde desorganizaci6n，Violacidndesecretos，descreditoyengano， yconmsi6n，COnlaconsecuenteordenparaimpedirque qerzmelcomercioo叫e，Subsidiariamente，CeSenenSu comportamiento・ 2．Encompendio（fblios152一・176delcuadernol），las pretensionessesustentaⅢOnenquelassociedadesⅥscq細れ terminaron elcontrato deintermedLiaci6ncelebrado conla demandante，COnel範ndeaprOPlarSIedelmercadomediante la creaci6n de VisdecoI S．A．S．，Paralo cuaユContratarOn empleadosdeaquellayseabastederondeinsumosantes deque鱒nalizaralarelacidncomer。ial・ 3．VisdecoIS・A・S・yJulian D…Ⅳid Garces，en eSCritos separados，PrOPuSieronlas excepc10meS dein印tituddelα demandaporine癌stenciadeldlnbitoo匂etiz）O de aplicαCibn delaley，nOi函CCidndeわp7切崩cidngenerald・∋incurrir en actos de co7TPetenCia desleal，nOincun五en∴aCtOS de deso7ganizacibn，nOincurrir en∴αCfos de desui‘ZCi6n de Clientela，nOincunir en aCtOS de co作句Sidn，descredito ni enga充0，ynOincurlirenactosdeuiolaci6ndesecretos（fblios 87－102delcuaderno2yl14－129delcuaderno3）． Viscofan Do Brasil Sociedade Comercial eIndustrial Ltda・，despuesde aclararque existe otro proceso《∋ntrelas ParteS POrla terminacibn del c。ntratO de suministro， fbrmu161as defensas de terminac諦n QPOrtuna yPOr血sta CauSadelcontTlのtOquengidlas relacioneS entrelaspartes， 2 Radicaci6n n．ollOO1－31－99－001－2013－11183－01 i77Pr10Cedenciadelapretensibnconsecuencial，ylagenerica （fblios37－55del cuaderno3）．Escritos similares－fueron allegados por Viscofan CZ S・R・〇・y Viscofan－Industria Navarra de Envoltura Celu16sicas S．A．（fblios97－113del Cuadern03）． 4・La Superintendencia deIndustria y Comercio，en qercicio de funcionesJurisdiccionales，el14de septiembre de2016pro鱒rid sentencia de prlmerainstancia enla que deneg6las pretensiones（fblios200－201yCD delcuaderno 14）． 5．Apeladalaanteriordecisi6n，eladqtemlarevocdy reconocidla existencia de actos de desorganizaci6n y desviaci6n de clientela，Sin acceder alas demまS stiplicas （fblios21－42delcuaderno15），POrlassiguientesrazones： 5．1．Desestim6quela ruptura delcontrato celebrado entrelas sociedades　Ⅵscq佃n y Gri縦th Colombia S・A・S・ atentara contrala sana COmPetenCia，POrque Se hizo en desarrollo de una facultad convenciona工．No asi血ente al retiro de trab萄adores，PueS unaS diapositivas contenidas en un correo electrdnico develaron un plan urdido entre JulianGarcesMarinyaquellasparaaproplarSedelnegocio explotado por esta，graCias almanqlO delos clientes por conductodeVisdecol． EstimoqueelretirodeVictorHugoGarciadeGri能th Colombia S．A．S．，y Su POSteriorcontrataci6nporVisdecol， 3 RadicaLCi6nn．o Ll001－31－99－001－2013－11183－01 fueunacondicidnnecesariaparalanlJeVadistribuidora，de alliqueseleo血ecieraunaparticipaiCi6nenel（aPitalsocial・ Suretiro，POrelconocimiento de：Losprocesosyclientes， cerrdtodaposibilidaddeunanuevalaneadenegociosp紅a suanteriorempleador・ 5．2．Consecuenci鵡mente，enCOntrd probada la desviaci6n dela clientela，POrqu《∋Visdecoltermin6Como distribuidora delas sociedades∴Ⅵscq畑n，Situacidn explicable porla experiencia de・Julian Garces Marin y VictorHugoGarcia・ 6．1nterpuesto el remedio extraordin紳io a tiempo， viscofin－Industria Navarra de Envoltura Celu16sicas S・A・， viscofanDoBrasilSociedadeComLerCialeIndustri血Ltda・y ViscofanCZ，S．R．0．propusierontres（3）ataquesqueserまn admitidos（めlios86－170）・ Julian Garces Marin y Visd（∋COI S・A・S・PreSentarOn escrito corjunto（fblios　53－85　del cuaderno Corte）， contentivodetres（3）cargos，delosiCualesseadmitiranlos tHtimosyserepelerまelprlmerO・ ESCRITODBJUL，IANGARCESYVISDECOLS．A．S． CARGO PRIM勘RO Seacus61asentenciaporlasendadirecta，PO‥rerrdnea interpretaci6m delos articulos　6，7y9　delaley de competencia desleal，POr CuantO el ad queln Olvid6 ∠し Radicacidnn．ollOO1－31－99－001－2013＿11183＿01 apliceulos en fbrma sistema－tica y no tuvo en cuentala Visidn socialquelosinsplrO，CaraCterizadaporprotegerla libertad de eleccidn delos consumidores y el correcto funcionamiento delmercado． Propugnaron por la utilizacidn de los criterios Sistema．tico，Hnalistico e hist6rico，en el contexto delas libertadesdeempresaycompetencia，Pararelievarelpapel delosusos sanosylabuenafecomercial，loscuales，《《mds queconsulでarmodeloseticosymonαlesdecondlCta，debe担I COnSultar el micleo ylas prerrvgatiuas deriuadas delas libertades constitLLCionales…　enmarCada enloslimites del biencomttn，ypOrende，C71terioscolnOla〔誘cienCiaecon6mica yel、旬ncionalnientOCOnCu77enCialdellne7℃ado）〉（fblio67del CuadernoCorte）． Censuraron que se hubiera acudido aldiccionario de lalengua espa五〇la o a citas fbrえneas，Paradesentrahar el Sentido delos actos de desorganizaci6n，ya que debi6 haberse acudido alabuena fe comercial，la cualdevelaba que　〈《／切eso7ganizar es una conSeCuenCia prqpia dela actiuidad econdmica desar70llada en un dmbito de7セリalidad para∴la conquista de clientela》，POr eSO Sdlo puede Catalogarse como contrario ala competencia cuando《《eStd encaminadoa華Ctal〕dejbmaTleleuante，el．旬ncionamientO delae17PTleSaCOmOunidadp7℃ductiua，COmOCuandoocufTe Opuedaocunircesaci6れdepagos，mSOIuenαa，Tletiromasiuo detrabqjadoleSdecor萌anZayteCnicos〉〉（fblio71ibidem〉・ 5 Radicaci6nn．ellOO1－31－99－001－2013－11183－01 Concluydque，lasalidadeun高nicoemPleadoporuna nueva ofertalaboral，Ola sustil二uCian dela ca］・idad de proveedor，nO tienelavirtualidaLd de afect紬Iaunidad productiva，raZ6nsuHcienteparaencontrarlas劉uStadasa labuenafepropiade叱scomerciantes・ CoNSIDERACIOIN駐S 1．El recurso de casacidn tienela cond‥Lci6n de extraordinario，en tmtO nO Pr‘加nde una revisi6n del asuntoenlitigio，Sinoladefensad《≡launidadeirLtegridad del ordenamientoJuridico，la un的cacidn de la JurlSPrudencia，la proteccidrL de los derechos constitucionales，la e範ca・Cia de los instrumentos internacionales suscritos por elEstado cClombiano，yla reparacidndelagravioinferidoalas；］arteSPOrlasentencia censurada，Segun elarticulo333delC6digo Generaldel Proceso． por esta naturaleza，la nor問－ativida・d ha establecido que su adelantamiento exlge agOtarunrlgurOSO tramite， con requisitos deimperativa o－bservancia，Sin que su desatencidnpuedaserconsentida‥，鎚鵡voquelamismaleylo Permita・ 2．Losreproches，Segunelnumera12delarticulo344 delcitadoestamto，deberanfbrmuIarseくくCOnlae亮p。Sicidnde losjimdamentosdecadaaGuSαCi（れenfbmaclam，preCisa ycompleta》・ 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－99－001－2013－11183－01 Lacompletitud，Cargaimpuestaalpromotor，leimpone CenSurarlatotalidaddelaspremisasdelfallocuestionadol， de suerte quelas controvierta en suintegridad，Sin que ningunadeellasquededesprovistadecuestionamiento． Alrespecto，laSalatienedecmtadoque： 但II cenSOr tienelairz・eludible ca7gα　de combatir toClaslas qpreciaciones dejtmdo que cor頑）manla baseJLri（ガca esencial del．佃Iloimpugnado，Sinqueseaposibledesatenderys儲？aTlαrSe delaltnea argumenSalcontenida en aquelp7℃Ueido，pnnC雄男OS estosque，de z）ieiadata，hanIlez）ado ala Co71e asostenerque ‘…los ca790S qpemnteS en・un reCurlSO de casacibn no son otos Sinoaquellosqueser学flerlenalasbases．旬ndamentalesdelJdllo TeCurrido，COnelo吻etodedesuirCuarlasoquebTmtarlas．Poreso， cuandolos caTt70S hechos en．umL reCu7℃O nO Se Tlelacionan con esos厄ndamentossoninOperanteS．E TlgCurSO仁．）seencaminaa demostmrquelasentenciaacusadaquebTmtalaley，dadoslos ．旬ndamentosdehechogdede7℃Choenqueellaseqpoyayesto es asipoTque en CaSaCi6n se corttrqponen dos．畑do7eS：eljdllo acusadoyわIey，perOSinqueelsentenciadorpuedasaliTSede losTnOtiuosocausalesquealegaelrecurnente，gSinqueeste，a SutumO，puedaalegarconeLX：itoTtZZOneS，OaduciraTgumentOSen que no se apoyaeljtmo TeCunido’（Subrayado original．AC，29 0Ct．2013，rad．n．。2008－00576－01）． Elataque reaユizado a espaldas de este requisito esta condenadoalfracaso，alcarecerdelavocaci6ndeinvalidar el proveido cuestionado，PueS，aunque Se admitierala existencia deldefecto，la decisi6m se mantendrainc6lume， Porapoyarseenlaspremisasnocuestionadas・Recuerdese que el0両eto delacasacidnくくnOeSelp7℃CeSO，enSimismo considerado，COmO thema decidendum，Sinola sentenCia lcsJ，AC222，30Ct．2006，rad．n．02001－00127－01． 7 RadicZLCidnn．oll001－31－99－001－2013工1183－01 combatida，Cual tnema decssum，ente OtraS COSaS，pOr obedeceraprecisascausalesleg‘Zl－gSyenlas re箪eCtiuas hipdtesisnormatiuas〉〉（AC4251，29j”ul・2015，rad・r］し・02012－ 00234－01，reiteradaenACO22，13en・2017，rad・r：し・02016－ 03156－00）． 3．Empero delo comentado，en elcargo pr］LmerO Se d函　delado este requisito，POr・叫elos casa。ionistas omitieron censurarla razdn fundamental porla・que Se encontr6demostradalacompeten（嘉ldesleal・ Enefecto，enelescritodesustt∋ntaCi6nseaseverd： 働elTれbunalhubieraqplicadolainte7pretaCidnpTtpueStaen este ca790reSPeCtO deわs a71iculos9，6g7delaLCD＝a conclusi6n p7eUista eれ∴la payle∴7eSOlu南砂α∴TubIieTa Sido dialnetmlmentedistintiua．Ent葬C庇rnohubieraconSiderαdoque わsalidadeunzlnicofrabqiadorctecardcter結cnicoucperatiz）0， susttttuiblesegzinわscondicionesdemercado，yenateれCibnaねs uerda（Zeras circunstancias que rod（㌢bn佃d：elq毎Cimiento de nuevo trabqio，Qficio o coT融cibn，Su∴remunCia yねposterior uinCuはcibn con∴lai deTna71dada，COmpOrte una（mnducta… potencialo materialTnente relem加e para華Ctarl‘lemp7℃Sa comotmidαdp7℃dtctiua… buahnente，nO hubiem consider‘Zdo queJLLl龍in Da諦d Garces actlL6encontradeわscomportaTnierLtOSderiuadosdeねbuenajを comercit九　por sustituirlαpOSicib∴de‘茄st7めuidor de　わs pTDductosjabrlcadosporlasⅥscqftznenCoわmbia・・・（folio72del CuadernoCorte）． Pararesumir，Slgulendolas pautaSinterpretativas de laley256，Se rePrOChd que pudiera considerarse que el retiroyposteriorvinculacidndeurl－trab年jador，aSicomola 8 Radicaci6nn．011001－31－99－001－2013－11183－01 SuStitucidn del distribuidor，fuera violatoria dela sma COmPetenCia． Sinembargo，eljuzgadordesegundogradoarribdatal COnClusidnapartirdeunan岳lisisenco叫untOdeloshechos delcaso，loquelepermiti6inftrirqueexistidunplanpara apartarauncompetidorypermitirsurelevoporunnuevo agente．A buen recaudo，enla sentenciaimpugnada se a宜rm6：くくelse充or GaTICeS Mdrin cuando atれIabombapara G噺thColombiaS．A．S．，elabo7旬］enasocioconIasⅥscQ畑れ， unplan que nO tenia ot7℃Jn，quela e7TPTleSa que eStaba COnStituyendo（Visdecou，Obtwiemelcontmtodedist五buci6れ delosp7℃ductosart折Cialesenelpais〉〉（fblio32delcuaderno 15）． Lo anterior，bajo la consideraci6n de que la PreSentaCidn power pOint remitida．por correo electr6nico develaba unaintenci6m para cambiar alintermediar10，10 que se rat綿ca重やrque《〈la multinacionalconposterioridada ese cruce deirfbnrmaci6rt，termindla relacibn comercialque tenia conla actora（moyo de2012／la enpTleSa　ⅥsdecoI S．A．S．jiLeinSCritaenlaCdmaradeComercioenabrildeese alio，la distlibuci6n jiLe pueSta en Cabeza dela nueua CO77Pa癌a，Se Tlealizaronlospnmerospedidos detrfpas con antelaci6n alj訪quito dela relacibn contractual conla 柁Cu7Tente，Ua7bs delos ex tmbqiadores de Gr抑軌hacen parte dela menCionada　ⅥsdecoI S・A・S・，quien por cierto manqaloslnisTnOS Clientes y tiene e：融o en su一gerCicio SOCial〉〉（idem）． 9 Radicaci6nn．011001－31－99－001－2013－11183－01 EI Tribunal，entOnCeS，eStimd quelainft）rmaCi6n cruzada entreJu愉n David Gar（〕eS y ViscQ畑nllev6ala terminaci6n del vinculo con el amterior distriblユidor，la creaci6n de una nueva siOCiedad，la contrateLCi6n de empleados de su competidor y eIdespacho deinsumos antesde範niquitarlarelaci6nprevia，delocualsededuce unardidparaa危ctarlasanacompetenciayexcluiraun agentedelmercado・ Esta conclusidn，eSenCjLalenla argumentaci6n dela providencia，fue desdehada en elprlmerO delos cargos， pueslosinteresadosselimitaronacuestionarlar一号levancia delacontrataci6ndeunempleadoolasimple sustitucidn delintermediario，Sinadvertirqueeladquemarribbatal colofbn a partir de mtLltiples hechosindicadores que， analizados en conJuntO，demostrabanmaquinaciones para quitarleunnegocioaunagentedelmercado・ Porconslgulente，aSiseadm］Ltj・eraqueeSaCOrdeconla buena fe comerciaユVincular personad de su competidor o reemplazarlo enun servicio prestとLdo，de ello no se slgue que cohonestar un plan compre－nSivo de mtLltiples actos p狐aSOnSaCarladistribucidnexdLuSivadeunproductosea acordeconlasanacompeterLCia，COnClusi6nalaquearrib6 elTribunaly que slgue amParada porla presunci6n de aciertoylegalidad，POrnOhabersidoatacadaenca－SaCidn・ En suma，elprlmer embiste，POr Omitir ata（ar eleje centraldeladecisi6ncuestionadgL，devieneenincompletoy deberまserrepelido． 10 Radicacidnn．ollOO1－31－99－001－2013－11183－01 4．Los dema＿S CargOS fbrmulados porJuliまn Garces Marin y VisdecoI S．A．S．，y Viscofan－Industria Navarra de Envoltura Celuldsicas S．A．，Viscofan Do Brasil Sociedade Comercial eIndustrial Ltda．y Viscofan CZ，S．R．0．，POr reunirlosrequisitosdelarticulo344delC6digoGeneraldel Proceso，SeadmitenyseordenaraeltramitederlgOr． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero．DeclararinadmisibleelprlmerOdeloscargos dela demanda．de casacidn presentada porJuliまn Garces MarinyVisdecoIS・A・Sっdentrodelprocesodelareferencia・ Segundo・Admitirlos cargos segundoytercero dela demandadecasacidnpresentadaporJulianGarcesMariny VisdecoI S．A．S．，aSi comolos planteados por Viscofan－ Industria Navarra de Envoltura Celuldsicas S．A．，Viscofan DoBrasilSociedadeComerciale・IndustrialLtda．yViscofan CZ，S．R．0． Enconsecuencia，Paralos鱒nesprevistosenelarticulo 348ibidem，C6rraseles traslado comtin por eltermino de quince（15）d孟as ala demandante，Para que　句erza el derechodereplica． 11 Radicaci6nn．〇二一1001－31－99－001－201i3－11183－01 Tercero．Tengase a MateoJ紬amillo VernaZZa COmO apoderadodeJulia－nGarcesMarinyVisdecoIS・A・S・，enlos terminosdelpoder。ueObraafblio43delcuadernoCorte・ 甲eSe・／ 　（ ノ ARoL　　　　　　　　iII Pesidented（ M側感 　∠ ノ／ ■－ ALVARoFEA鮒oJ！ ．－一／ 　－！ LISALo“（ l ARIEL 12 MO鮒SALVO Radicaci6nn．011001－31－99－001－2013－11183－01 ノィiii‾“一・ ′′ －U轟ARMANDOT �　　一一一■‾ ，L逗 H，OSAVILLABONA 13