RepdblicadeCoIombia Col鳴SqpremadeJIJSlieia 52血的casacimc栂Il LUISALONSORICoPUERTA Magistradoponente AC1324－2018 Radicaciemno76001－31－03”005°2011－00537－01 （Aprobado en sesidn de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho） Bogota－，D・C・，Seis（6）de abrilde dos mildieciocho （2018）・ DecidelaCorte sobrelaadmisi6n delademandade casaci6npresentadaporJorge Enriquey山is Femando UribeCock，frentealasentenciade28deabrilde2017 proferidaporlaSaユaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Caユi，dentro del proceso de declaraci6n de pertenencia por prescrlPClOn eXtraOrdinaria por ellos promovido，enelquesecit6alaspersonasquepudieran tenerderechossobreelinmueblepretendidoenusucap10ny compareci6comointeresadoFernandoVelezG6mez・ 1．　ANTECBDBNTBS 1．Pretens邑ones． Radicacidnno76001－3103－005－201］L－00537－01 Solicitaronlosactoressedeclararaqueadquil－ieronpor PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria el dominio de uninmueble ubicadoenlacarrera72n。13－45deCaliyenconsecuencia， SeOrdenaraelregistrodelfalloenlaO範cinadeRegistrode InstrumentosPdblicos delanOmbradaciudad． 2．Fundamentos飴，cticos． Losaccionmtessonposeedoresdelbienraizobjetode lademmda，desdee124demayode1989，elcualadquirieron POrCOmPraaArmandoVelezGdmez，SegunSehizoconstar enlaE．P．n04164delaNotariaDe。imadeCali，inscritae12 dejunio delacitadaanualidad，（∋rL elfblio de M．I．n0370－ 1665． Cuatro ahos despues del c址ado negocioJuridico，Se PrOmOVi6〝aCCibndesiTnulacidn〃reSPe（九〇delmismo∴habiendo PrOSPerado en prlmerainstanciala respectiva pretensidn， hallandoseentramiteelrecursodeapelaci6n． Tambien promovieron demanda de declanlCi6n de PertenenCia por　やreSC7車Ci6n o7dina7ia〃，enCOntrandose en tramiteanteelJuzgadollCivildelCircuitodeCali，alque no pudieron acumular comoI）etici6n subsidLiariala PreSCrbcidn e克moTdina7ia〃，POr falta de nueve meSeS de POSeSi6nparacompletarlosveinteahosrequeridosparaesta dItima． 2 、l Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 3．Actuacianprocesal． 3・l Elescritointroductoriodeljuicioseadmitidel13 dediciembrede2011ysedispusoemplazaralaspersonas quepudierantenerderechossobreelinmueblepretendido； asimismo，Sedecret6comomedidacautelarlainscrlPCidnde lademmda． 3．2　EIcuradoradlitemdesignadopararepresentara laspersonasemplazadas，SenOt的cdyentiempocontest6sin PrOPOnerdeftnsasniexcepclOneSdemerito． 3．3　CompareclOPOrCOnductodeapoderadoArmando Velez Gdmez，quien habia vendido alos accionantes el inmuebleobjetodelprocesol，Sinespeci範carlacondicidnen quepretendiaintervenir． 3．4　La sentencia de prlmerainstancia se dictd en audienciacelebradae124denoviembrede2016yenellase dispusodenegarlaspretensionesdelosactores． 3．5　La parte vencidainterpuso　〝TeCurSO de qpelacidrtI， frente ala citada providencia y tramitadala segunda instancia，SeHniquitdconelfa＿llode128deabrilde2017，en el que se dispuso con鱒rmarla decisidn delaJueZ del COnOCimientoeimpusocondenaencostasalarecurrente． lCuadernoprlnCIPal，fblios240－241． 3 RadicacidnnQ76001－3103－005－2011－00537－01 II．　SENTENCIAIM：PUGNADA Referid。Sdefbrmaresumida］Losantecedentesdeljuicio， sever寵C6queconcurrianlospresupuestosprOCeSalesyen raz6ndenoadvertircausaldenulidad，SeeStim6procedente resoIversobrelospuntosmateria－くね1aimpugnacidnvertical・ Luego de comentarlo pertinente acerca del entendimientojuridicodelaprescrlPClOnadquisitiva，enSuS dosmodalidades（Ordinariayextra。rdinaria），PreCis6quela prosperidaddelapretensi6n〝StPOnelaposesibnpro加gadadela cosaportodoeltiempose紬adoporlaleyylainaccidndesuprqpietario 旬nOreClamacidnqPOrtuna／ydeacuerdoconelloanrm6que伸 unodeesosdoselementOSllegaaJ枕ta畑apreSCrやCidnSeintenumpe〃； asimismo，agregOquetalftn6meno隼刑edeserciuilonatural・La intemPC10ninaturalestodonecnomateriaLseadelhomblreOdela nattJ抑Ieza，que haceperderlaposesi6n dela cosa〃y que仰a intemPC10nCiuilsepTeSenfapor弓aac妨daddelquesepretendees ue7daderodueねOdelacosaquesaledesupasiuidadeintent（runreauSO judicialcontraelposeedor，ら CitdjurlSPrudenciadeestaCorporaci6n，Parai－dilucida－r la clase de demandajudicial que puede darllJgar ala interrupclOnCivil，aligualquelamaneracomopuedehacerse efectivo tal ftn6meno procesal，S－egun el articulo90del mterioresta血toprocesal，dada］LaepocaenqueeLCaeCieron loshechos． Al analizarlas pruebasin。C－rPOradas al pl一三nario，Se ver的cdlaexistenciadeltramite deunproceso adelantado 4 Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 por Armmdo Velez G6mez，Llano Verde S・A・，Inversiones Velar S．A．，Inversiones Palatino S・A・COntraJorge Enrlque， Luis Fernmdo y Martha Lucia Uribe Cock，en el cual mediante sentenciadeprlmerainstanciade3demayode 2007，Sedeclardlasimulacidndelcontratodecompraventa quesehizoconstarenlaE・P・n04164de24demayode1989 delaNotariaDecimadeCaliyenconsecuencia，COnden6a losdemandadosLuisFernandoyJorgeEnrlqueUribeCock， a restituir elinmueble descrito，JuntO COnlos respectivos 缶utosciviles． AunqueseconstatdquelainterrupclOnnOSeCOnSOlid6 delafbrmaespecialprevistaendichoprecepto，Seadvirti6 que〝qper6conIarLO胡cacibndeltmimodemandado，e110denouiembIe de1993，動OCaparalacual，SOlamentehabtantmnscuT7ido4ahosy8 mesesdeposesi6ncontadosdesdemayode1989，pOrlotanto，nOSe enCOrrtraba cumplido elrequisito temporall20anos）que se紬a el aruculo2532delaley sustantiz）a，indispensablepara adqutirir el dominioporpTeSCr函bnextraoldinarkZny dadolos efectos del sehaladofen6meno，eXPuSOque〝inicioacornernueUamente，e126 denouiembrede2014，diaslguientealaqeCut071adelasentenCia dent7℃delp7℃CeSOdesiTnulacidndondeseordenblaTeStituciendel pre（劾0〃，dadoquelosactoresnohabiancumplidoesaorden・ Conrelacidnalargumentorelativoaquel（ladelnandade silnulac7冶ninO tWOla zJirmalidad yla cqpacidad deintemJmpZrla prescrpα0npO7quenOeStuUOdihgidaapeTurbarlaposesibndelos demarLdados〃，Sedesestimdporqueunadelaspeticionesse concretdareclamarlarestitucidndelinmuebleyfueacogida enelfa＿llo． 5 Radicacidnno76，001－3103－005－2011－00537－01 Envirtuddeloexpuestoseconduyoque〟nOれaylugara dudas que　ね　pluTimencionada ac（訪れ　Simulato7イa cuγrPlelas caracte71sticasycondicionesestablecidas」307・lajunSPnLdencianacioriaL l．．．L paraintemmpirciuilmentelaprescrZpcibn alegadap。rlos aqui demandanteS，pueS eStuZJOirLdistintaTnente dihgida a TeCtperarla posesid，delinmueble mate7五de este p7て）CeSO，COmO er＝窮cto se 7℃SOIujb〃． III．DEMANDADECASACION Laactorafbrmu16el仰eCurSOdecasacidn〃COntraaquella SentenCia，elcualse admitiO en estaCorporacidn e128de Juniode2017ydentrodelrespeclhvoterminosepresent61a demandaparasustentarlo2． Tres（3）cargos se aducen como sustentO dela impugnacidnextraordinaria，elinicialyeltlltimobasadosen la causalsegunda delarticulo336delCddigo Generaldel Proceso，POrViolacidnindirecl［adela，leysustancial，Orlglnada enerrordehechoydederecho，reSやeCtivamenteye］Lsegundo Cimentado enlacausalprlmeradelsehalado precepto，POr infraccidn directa delas disposicioneslegales d《∋aquella indole，atinentes al fendmeno delainterrupcIOn dela PreSCrlPClOn・ Elaspecto axialcuestionado enlos citados（argOS Se relacionaconelreconocimientoporeljuzgadorcol《egiadode la〟intenTpCibndelap柁SCTlpcidnadquisitiz）aY，COn SuStentO en el PrOCeSO POrlrSimulacldn contZaCtuab，I）rOmOVido por Armando 2CuademodelaCorte，fblios7－33． 6 RadicacidnnO76001－3103－005－2011－00537－01 Velez Gdmez，LlanoVerde S．A．，Inversiones Palatino S．A．e InversionesVelarS．A．contraJorgeEnrlque，LuisFernmdo y Martha LuciaUribe Cock，aligualquelos herederos de Judith Cock de Uribe，en el cual se declardla〟Simulacidn TelatizJadelcontratodecompmueTua，）queSehizoconstarenlaE・P・ n04164de24demayode1989delaNot狐iaDecimadeCali yseorden6restituirelinmueblevinculadoadichonegocio JuridicoHngido，elcualeselmismoobjetodeladeclaracidn depertenencia，descontadaelmateriadeexproplaCi6npara obrasdebeneHciocomtLnadelantadasporMetroCaliS．A・ IV．　CONSIDERAcIONES 1・Requisitosfbrmalesdelademandadecasacian・ Lafundamentacidntecnicadelascausalesautorizadas para sustentar elNTeCurSOdecasaci6n〃，eXlge demostrarlos dislates deljuzgador de segundainstancia que pudieron habercomprometidolalegaユidaddeladecisi6nimpugnada， tmtoenlaaplicaci6ndelasnormasdederechosustmcial Uerrosinjudicandq），COmOlasrelativasalderechoprocesal （erroresinp7℃Cedendq）・ Enesecontexto，elarticulo344delC6digoGeneraldel Proceso，ha　坤adolos requisitos parala adecuada sustentacidndelaiIdemaTtdadecasaci6れ〝，dentrodeloscuales Sehaユlanlosslguientes： 7 Radicacidnne76001－3103－005－2011－00537－01 Lafbrmulacidnporseparadodelosrespectivoscargos， conlaespecincaci6ndefbrmaclarZL，PreCisaycompletade losfundamentosdecadaacusacibn． Cuando se planteala violaci6nindirec‥ta，que comprendelossupuestosdelacausalsegundaconl‥emPlada enelprecepto336ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisiblereferirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstmcias． Tratandosede〝emrdederecho〃，SeeXlgeelsehalamiento delasnormasprobatoriasconside・radastransgredidasyuna explicaci6n sucinta dela manera en que ellas meron in血ingidas． En el evento deinvocarse（（errOr de hecho弓　debera mmifestarseenqueconsisteycu討es sonenconcretolas pruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecay6elyerroen laactividaddeapreciaci6ndesuco‥ntenidomaterial・ A　鯖n de probar el desa（玩rto factico，habra・de evidenciarse que respecto del e紀ritointroductorio del proceso，Su COnteStaCi6n0los medios de prueba，hubo pretermisidnosuposici6ntotalo p紬Cialdetaleselementos deJuicio，O alteracidn de s）u COntenido materiaJ，ya POr adicidn o cercenamiento de expresiones o frases，O terglVerSaCidnarbitrariaoil6gicadelrespectivotext・〇・ Igualmente，Se debe especificarloinferid。POr el JuZgador del respectivo medio d‘∋　Prueba y s〔兎alar el 8 RadicacidnnO76001－3103－005－2011－00537－01 contenidomaterialdelmismo，Paradeesammerarevelaro exteriorizarenqueconsisti61aalteraci6ndelaprueba・ Cuandolacriticasesustenteenlapretericidnuomisi6n de apreciar pruebasincorporadas alplenario，Se requiere ident抽car elrespectivo medio de conviccidn，aSicomo su textoenaquelloqueguarderelaci6nconloshechosreferidos como no acreditados en elfa＿lloimpugnado y que tengan incidenciaenladecisi6nadoptada・ Encasodeplantearselain缶accidndelasnormasde derechosustancialregulatoriasdelasuntomateriadellitigio， Comoconsecuenciadeerroresjuridicos（Viadirecta），OyerrOS fa＿Cticosodederecho（Sendaindirecta），yaSeaPOraPlicacidn indebidaoporlapretericidndelasmismas，eSindispensable incluirladisposicidnlegalqueconstituyendobaseesencial del filloimpugnado o habiendo debido serlo，haya sido infhngida，Sin que se requieraintegrar una proposici6n Juridicacompleta・ Tambientieneelimpugnantelac狐gadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Paralo cual demostrada alguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos reproches，debeprocederaexplic紬POrqueladecisidnhabria de ser distinta ala recurrida，ademas de favorable alos interesesdelaparteimpugnante・ 9 Radicaci6n n。76001－3103－005－2011－00537－01 2．　Selecciennegativadelademandadeく泡Saci6n： supuesto de ausencia de evidente t翰nSgreSi6m al ordenamientojuridico． 2．1．Acerca delafacultad dela Corte parainadmitir unademandadecasacidnapes甜decumplirlosrequisitos fbrmales，Cabe acotar que en un comienzo，la misma se desarrolldconapoyoenelincis020delarticulo70delaLey 1285de2009，quemOdiHcdelprecepto16delaLey270de 1996，elcualestatuye，que仰asSc訪αSdeCasaci6nC謝yAg7uriα Laboral（Sic）yPt？naLactuardnsegzlnsueSpeCialidadcomoTれbzmalde Casacibn，pudiendo seleccionarlas sentencias o卸el●O de su prontmciamiento，paralosj読es de un嘩CaCi6n delajuTisprudencia， proteccidndelosdeTeChoscons地元onatesycorLtrOldelegalidaddelos 、佃lわS．［．．］奇 Sobre dichoprecepto，laColte Constitucionaユenfa－llo C－713／2008，　al efectuar leL reVisidn previa de constitucionalidad del proyecto de refbrma ala Ley EstatutariadelaAdministraci6ndeJusticiano O23de2006 Senadoyn。286de2007Cまmara，determin6： DeclararI．．lEXEQU姫氾Eel7eStOdej’misTnOinciso，enelenterLdido dequelaclecisidndenOSeleccidn〔ldqptadaalmomentodedecidir SOb7ela adTnisi6n de TleCurSO de casacidn serd ntotiuada y t7mmitada cor的me alas regl s r Tequisitos e♀peC折cos que establezcalaley，y dequeen7境ngun CaSOimpideinte7POnerla accibndetutelacontralasentenCiao卸etode TleCurSO，ladecisibn de no selecci6n ola decisidn qlLe TleSuelz）a d（却nilil）alnente el 7eCulSOdecasaci6n〃4． 3Sehasubrayado． 4Sesubraya． 10 Radicaci6nno76001－3103－005－2011－00537－01 La Sala de Casaci6n Civil de esta Corporaci6n，en PrOVidenciaCSJAC，12may．2009，rad．n。2001－00922－01， PuSO en Pra－Cticala se鼻血adaatribucidnyenlo pertinente SOStuVO： 年．．l hoy en dia，abo7darla TeClamacidn aducida a traues del TeCurSOdecasacibnconmirasaTeSOIuereljt）ndodetalcensura， depende∴nO SOlaTnente del cumplimiento delas pautas tradicionales de una y otra tndole，qLe enCuentranineludible genesis en el o74enamientO y han sido reiteradas de manem inZ）eteTadaporlaJunSpmdenc肥，Sinoque，COmOCOnSeCuenCiade lartift）maalaLey270de1996，Estatuta7弓adelaAdTninistmcidn deJiLSticia，eUentOgeneradoporlaLey1285de2009，yapa71ir de su uzgencia，deben SqpeSa7Se，lgualmente，aSPeCtOS que， aunquenoso7rnOUedosos，COmOlalm梯CaCidndelajuri♀pludeれCia， lasalz）aguardadeldereCho0年ietiuoylap7℃teCCibndelosderechos COnStitucionales，SiestmcfuranunanozJisima＿佃cultadenmate71a del ecurlSO de casacidn，COr所⊃me ala cualla Sala tienela posibilidad∴de seleccionari atendiendo tales criterios，las demandasquehabrddedespacnαrTnediantesentenCia・ l…lS勾uese，entOnCeS，que，enIaactualidad，ellibeloincoatiz）0， ademdsdecontenerlosrequisitosyeLXigenciasjbmalesytecnicas memoradas，SuadmisienestasLPeditadaaquelaSala，apartir delajdcultadcor昨ridaporlamentadaley，decidasoTneterloasu estudio；pOrCOnSZguiente，aunquehayacuTTPlidocabalmentelas jt）malidadesqueantalioseestablecieronparaSuUalomcibnenel jtmdo，eUentualmente，enlos terminOS quela nOmatiuidad ha dispuesto，puede resu庇arinane elensayoimpugnatizJ0，pOr el hecnodenoserseleccionadoparatalesjines；pOrSlpueStOqle， colnO adelante se p7eCisard，eSe aCtO de escogenciα　nO eS estrictamente discTeCional ni antqiadizo，pLeS deberd esta Co7pOraCidnmotiz）arSudeterTninacibrtS・ ［．．l l．．．lSinpeduiciodez誰erioTeSdesaT70llosqLepuedahaceresta Saladelanomaprez）istaenelarttculo70delaLey1285de22de enerOde2009，宙mato7わdela諦C諦016delaLeg270de1996， Estatutaria dela Administracid，deJustlcia y quelαpuedan conduciraasentarOt71）SaSpeCtOSOhfpbtesisquedeellapuedan colegi7Se，particulamente，en OTden a ampliar su．旬nci6n 5Sehasubrayado． 11 Radicaci6nnQ76001－3103－005－2011－00537－01 uniffcadoradelajurZSPmdencia，emtiendelaCortequeelp7℃CeSO deseleccidndelTl英文uSO，en，Cuaniot勘TeSultaprocedentesdわy enlamedidaenqueelrecu77entehae美pueStOelohfetodesus TqプrOChes，eSdec帝cuando hase訪adoenqueCOnSistenIas acusacioneSqWehaer調adoenconiradelasentenciacerLSurada； en otraspalabras，Cuando na adu’融b derLtrO deねs teminOS p7euistosyconlasjbmalidadesquelecon・e♀pOrtden，lademanda casacionalpe7ti71ente・hcluso，nOSintitubeos，aSiloe堆，licitala senteれCjaque乃alaexeqLLib紹daddeわれOma星 四O l．JtaldeteminaCidrL，talnb詑れsurgeprocedente，Cuandoelemr que seねenfOStra alsentenClaclor∴TieSu庇airTelez）ante O nO eS man折estoo，lisayllanalnente，nOpOneenentredicholosderechos conStitucionaねs delaspartes，nilalegalidad∴dela decisibn， hわ6tesisquerLabilitardalaC07でeparaabstene7℃edeseleccionar ladeTnartda．BastaTtiqueasilodigaenIamotiuacidnpe7tirLente生 2．2．En el C6digo General del Proceso，Se aCOglerOn algunos delos mencionados motivos parala denominada 〟Seleccidn・negatiuadelademandadecasacidn〃yeneSeSentidoel articulo347estatuye： 〝LaSalα，aunquelademaれda‘lecasacibncu7TPlalosrequisitos jJmales，pOdrainadmitirlaenlossiguienteseuentos： 1．Cuandoexistaidentldadesenci（Zldelcaso con．匹rlSprudencia Teitemda dela Corte，Sαわo q甲e e TleCu77ente delnueStela necesi（Zaddez）ariarsusentido． 2．CuandolosemOTleSprOCeSalesaducidosnoexisten0，da‘わel CaSO，、旬eronsaneddos，OrtOqfactaTlDnIasgallα11ttaSdelaspartes， nicomportanunalesibnrdeuantedeloTdenaTnie加〇・ 3．C函匹瞳ndelordenamientOiu7イdico endetれmentOdei7℃CUrTente〃6． El m6vil resaltado，en Prlr：LCIPlO，PrOCede aplicarlo respecto deimpugnaciones extra．0：rdinarias fundadas enla eSehasubrayado． 12 RadicacidnnO76001－3103－005－2011－00537－01 in缶acci6ndedisposicionesJuridicassustanciales，yaPOrVia directaoindirecta，queCOrreSPOndena－lascausaleslay2a de casacidn，tOdavez que delaselecci6nreferidaalos aspectosprocesalesseocupaelnumera12delanorma transcrita． EncuantOaSueStruCturaCi6n，dadalaexlgenCiadeque 〟れ0［．．・Seq／ezJiderLtelatranSgreSidndeloldenamientOjutidico），，Se requierequeladenunciadaviolaci6ndelasnormasJuridicas dederechosustancial，nOtengaelcaracterdeostensible， clara，PatenteyPOrlotanto，alaluzdelasdisposiciones legalesaplicablesallitiglOSeafactibleindicGm，quenOSeha presentadoagravioodetrimentoparaelrecurrente，dadoque ladecisidnseenCuentradem狐eraraZOnableyplausible aJuStadaaderecho・ 3．De範cienciasfbrmaleshalladasenlademanda decasaci6n． 3．1．En cuantO al cargo prlmero，Se detectala inobserW費nCiadealgunasdelasfbrmalidadesprevistasenla parteHnaldelincis030literala）numera12。articulo344del cddigoGeneraldelProceso，Segtmlacual，eneleventode invocarselaincursi6nen〟errOrdeれecho男debesingularizarse 中lconprecisibnyClaridad，indicdれdoseenqueCOnSisteycudlesson enCOnCTetOlaspmebassobrelasquerecae・BntOdocaso，el7m77mrlte deberddemostrareleT70rySehalarsutranscendenciaenelsentidode ねseれtenCja），． 13 Radicaci6nn。76001－3103－005－2011－00537＿01 Esta Corporaci6n en providencia CSJ AC8460－2016， rad・n・02013－00162－01，aCerCadelentendimientodelcitado dislate，enlopertinentecoment6： 有・LtengaSeenCuentaquepamlaac7℃ditacidndele77｛）rdehech。 Tnan咋esto，eneSenCiasedebeniden甥carlosTnediosdeprueba qpreciadosdejbmad確ctuosa，e：庇ehorizarlalectげa‘わdaporel tribunalalosTnismos，eM，TeSarenqueSentidosete7gZUe7Sds部 COntenidolnaterial esto es，Sipor e加eTulimientoilbgico o arbitrano，OpOrhaberalterodosute：庇oporce7℃enamientoopor adicibnconhechosociTatrtStanCiat団uenOCOTmenetydeacueTdo COnello，Sel謝aroe堆ブTeSαrelentendimientooualoraciくれCorrecta O adecuada dela reSPeCtizJa prObanza；ademtls∴dela trascendenciaenladecisi6nimpugn‘Zda〃． Paraelcaso，SeVeri鱒calaausenciadeargumentaci6n tendiente a evidenciar el yerro facticoinvocado como SuStentOdelaacusaci6n，tOdavezquelacriticanodenuncia la alteracidn del contenido mat．eriaユ　delos medios de COnViccidn，01apretericidntotaloparcialdesutexlL0，0que hayahabidounainterpretacidnarbitrariaocaprichosadelos mismos；Sinoqueestimadesacertado，queeljuzgadorhaya reconocidola〝inte77tPCi6ndelapreSCrむつCidnadquisitiua，，，COnbase enla demanday decisiones adoptadas enun proceso de Simulaci6n． Observese，que Se CueStiona aljuzgador colegiado atribuyendole，que〝TeauZaune♀旬er20aTguTnentatiuo，at。daslu。。S jb彪ado，para pTeSentar una demanda corttentiua de una accien CO7uTaCtu（九coTnOSiloqueen73alidadsediscutiemjiLeSeeldomi7400 laposesidn〃yadicionalmente expone，quelarestitucidn alli Ordenada〝eSparaUOIuerlascosasasuestadoanterZbripueStOque COlnO∈咋ctodelacomprauerLta，nabiaqo甜adoelcu77Plimientodela Obtigaclm・de entregarla cosa ylueg。；COmO COrtSeCuen。ia dela 14 Radicacidnne76001－3103－005－2011－00537－01 declarato7弓adesimulacidn，Uueluenlascosasasuestadoante7わTiSin queellosign折que，queSehadiscutidosobTeeldomiTTioolaposesidnde tamjsma卑 TengaseencuentaademえsqueelTribunalded可Oque en el proceso de simulaci6nlos actoreslIdesde ellibelo demandatoriopretendie7m∴reCZlperarlaposesibnylatitularidaddel inmuebleo卸etotZelalifis，aSilosolicitaronenIapretensibnnzlmero120 dedichademanda”yqueenelfallo〝SeCOndenbalosdemanda‘los－ aquidemandanteSぅareSttLtuirelinmueblemateTiadelalitisN；mientras queenlacriticaseomiteprecisarlammeracomoenel ambitodelcontenidomaterialuobjetivodelasprobmzas，Se presentb alteraci6n，limitandose a seha－lar que se ha pretendido　肇，TeSentar una demanda contentiua de una aCCi6n contractual，COTnOSio〈匹een7ealidadsediscutierajiJeSeeldominioo laposesi6n”・ 3．2．Conrelaci6nalcargotercerodelademanda，en elque sedenuncialaviolaci6ndelasnormasdederecho sustancial，〝COmOCOnSeCuenCiadeerroresdederechoenlaqplicacibn delas nOmaSprObatorias uaTnadas a Tegularla ualoracibn dela prueba卑SeVeriHcalaomisi6ndelcumplimientodelinciso30 1iterala）numera12〉articulo344delCddigo Generaldel Proceso，Segunelcua1，0uandoseinvoqueaquellamodalidad de yerro，〝SeiTuZicardnIas nomasp7℃batorias quese consideTen uioladas，haciendounae堆71icacibnsucintadelaTnaneraenqueellas 阜eronir函ngjdas生 Enlo esencial，elreproche sefundamentaenque de haberse apreciado conla observancia delos requisitos legales，la prueba trasladada atinente al proceso de 15 Radicacidn no76001－3103－005－2011－－00537－01 simulaci6n，eljuzgadordesegundogradolISenabrtad‘1docuenta que se t7aCaba de una delnanda para elqercicio de∴ma aCCldn contraCtuatl．‥］queenninguna（ZesuspletenSioneS，niprirlC蜜）alesni subsidiarias se disculta el deTeCno TleCll，Ola posesi6n dく∋l bierL〃y adicionalmenteseargumenta，IqueS。〝incu7TeeneUidenteuiciode ualoracibn prObato7五〃，POrque Se desatendieron〟los precqptos contenidosenelarticuわ90delC．deP．C九，iLreempわZadopore194del C・G・delProceso，quenOpemitendαrleelalccmcequeelTれbuna自Iesdio deintenumpirlaposesidndelostねTnandarLteSU・ Enesecontextoseestablecequeno seincluydnorma algunadeindoleprobatoriat1ielsupuestoconcretOquela identi鱒que，COmO tamPOCOSeeXPliLcitaronrazonesgLCerCade la manera como se prod巾01a transgresidn del∈LS reglas Juridicas concernientes ala expe一丸ci6n，incorpo：raCi6n o apreciaci6ndelaptuebatraslodadaN，quePudierana庵ctarsu validezoe範cacia． No obstante citar el artic‥ulo　90　del Cddigo de ProcedimientoCivil，aSeVerandosequesedesatendieronlas reglas allicontempladas；eS eViderLte que talpre。ePtO nO corresponde a una disposicidn dLe naturaleza pr。batoria， PueStO que nO regula aspectos relativos ala adlJCCi6n o SOlicitud，incorporacidn o pra－C「［i《〕a de pruebaS，COmO tampocoalafasedeapreciaci6n，niasituacionesdee範cacia OValidezdelosmediosdeconvicci〔）n，yaqueenlopertinente ParaeSteaSuntO，eStablecialo）COnCemientealprocedimiento Parala〝intemLpCidndelapTeSCr的ci6n”． Enefecto，dichopreceptoesta‘山a，que仰apTleSenfacibn deladelnαndainterru77Peelteminopamlap7℃SCrTpC10neiITやideqlLe 16 Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 Sep7℃duZCalacaducidad，SiempTequeelautoadmisoriodeaquella，Oel Tnandamientoqiecutiuo，enSu CαSO，Ser10t卿uealdelnandadodentrO del temino de un（1）a7io contado a pa71ir deldia siguiente ala nOt昨caci6n al delnandante de tales p7midencias，pOr eStado o pe7℃Onalmente．Pasadoestetemino，los窮ctoss6loseproducirdncon lanot昨CaCibnaldemanda（カ年 Entodo caso，de suponer quelase五aladadisposicidn legaユtuvieraelcarまcterde〝nOmaprObatoTia〃，Seadvierte，que losrecurrentesomitieronlademostraci6ndel〟enVrdederecho〟 yexplicarlamaneracomosegener6suinH’aCCidn． DeacuerdoconelcriteriodelajurlSPrudencia，elcitado desatinosecaracterizaporlaequivocaci6nenqueincurreel SentenCiadoralapreciarlasnormasregulatoriasdelasfases de aduccidn，1nCOrPOraCi6n o practicay apreciaci6n delos medios de conviccidn；ademえslo atinente ala validez y e寵caciadelaspruebas，POrlo quealrecurrente seleexユge explicarenqueconsistidlatransgresidnytambiensuinn可0 0traSCendenciaenladecisidnimpugnada． Esta Corporacidn acerca del entendimiento de dicho yerro probatorio，en fallo CSJ SC，21jun．2011，ra．d・n．0 2007－00062－01，enlopertinente，memOr6： 〝Elemr de de7℃Cho，［．．L qpurLta al aspecto nomatizJO delas p7℃banzas y se pTeSenta en el molnentO dela contemplacibn ju7五九ca deねs mismas，eS‘Zec互cuandoluego tねdarlaspor materialmenをeexistenteSenelproceso，SepaSaapOnderαrlasala luZdelosp7eCeptOSqueTegulansuualoracidrLquedandoexcluida toda contrOUe7℃ia en cuanto a su aspecto jrsico o mateliaL pudiendosuTglreldesacier50pOrtranSgTedireldebidoTe♀petOal postulado del coTuradictoTio，enlas jdses de aducci6n e 17 Radicacidnn07600］－3103－005－2011－00537－01 inco7POraCibれdeloselementosdejuicio，OrapOTfrueSeentTaa contrG流arallegisladorace℃lteSumeritoo姉CaCiaprobatoTia I…lisepreSentaenSinteSis cuando∴asentenciaexige，para demostrarunactoounhec如しimapme・baespecialquetaleyno TeClama；0αandouierLdolapmebaensuexactadiTnenSibnrLOle atribuyeaellaelmeritoquelaleyleas～gnaparademostrarb；0， enJin，CuandoseloniegαpOr《∋Stimrqueelme（蔀ojiLeilegalmente p7℃ducidocuandoastnOSuCedid’［・互 Adicionalmente cabe sehalar，quelosimpugnmtes aducenunaspectoconcernientealcontenidoobjetiv。Ofisico deaquellasprobanzas，locualespropiodelyerrofdctico，al manifestar，queeljuiciocuyaexistenciaseacredit6mediante prueba trasladada，tuVO POr ObjetD耽れa discusibn sobTela simulaci6ndeuncontratodecomp7mUentaとInOurLadelnandar葬れdaa laposesi6nodoTniniodelbien〃yelloimplica，queincurrieronen mixturaoentremezclamiento，fa－lenciaqueafectalaclaridad yprecisidndelaacusacidn・ 4．　Selecciennegativadelcargosegundo・ 4．1．Para el caso，PrO（鷲de adoptarla範gura dela inadmisidndelademandaporsel。CCi6nnegativa（analizada enlamotivacionesgeneralesprecedくHIteS－num2－），reSPeCtO delcargosegundo，enelcualsedenunCia血Uiolacidndirecta delosarticulos787，2512，2518，2529，2531，2532delCbdig。Ciz）il，pOr jmtadeqplicacめn；delosarticulos2522，2523g2539delCdd均OCiL砿 por qplicacibnindebida；ylos articuわS94delCddigo Generaldel Proceso，queTlae77Plaz6alarticulo90delC6digodeProcedimientOCiz）il， porinte7p7℃taCibnen－bneαII． Laacusaci6nplanteadaendichoreprocheseconcreta a se血alaLr quela erradainterpr‘∋taCi6n delos citados 18 Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 PreCePtOSlegales，COnd可o alequivocado entendimiento del Tribunalencuantoa（′quedeellossedespTlendeqle，elde7℃iciode una accidn contraCtualde siTnulαCibn，pOr elhecho de sc満citar como COnSeCueltCiala restitucidn del bien o的to dela comprauenta，la conuierteenunadiscusidnsobTlelaposesiGnoeldominio，ypOrende haceqperarlainter71pCWnCiuildelaprescrpczorw・ Igualmente se mani鱒esta，　que una COrreCta hermeneutica delas referidas disposiciones，Permite SOStener，quel伽andola accibn que se窮TCita es una accien corttraCtuaLtendientealasimulaci6ndeunactoju7イdicoynozmaaccidn de dominio，m pOSeSOria，ni reiuindicatoria，nO puede tener como consecuenCiala deintermmpirlaposesibn que uerLian qerCiendolos demandantes．Larestitucidnquesesoliciteyseo7dene，eSCOnSeCuenCia delas restituciones mutuas de un COntratO reSCindido y710dela discusibnsobl・eeldominiodelbienI，． Seinvocacomo sustento delacritica，lo expuestopor estaCorporacidnenelfalloCSJ SC，7mar・1995，eXP・n・0 4332，enlaqueacercadelfen6menodela〝intemIpCibnciuilde lapTeSCrをcidn〃，SeeXPuSO： 有．lentendidacomoaquellaquesepresentaCuartdoseno印ca unademanda，debeseranaltzadadentrOdelcontextodelajigura delap柁SC7PCibn・EsdeciTinOpuedepretendefSequeCualquier demandaTeわcionadaconelbieno互ietodelapreSCrPCWn，COnIleue IaintempCidndelteminopamp7eSC7萌r・Lademandadebeestar rqfarida ala posesiGn，debe estar encaminada a eliminarla posesibndelbienypOrendeadestruirunadelascondiciones れeCeSa7ias para que por ministerio delaley tengalugarla pTeSC7PC～On adquisitiua；en OtrOS teminos，la demanda debe preteれderconUenCeralpTeSuntOpOSeedordequesu actuacidn sobTeelbien7読econlosdeTeChosdequienentablalacondigrLa p7etenSibnrestitutoTia／…］”・ 19 Radicacidnno76001－3103－005－2011－－00537－01 Deotroladoseexpone，quee］L紬ticulo90delC冶digode ProcedimientoCivil，hoy94delCGIdigoGeneraldelProceso， se reHere exclusivamente alalrirnf∋mpCib・delaprescripcibn extintiua〃PreVistaenelprecepto2539delC6digoCivil－，maSnO alapTeSCripcibnadquisitiuadedominio′ら 4．2．Alexaminarelfalloimpugnadoylosargumentos sustento del citado reproche，Sein鱒ere quela decisi6n adoptadanocomportagravetrmsgresidndelordenamiento Juridico en peIuicio delos recurl・enteS，tOda vez que el Tribunalaplic6uncriterioajuStadoa工asprescrlP（mneSde lareftridanormaJuridica，PaLraeStab胎cerlallintemLpCidnc謝 delapresc7申CWnadquisitizJa，ら ●　′ Alrespectoresultailustrativose丘alar，queelanterior， como elactualprecepto，mteS Citados，alude de manera generalala（rintemPCibndelapTeSCrPcibmydadoquenohacen distincidn，ha de entenderse，〔甲e COmPrende tantola 隼〃eSCripcidnextintiua”COmOlapTeSCr函idnadquisitiua卑 Tengase en cuenta tambien，que elarticulo698del CddigodeProcedimientoCivil，derogdelarticulo2524del Cddigo Civil，elcualcontemplabal。S SuPueStOS Parala ‘linten草pCidn ciuildelaposesi6nI），los（〕ualesle hacian perder idoneidad paralalpreSCrbcidn ad（担isitiualIy POr eSO Se ha entendido，que el fendmeno delaL∴〟inte17草pCidn Ciuil”COn incidencia enla usucaplOn，quedくらregulado en el citado articulo90delCddigo de PmOCedimiento Civil，hoy94del CddigoGeneraldelProceso・ 20 Radicacidnne76001－3103－005－2011－00537－01 EsehasidoelcriteriodeestaCorporaci6nyalanalizar problemasrelacionadosconlareferidanormaJuridica，enlo pertinenteexpuso‥〝LaCorteintelp7etb勧0rigina「αrticuZo90del CGdigodeProcedimientoCtvilenelsentidodequeelmismojyaba ‘t7eS plazos sucesivos eininlen・umpidos，que COrren desde eldia slguientealuencimientOdelante7ioT；paraqueαntel・ntpCjendelα preSC′lCCen，αdqulsitiz，α⑬飲t融i均QPeTedesdelapTeSentaCibnde lademarLda子．．］”7（CSJSC，lOoct・1986，G・J・t・CLXXXIV，Pag・ 304，reiteradoenCSJSC，30nov・1994，rad・n・04443，G・J・ t．CCXXXI，Pag．1141〉・ Asimismo，haaceptadolajurlSPrudenciaelfen6meno dela〟intemPCi6nciuildelap陀SCripcierLadquisitiの，Verbigracia， Por demandaqueverse o recalgaSObrelaposesidn o el dominio，directemente O COmO COnSeCuenCia de una pretensidndistinta，OenSubsidiodeotra；tOdavezquela pretensidnrestitutoriaqueal1isellegareaplantear，enCaSO deprosperar，ningunadudadejaacercadelreconocimiento deunmqorderechodelactorfrenteaquienlaestuviere POSeyendo・ Enese sentido，enlasentenciaCSJ SC，9dic・2011， rad．n．。2007－00042－01，enlopertinentesedも0： 〝Recue7deseal　♀peCtO，Simplemente，quelaposesi6nqptapaTa p7eSCribires aquella que∴nO ha sido誼enumpida naturalo civ訪merLte佃rt2522delCGdigoCiuiu，Tequisitoestequeseha conocido doctTinalmente coTnO eldela nointempCZOn O dela continuidaddelaposesi6n，elquesee堆mCaSe融andoquela sub。7dirLaCibndenec九〇delacosaalszbetodebedarseenjt）ma pemartenteoprolongadaduranteelperibdodetiempoestablecido enlaleyparaganarlaporpresc7やC10れ，ademasdelocualeltitular ●　ノ 7Seharesaltado 21 Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 deldeTeCho TealdebepemaneCerれactiuoenesem“STnOlqpso・ Examinαdoelasuntodesdeotra的tica，Puedese兎αlarsequeZa posesidnnOeSiddneapa調Iα・α句境isicij峨deIde能choreαI poreはranscursodeZtienlPo，Siolgunacircunstanciaimpideal poseedorqel℃erlosactosdeseれorodueho，pOrtZueeXisteuna iTTZpOSibmdαddehechoparaqLeSernaie高auceelsehorto，OlαCOSa sepieTdeye77型eZaapOSeerlauntercer0，0POrqueeZtitulardel derechoreα！ねrec弛れα証tdic弛II楕c加〇・［‥互 Igualmente，enelfaユlo CSJ SC，9jun・2005，rad・n・0 1995－9457－01，en el que espeくま誼camente se analizdla problematicadelainterrupclOnCivilconorlgeneneltramite deunprocesoporsimulaci6n，Se《COmentd： 〝LaprotestaiTTtPugnaticiaplantea《的OdiamentralTnented昨Tente， puesqpuntaladaenlasdeclaracion‘∋SdelJNR・，E・Ch～yJ・S・S・Ja prqp6sitorecaudadasenelprOCeS‘）queCOnantelaci6ninicidcontra lashe7℃derasdeIP．A．Lestilnaquel（ZintempCi6nsisedio，yaque elcausante sie77Pre，hasta eljimlde sus dias，TBCOnOCiGla Simulaci6ndelnegocioylosdeTeCTtCSdelaactora・ Y en．uerdad，raZbn hayenlacensum，pueS nada《多やIicaque sieれdodichasprobanZaS tOrales ala homde estab一teceraque puntola prescrpczon seintemmpto，las hayalg710rado por completo en esaわbo71enlmrqe7nplo t，ico depTt訪erici6n de pruebas；COnelagmuantedequ’ちbienmiradas，descubTenSin t7・qpZeZOS un emrdescomunald‘亮JJZgado7㌧errVrde esos que， JuStalnentepOrSunaturaleaαytraStendenciaenIaresohLCibndel asuTuO∴m堆70nelacasacidnCねIase71tenCia・ Esto，pOr CuantO eS nOtO7わque・bs testigos a que aludela acusacibn，alr＊rirlascircLmStanCiasdelnOdoylt侶arenqueSe enterarOndelasimulacibnmismadelnegocio，habla7て）ndemodo Cla7℃y7eSpOnSizJOdel ecorLOCimienlDqueSie7TPrledispenSGlMA・l haciaIG．R．］comotitulardelbien，COSaquepe7dulbaloはrgode losalわshastalap7℃Ximidaddesu17批erte，TeCOrLOCimientodelque， enbuenascuentas，nOptedeqf70ra7”mdsquelaintem，PCibndela presc71pC10nqueCOr7ia卑 De otra parte，la Sala PlenaL dela Corte Suprema de Justicia，en SentenCia CSJ SC41，14may．1987．一eXP．n．0 22 RadicacidnnQ76001－3103－005－2011－00537－01 1546，al estudiarla constitucionalidad del numera140 articulo　413　del Decreto1400　de197l o Cbdigo de Procedimiento Civil，aCerCa deltema delalIintemPCidndela presc7セci6nadquisitiua）），enlopertinentesostuvo： 有．．lLaley ciuu en elarttculo2539del C6dtgo delα1natel七d， di♀pOnequeSe‘inter7m7PeCiuilmentelapresc71pC70npOrdemarLda jlLdicial；Salz｝Olos casos dela7ttculo2524delC．C∴hoy90del CddigodePTOCe（ガmie加OCizJil． Lainte77tpCi6ndelaprescrfpcidneSunjをndmenoohechojuTidico quetodaslaslegislaciorteS形gulanycortsisteentodohechoqpto para destmirlas condiciones o Tequisitosjimdamentales dela prescrやcibnbOSeSidnenelterceroeinactizJidaddelprcpietario）；y Sise tratadeladenominadainte77TやCWnCiuiL es todaaccidno pretensibnjudicial dedtcida por el dueTio contra elposeedo71 medianlelacualestequeddaduertidodelinequtuocop71堆）dsitode aqzJteldeponerterlnirtoasuTlenuenCiaodqiadezenelderciciodel deTeCho，aunCuandonoseanecesa7イamentelaaccibndedominio OTleiz）indicatoriaqLLeSicie7taTnenteeSelinstmmentoju71度icoque myorrez）elalauoluntaddelp7trpietaTLodeTeCZIperarlaposesibn delbieny早7e7℃ertOSatributosp7雌710SdedLte充opnnC堆）almenteel depe7℃eCuCibn，rLOeSlazlnicaoexcILLSiuapamexteliorizarelpoder jLLridico anexo aldeTeChoqueelcomunerOpTletende adqumrpor usucqpi6n，ya que tambien cu7TPle esta jinalidadla accibn poseso7弓a de rectperaci671que elposeedorptedeirlCOarpara Tleαdquirirlaposesidnde7ttrO〔ねIaねosiguieTuealajachaenquela pe7did． ［…lConelprQpbsitodeconStatarqlelaslegislacionesciz）ilesTnaS azJanZadas nO Cil℃unSC7iben al solo qe7℃icio dela acci6n Teiuindicatoriala融empClOnCiuildelapresc71pCWn，laCortecita y tranSCribe aゆmos textos de ellas，aSi como qpinioneS de COrmOtados eratadistas qLLe hani7珂uido enlainte7p7℃taCien de nuestrasinstitucioneSCiuiles． SegzれArtLLrO Alessartd7j Rodriguez，臼ara que sep7℃duzcala inte77upCLOn Ciz）il dela presc71PCLOn eS pTeCiso que se entαble ufLreCu730judiciaL esto es una accibn antelos t7諸州males de JLLSticiacualquieraqueellasea，pLeSlosterminOSdelaleyson aTTPlios，COmOquieraqueseryerenatodoreczrsojudiciat，atOdo mediode hacerualerjudicialTnenteelderechoquesecTeeteneTI Nadair卵uye quela accidn Se eie72a pOr Uta de demanda o 23 Radicacidnn。76001－3103－005－2011－00537－01 7eCOnUenCin，（CursodeDeTeCho（五戒LosBieneS・TbmoIL；pdg・ 539）． EnelCbdigoCiuilespαholla言ntern（pCzOnCiuildelapTleSC7やCtOnSe produceporuna‘citaci6njudicialhecnaa互OSeedor，佃rticulo1945 deeseestat証0）． ParaelCbdigoFranCeSla融em埋）CldnacaeceporわくmaCibnen justicia佃rticulo224年），yeS，aldeclrDiezPicazo五nactodela partelitiga7ue，queeSpTeCisamentee・砧ctoinicialde函Cio・Porello losautoresjlancesesdesde丑qplC一g，inte7pTetanIaideadela citαCidnenjusticiaenmate7電depreS。7PCi6れ’delamaneramds a777Plia posiblet comprendiendo e71ella todaslas demandas judiciales，・BstaesわintelpretaCibnquehasidotamb諺nacogida porela7ttculo2225delC6digoCれilI的Llian0，COTlftmealcua出a p7eSC7やClOnSeintemmpeciuilmenieenuirmddeunadema71da judiclal，aunpreSentadaanteunJueZiれCOmpetente’・ ParaColinyCqpitanちSellcmainlemtpCi6ndelap7℃SCrPClOna los‘hecnosqueponenjhale確。tOZitildelapresc函Cien；eSta stponelaposesidnprolorLg“αdadeheChoysirz＝reClaTnaCi6ndel p7rQPieねTtb・Habrd，pOrlo tantO，dos clases deintemIPC10n： laintemPCmnatural，queprOCeくねdelanoprolorigaCibれdela posesibnglaintermpC～OnC謝quejmCededelareclamacidndel pやpieta7わ’・ Considerandichoautoresquedeacue7doconわsarttctLlos2244g 2248delC6digoCれuuFru′nCeS，hatIdosbTdeneSdehecnosque intemmpenciuilmerttelapreSCTPC～Dn：わinte7Pelacibnhecnapor eluerdade7℃pTPPieta7わyel，eCOn。Ciimtentoporpartedelposeedor delde7eChodeaquelcont肥quienpn∋SCribe・EstereCOn。CimientOle hacepe74erelanimussibihabend雄）・CiuilFナances，pdg・597・ Zbmo均． Para Planiolla t宛cajbma de評語emPCib′delaprescrbcidn adquisitiuaeslacitacidnju・邦cia再訪coactodepeTS‘剃Cibnque tieneese窮CtO．Dicetextuatmente：‘L，aleyexigeunirirLtelPelacibn particularTnenteeneryCaquenOd句elugaradudaくねnmguna clase en cua加O ala uoluntadi如Ip7tPietario deくりerCitar su de7℃Ch0’． SegzlnIasuocesdelabrogadoartt鋤的2524delC・C・Colombiano， laintenTpC～OnCiuiles‘todo7eCZrS。Jiudicialintentadoporelq甲eSe p7etendeue7dade7℃due7iodeねcosa，COntrαelposeedor’・Apesar delseTl肩do tan ampliodelapaわbra‘7eCuTSO，laJun♀prudeれCia 24 RadicacidnnO76001－3103－005－2011－00537－01 considerbqueconeSae堆77eSidnlaleyser句読aalaaccidnde dominiooposesoriaporelquesecTeetitulardelde7eChocontrael poseedordelacosasobreわαalrecaeesederechD・ Perojknteala7ticulo698delCbdigodeProcedimientoCiz）ilque derogdeltextocitado，puededeciTSequela言interrをPC請nc寂Ise p的血cep⑪reIq和紙ciodcc関Iq融erαccienqαe鳩胸eeI 加eq諒UocoprqPGs詑ode dαe再Odc椎〇匹pe舶rねposeste機動h qercjtαrS7　dee ecのゆ〃8・ Acorde con elcriterio antes expuesto，tambien se ha precisadoporlaCorporaci6nquelapretensidnrestitutoria－ la cualimpacta directamentela detentacidn material y Juridica de una cosa－－nO eS enlo absoluto asplraCi6n exclusiva de controversias sobrela posesidn，Sino que al contrario，ha debido precisarse por qemplo‥〟que・unaeSla accibn陀iz）indicatc而drealgt7ibutαTiadelderechodedominio，yOtmS lasTeStitutorias，perSOnales〃，amPliandose： 毒7enプhade印marsequelarestitucibnnoesasuntoquepueda lguala7℃ealareiuindicacibnpnnc堆，allnentepOrq叫eeStaeSla causa，COmOmuChasotrasquehay，deaquella但JLXXXlm車外 AstcomodecTetaClalanulidaclolaprospe71daddelaacci6nde petici6rLdeherenciaolaTeSO加ci6ndeuncontratOparCialmente cu771PlidoylaslnaSdelasuecesdeqeCuCibninSta舶nea，prOCede tambienlarestil短CidncomoconSeCuenCiadeesasdeclaraciones， asitambien ocuγγe COnla reiuindicacibn－aCCidn eSenCialmente restitutoliaiSdloqweestasepresentaCOmunmenteCOmOaCCi6n pmC堆，aloautbnOma，SinszpecidnaunadeclaracibnarLteCedente 。nelTnismolitigio．〝（AC，9nov・1998，eXP・7366）・ Finalmente，Para nO dqiar duda acerca dela procedenciadela〟intempci6ndelaprescrtpci6nadquisitiua〝，Se trae a colacidn el pensamiento de ALESSANDRI y SOMARRIVA（1987）9，quienessobreelparticular，COmentan： 9LosBienesyLosDerechosReales・SantiagodeChile，ImprentaUniversal，tOmOII， pまg．548・ 25 Radicacidn no76001－3103－005－2011・・00537－01 互．．］Lap7eSCrをcidnadquisitiuasupo7teわposesidnprOlongadade lacosaportodoeltiempose充atacloporlaleyylairtaccidndel prqpietaTio）lano7℃ClalnaCidrldeestI多・Siunodeestoselementos llegaajdlta7弓apTeSCrZpcibnseintemLmpe：SisepieTdelaposesidn delacosa，laintem岬CWneSrLatu7旬sicesalaiれaCiiuidaddel due710，SigsteTeClamajudiclalment《23udereCho，lairLternpC10neS ciutl． Pueded（諦nirse，pueS，laimemLpC訪れde－laprescrをCidrL，Siguiertdo a PlanioL como‘todo hecho que，desl‘myendo una delas dos COndicionesesenCialesdelapTeSCrhpCidnadquisitiua伍，emanenCia delaposesibn，inaccidndelprqPietorio），hacet謝todoeltie71pO transcu7五do，．Esteque（ねdq硫itiuamenteperdidoynOSepuede COmputarenelcdlculodelplαZOdeprgscrpcidn・Portaれ10，unaZ）eZ desqpaleCidala causa（おintem均ブCi6m，y Sielpresc71biente se mantiene enlaposesien dela cosa．debe coTnenZarlma nueUa pTeSC7PCWn；elpla20ante7braねintemtpC10nquedabo7mdoalos qosdelaねの． 4．3．De acuerdo conlo amalizado，aCerCa dela Viabilidadjuridicadela（′intemPCidncit）ildelαuSuCqpibr。yen CuantO a que tal上fen6meno es factible concretarlo，enlos terminos que contemplaba el articulo90del Cく誼igo de ProcedimientoCivil，hoyprecepto9∠LdelC6digoGeneraldel Proceso，Se determinala ausencia de contrariedad delas normas de derecho sustancial denunciadas porlos recurrentes，COnelcriterioaplicadoporeljuzgadorc。legiado， Segunelcual，〟nOhayhLgaradudasq甲elaplL高menciomdaaccien S訪mAato71acumplelascamcteTisticasyco71dicionesestablecidαSpOrla jurispmdertCianacionaLl‥．Lparainterm171Pirciuilmentelapr●eSCrやcibn alegadaporlosaquidemandantes，pueS‘∋Stut，OirLdistintamente‘鵜rigida aTieC型perarlaposesibndelinmueblemαlEe万adeestep7℃CeS。，COmOen 字桓ctose7℃SOわi6年 5．　Decisiるn que habral丑e adoptarse y sus nLndamentos． 26 Radicacidnn。76001－3103－005－2011－00537－01 De acuerdo conlo analizado，eS eVidente，quela 〟demanda decasaci6n〃eXaminada，COn relacidn alos cargos Prlmeroyterce苗0，nOCumPlelosrequisitosfbrmales，PueStO queenelinicialsepretiri6lademostraci6ndelyerrofactico sustentodelaacusacidnyeneltLltimofa＿ltdelsefialamiento delasnormasdecarまcterprobatorioin血ingidas，aligualque laacreditacidndelmismoysutrascendenciaenladecisidn impugnada・ Respecto delsegundo reproche，nO Obstante quela acusacidn alli planteada en prlnCIPlO CumPle conlos requisitos fbrmales，Via seleccidn negativa，Seimponela inadmisi6n，COnaPOyOenlacausaldelnumera13oarticulo 347ibideln，Segtinelcual，taldecisi6nprocede，仰uandonOeS ezJidentela transg肥Sibn delordenamientOjz而dico en detrimento（Zel reCぴ77℃nte卑 Porlotmto，deconfbrmidadconelnumeralloarticul0 346　del C6digo General del Proceso，el escrito de sustentaci6n del recurso se declarar盃inadmisible，Siendo pertinente sehalarque sumado alo anterior，tOmando en cuentalapretensi6nyloshechosdebatidos，aligualquela actividadprobatoriadesplegada，nOenCuentralaSaユaqueel falloimpugnado en casacidn，COmPrOmetagraVementelos derechosygarantiasconstitucionalesdelapartevencidaen eljuicio，lo que conlleva a desc甜tarla posibilidad dela casacidnoHciosa，enlosterminosprevistosenlaparteHnal delnumera150articulo336quSdem・ 27 Radicacidnno76001－3103－005－2011－00537－01 Ⅴ．　pEc推iIOH Enmeritodeloexpuesit0，1aLSdadeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVI∋ PRIMBRO．　DECLAIRARIlJADMISIBLElademanda decasaci6npresentadaporJorgeEnrlqueyLuisFernando Uribe Cock，frente ala sentencia die28de abrilde2017 proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiord《elDistrito Judicial de Cali，dentro dLel p‥rOCeSO de decl紬aCidn de pertenenciaidentiHcado en el encabezamiento de esta PrOVidencia． SEGUNDo．　RECONOCER∴personaria al doctor JaimeAlbertoArrublaPaucarcomoapoderadojudicialdelos recurrentesdeacuerdoconelpoderespecialconferido・ TERcERo．　DEVOLVBRelexpedientealTribunalde Orlgen・ Cepiese，noti範queseycdmplase， AROLDO WILS Ql肌iROzMONSAHIO sidente 28 Radicaci6nnO76001－3103－005－2011－00537－01 MAR 圭喜ゝ鰻 脚Fプ空軍Al （ ISALoOPUERTA ∴ ＿．｝く二＿／ ARIEE， �／ RRAM �iREZ AVIOAUG � �oD UQUE 〆∵∴ 一一一一㌦∴∴一 ��＼ 一一′走 LU宜S �ANDoT �LoSAVILLABON 29