Rep調icadeCol°mbia c鱒能supmmはdlJu劃cia sa●ll鴫麟裏cIlt即日 AC1296－2019 Rndicac16n ne．11001－02－03－000－2019－00881－00 Bogota，D．C．，diez（10）deabrildedosmildiecinueve （2019主 Seria del caso resolver el connicto de competencia SuSCitado entre elJuzgado CivildelCircuito de Funzayel CuarentayTres CivildelCircuitode Bogota，ParaCOnOCer del proceso ejeCutivo de Bioquifar Pharmaceutica S・A・y Anglo Pharma S．A．contralaCooperativaEpsiねnna，Sino fuera porque se observa que fue plmteado de fbrma anticipada・ ANTECEDEⅣTBS 1。　Ante el prlmer despacho，las promotoras Pretenden quela demandada honrelas obligaciones dinerarias contehidasenlasfacturas cambiarias o由eto de recaudo，JuntO COnlosintereses moratohos generados desdesuexigibilidad． 2． Ese estrado rechazd elpleito ylo remitid alos Radlcacien nel1001－02－03－000－2019〃00881。00 JuzgadosCivilesdelCircuito deBogota，Ciudaddondeesta domiciliadaladeudora． 3・　El receptorla repelib y sllSCit6el connicto que aquiseexamina，enSuma，POrque SuanteCeSOrOlviddque ellugarde…Ot折CαCidnjudiciat”delconvocadopertenece a lacircunscrlPCibndeTe叫〇・ CONSIDERACIOⅣES 1．　Comoquiera quela divergeneia para avocar el COnOCimiento del debate se trabd entre dos estrados de diferente distritojudicial，le corresponde ala Corporacidn dirimirlocomo superiorfuncionalde aquellos，atraVeS del MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen losarticulos35y139delCbdigoGeneraldelProcesoy16 delaLey270de1996，mOdincado pore17Odela1285de 2009． 2・Elordenamientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，ya SeaaPartirde uno o deveu・ios factores，en COnSideracidnasuclaseomateria，lacuantiadelproceso， la calidad delas partes，la naturaleza dela funcidn ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso． Comocriteriogeneralelprlmernumeraldelarticul028 ibidem aslgnala competencia alfuncion紺io deldomicilio mdlcaclenne11001－02－03－000・2019”00881°Oo delconvocado（fuero personal），eXCePtO Sihay存disposicibn tegat en conill加0〃．Ahora bien，Paralos　《los procesos Or勧nados eni標n∴negOCio juTidico o queinuohJCrenでtfulos qecu宙uos”∴eXiste un nlerO PerSOnal concurrente con el anterior，quebrindalaposibilidaddeacudirantelaagencia judicialubicada enla poblacidn donde debia cumplirse el Vinculo（ntlm．30，art・28uts堆）舶）・ Es por ello que enlosJuicios coercitivos elpromotor estえautorizado paraescogerelterritorio donde deseaque se adelante elproceso confbrme a cualquierade esas dos PautaS；emPerO，Siempre debe concretar el criterio de su PredileccidnyJuStihcar dicha escogencia que，ademまS，eS vinculante para eljuzgador quien no podr・a SePararSe de ella，Sin perJuicio de que el qecutado posteriomente disputeesepuntoporviadereposicidn，yaqueSinQlohace esetemaquedaraporcompletodehnido・ AlrespectolaSalahasostenidoque （∴）enjuicioscoercitiuoselpromotoresfa、佃鋤的doparaeSCOger 8日eT誼〇五〇dondedeseaqlIeSeadeね証ee pnOceSOCOr的meα atalTuZera∴de esas dos dfrec高ces，paralo eual es preciso concretarelcriterio cortfbme at cuatわadiudica y sehaわrel domtc掘o del conUOCado o ellljgar de cun函imie所O de　ね PTeStaCien，SegtiTtSeaelpardmetroqueseleccione・ Reaiiαdaねeiecc竜均αl　比Zgadorle conでSpOnde ne♀pe細れa g adelantar e口脇gio，Saluo qljepOSterioTme融e eIdemandado a けりひeSdera露uSOder錐如DSicめれalegue．佃lねde∞rnpetemda“ mdicacienn011001－02・03－000－2019－00881－Oo 3．　Eneste caso，lasactorasbuscmobtenerelpago deloadeudadoconrespaldoenlostitulosvaloresobjetode CObro．Contalpropbsito，fbrmularondemandadirigidaalos t・、宛名gadosCiuilesdelCircuitodeBogotd”yenellaa範rmaron， en el acまpite denominado・COntpetenCia y cmntia”，que Obraban de esa rbrma pOr ellugarde cu77Plimiento dela O掘gαCibn，ね　d譲cddn∴de n0郎Cαddn　血dic融　de　妃 demandada y por razdn de　ね　cua舶a単　Sin embargo， anexaron sendos poderes dirigidos al“Juzgado Ciuil del CinmitodeFu肱anyenellosaseveraronqueeldomiciliode la demandada era Bogot自〟．Finalmente，el asunto fue radicadoanteelhItimoestradonombrado． Con ese panorma，PareCiese quelas acreedoras quisieron hacer uso delnlerO COntraCtual para de粛nir el funcionario que va resolver el pleito，ya que nO exteriorizaron suintencidn de ultimarlo con base en el PerSOnal；emPerO，bien vistaslas cosas，el escrito introductorio，en el que realizaron dicha escogencia，fue enderezadoalosJuzgadosdelacapitalypresentadoenel deFunza，JuntOCOnmandatosderepresentacidnquetienen POrdestinoestacelulajudicial，demodoquenoseavizora COnnitidezlavoluntaddelasgestoras・ Esa multiplicidad de componentes，tOdos ellos con incidenciaenladeterminacidndeleruuiciadordestinadoa dirimir ellitigio，genera un alto grado de confusibn， haciendoseimperativoindagarsobretalpuntoparaquese 4 Rhdlcacienn。11001－02－03－000・2019－00881－00 Pemita的arantequiencorrespondeadelantarlo． En ese contexto，elJuzgado Civil del Circuito de Funzaprocedibconligerezaalrepudiarelconocimientode latitis，yaqueCOmOSedむoenCSJAC1318－2016 （…）elreCeptOr nOpuede salirse de Los eねTnen10S di拐Tnitan，es e型eStOSe相調dfαOimpttdfamenteenIadem慣れdQ；α展emds，亘g noestarclarasljdeteTmmaCidn，eStaenぬobligaddnderequenr ねS＿p7℃ClS10neS TleCeSaTTaS＿＿parq：Su eSClaTeαmlentO，de Tnanera queseeuitesuTtiPulsidnsqbreunabasetnexistente，＿prOPiciando unconfIicIoa融esdeiiempo〈subrayaajenaaltexto主 4．　En consecuencia，Se dispondraIa devolucibn de las diligencias al funcionarioinicial para que adoptelas medidaspertinentes． DECISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto，elsuschtoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia・ Seg：undo：Remitir el expediente alJuzgado Civil del CircuitodeFunza，paraquePrOCedadeconfbmidadconlo R亀dicacidnnQll001－02－03－000－2019”00881－00 expuesto．ComunicarlodecididoalotroestradoinVOlucrado enestaactuaci6n． Tercero：　Librar．，　POr Secretaria，los o缶cios COrreSPOndientes． Magistrado ● 6