＼ RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIISlicia Saiadecasaoi仙8帥l AC1292－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017°03122－00 Bogota．D．C．，Cinco（5）de abrilde dos mildieciocho （2018）・ Decideselo pertinente en torno al recurso de くくrePOSici6n》，fbrmuladoporelrecurrentecontraelautoporel cualserechaz61ademandapararecursoderevisidn（AC269－ 2018）． ANTECEDENTES 1．Pormediode autorecurrido serechazdlademanda contentivadelrecursoextraordinarioderevisi6n（fblios48a 52delcuadernodelaCorte），COnbaseenlosarticulos356y 358delCddigoGeneraldelProceso，POrCaducidad，debidoa quefuefbrmuladaporfueradelterminodedosa血os・Esa decisidnsetomdluego dehaberseinadmitidolademanda， PorcuantoenelprlmermOmentOnO Sehabiaallegadola documentacidncompletaquepermitieraverlaqecutoriade lasentenciaobjetoderevisidn・ （ RadicacibnnollOO1－02－03－000－2017－03122－00 2．En el escrito que antecく〕de elinconfbrme（埴o fbrmularelくくreCurSOdereposici6れ〉）． Lasrazonesqueexpusoparafundaresareposicidn，Se resumen en que sibienlas actuaciones posteriores ala sentencia de segundainstancia，en queintent6un fillido recurso de casacidn，fueron por suiniciativa，lo hizo para agotarlos medios de defensa，y POr eSO el termino de qecutoriadelaaquellanopuedecontarseapartirde25de agostode2014，Sinodesdee118demayode2016，Cumdo elTribunallenegddichorecursoextraordinario・ ParamostrarquelaqecutorieLfueenla血timafecha， relaciondlas actuaciones cumplidasluego de proferirsela sentenciadelTribunal，entreeSaS，liLfbrmulaci6ndelrecurso decasacidn，SuCOnCeSidn，devolucidnporlaCorte，aSicomo nuevaconcesi6nynuevadevoluci6n，hastaquennalmente fuedenegadoenmayode2016．Deahique，reitera，fueen estetLltimomescuandoqued6eJeCutOriadalaprovidencia． CONSIDERACIONES 1．Revisada la inconfbrmidad antes resehada， adelまntase que el recurso de reposici6n esimprocedente， COnfbrme alos articulos318y331delCddigo Generaldel Proceso． En efecto，la propuesta de repOSici6n es desacertada POrqueelautocuestionadocarecedeeseremedio］PrOCeSal， 2 ヽ Radicaci6nnCll001－02－03－000－2017－03122－00 pornoestarprevistocomotalenelarticulo318delaludido C6digo GeneraユdelProceso，quelo contemplafrente alos autosquedicteeljuez，0くくlosdelmagistradosustanciadorno suscqpでiblesdest御icaycontralosdelaSaladeCasaci6n CiuildelaCorteSttpremadeJusticia…〉〉（incisolO）・ Asi，COntraelproveidoaqulCOntrOVertido，Valedecir，el que rechaz6la demanda de revisi6n，eSinadecuadala reposici6n，POrCuantOeSPaSibledelmedioimpugnativode stLPlica，PueSelprecepto331delmismoestatuto，COnSagra estetntimo舟entealosautosqueporsunaturalezaserian apelables，dictadosporelmagistradoponenteenlasegunda otlnicainstancia，Oenlaapelaci6ndeautos，aSicomolos autos delgualnaturaユeza en eltrえmite delos recursos extraordinariosdecasacidnyrevisidn，ylosqueresuelvan 《SObrelaadmisi6ndelreculSOdeqpelacidnOCaSaCidn〉）・ En concordancia conlo anotado，el articulo　321， numerallO，ibidem，PreVe COmO PaSible del recurso de apelacidnelauto（〈quereCれacelademanda，Surefbmaola conteStaCidnacualquieradeellas〉〉・Luego，aldecidirsesobre ese rechazo en el tramite de un recurso de revisidn，lo pertinenteeslastLPlica・ 2．Totalquecontraelproveidoaquicontrovertido，eStO es，el auto que rechazdla demanda de revisidn，eS inapropiadoelmediodefensivodereposicidn，POrCuantOtal resoluci6nespasibledeldestiplica，deconめrmidadconel articulo331delCddigoGeneraldelProceso・ 3 r Radicaci6nn011001－02－03－000－2017－03122－00 Sinembargo，enCumPlimientodelareglacontenidaen elparまgrafbdelarticulo318delmismoestatuto，SePaSar呑el expediente al magistrado que slgue en tumO Para que Se decidarespectodelastiplica． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCo：rteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： 1．Rechazarporimprocedenteelrecursodereposicidn PreSentado frente al auto que rechaz6la demanda de reVISlOn． 2．Disponerque elexpediente pase almagistrado que SlgueenturnOParalopertinente． 0NSALVO 4