Micelio
AC1288-2019 [2019-01014-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Decreto 2272 de 1989Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

臨!高捕縄dc(部活nhi.l co請S脚能聯能鵬ticja S劃allca緋は!観¢機軸 AC1288-2019 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2019-01014-00 BogotaD.C.,nueVe(09)deabrildedosmildiecinueve (2019主 SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados deF自Lmilia,SeptimodeOralidaddeMedellinyPromiscuode EIBagre,PerteneCientesalosdistritosjudicialesdeaquella ciudadydeAntioquia,reSpeCtivamente,ParaCOnOCerdela demandaverbaldeimpugnacidndelapaternidadpromovida POrClar虞InesPerezMedina,enrePreSentaCidndesumenor h竜o Alejandro Correa Perez,COntra Gian Carlos Correa Cortes. I.ANTECEDENTES 1.Laactoraでnlacalidadmencionada-,fbmu161ibelo paraquesedeclareensentenciaqueelconvocadonoesh的 del causante Edinson Correa Blanco, COn los pronunciamientos que le son consecuenciales・La competencialaatribuydalJuezPromiscuodeFamiliadeEI Bagre,やOrめnafurαleza delproceso y eldoTnic掘o del 曾1- Radicacidnnoll001-02-03-000-2019-01014-00 menOrや,de quien se(的o estar avecindado enla PrenOmbradalocalidad. 2・EIJuzgado ante el que se radicdla demanda, PromiscuodeFamiliadeEIBagre,larechazdylaenvieasus homdlogosdeMedellin,aduciendoqueaunqueelactoresun menordeedad,lacompetenciacorrespondealaautoridad dondeele増uiciadotieneeldomicilio,PueSSetratadeanular Su胱acibnparentaLTextualmented的:“…COmOe欄頓Oque nOSO型pα,nOue胎αSOb椎汗aji舶ci6ねむositiuag/0れegati均g porendらde es細dodUtlde自menOrA匂復職dnOConでa臓reろnO Sedebeqp捉arめ呼gわく匹eOtO7galap柁IaddれdecomやefeれCiQ αl証ezdeldoT高調iodetmenOrde匹e舟働Oe拙me融20諒dso 2o delart・28delC・G・PI Sino que debe ab而rsepasoね CO叩pete繭αg帥e融conSαg舶dαeれel拙me肋IOibtde巧 Siendoe証OTtCeSelc0匹petenteelJiLeZdeFaTniuadelaciudad de融をde紺青」..空 3・EIJuezSeptimodeFamiliadelaciudaddedestino rehusd elconocimiento y provocdIa colisidn que hpy se desata,eXPreSandoqueeldespachoremitentedesconoci610 dispuestoenelnumera120delarticulo28delCddigoGeneral delProceso,PueStOqueendichanormanosedistingueel extremo procesal que debe confbrmar el menor,y en COnSeCuenCia,la aptitudlegaldebe aslgn紬Se de manera PnVativaalasedejudicialdeEIBagre,POrSereldomicilio delinfinte3. iFolios9a14,C.1. 2Folios21y22,Ctf, 3F°lio32Ib. Radicacibn n。11001-02-03-000-2019-01014-00 II.CoNSIDERACIONES 1.Comola discusieninvolucra a dos autoridades de diftrente distritojudicial,lafacultada para dirimirla es de estaSaladelaCorte SupremadeJusticia,POrSerSuPerior mncional comtm de ambas,Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996,mOdiEcadoestepore170delaLey1285de2009. 2.Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZdnporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucidnconrundamentoenlasdisposiciones delCbdigoGeneraldelProceso,enParticul虹Iascontenidas enelCapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas. 3.ElnumerallOdelarticu1028ibtdemCOnSagralaregla general,SegtInlacuaL“ldnlosprocesosco庇ertciosos,Sαluo disposjcidnIegαl en CO加rα旬 es00匹pete証e etカez del domiciliodeldeTnaれdado〝.Entrelassalvedadesaesapauta estaladelinciso20delnumera120delarticul028delCbdigo GeneraldelProceso,queeStableceque“Enlosprocesosde alimentos,p台rdida o suspensien dela paSTia potestad, 王型準S的acidn0毎却鱒草aCidndelQpαfemtdadomα退嬰連出 aJStOdias,Cuidadopersonalyregulacidndeuisitas,pem恵os para salfrdelpats,medidas cautelareS SObrepersoTmS O bienesuinculadosafalesprocesos,enlosq一jeel,i7io・nlm敬一12 3 Radicacidnn。11001-02-03-000-2019-01014-00 αdoわsceれteSeademmdαnteOdemmdado,ねC07やetenCね COrre♀pOnde en.ゆmαpr訪α証u aa 証ez∴del domidlio o rt?Sidenciadeaquer(subrayafueradeltext01egaloriginall. La址eralidadycl紬idaddelanteriortextodもaverque Sienelmarcodealgunodeesosespecincosprocesos,quien esparteesun menordeedad,bienporserdemandanteo demandado,la competencia es exclusiva delJueZ COrreSPOndienteasuvecindador・eSidencia,COnabstraccidn decualqulerOtraCOnSideracidn. 4.Enelcasoconcreto,ClaraInesPerezMedinaradic6 1ademandadeimpugnaCiendelapaternidaddelaquese hahechomencidn,ennOmbreyrepresentacidndesuh的 menor de edad,COn elindiscutido propdsito de que en SentenCiasedeclarequeGianCarlosCorreaCortes,PerSOna mayor de edad,nO eS hiio del causante Edison Correa Blanco. En ese contexto,nO habiaJuSti缶cacibn para que el estradojudicialdeEIBagrerehusaraaconocerdeljuicio, POrque ellegislador con evidente claridad aslgnO el COnOCimientodeesosasuntos,enめrmaprivativa,aljuezdel domicilio o residencia del menor que sea parte,COn independenciadequeseademandanteodemandando,ySin COndicionamientos como elesgnmido por elprenombrado 血ncionario,relativoaqueelrdroexclusivoseda“sierTPrey 00andoseest uen証αndo作句用地C誇れ佃e自nen0げ. 4 Radicacibn nell001-02-03-000-2019-01014-00 En relacidn conlo tlltimo,CumPle recordar que es PrlnCIPiotradicionaldeinterpretacidnJuridica,quedondela normanodistinguenolecorrespondehaiCerloelinterprete, de donde surge que si no me voluntad dellegislador COndicionarlaaplicacidn delmencionadofueroaque enla impugnacidnoinvestigacidndelapatemidadsecontrovierta la冊iacidn del menor,nO Cabenlas distinciones por via judicial,m盃Ximecuandoenlasmodemascodi丘cacionesse haprofundizadoenelmandatodeaplicarelinteressuperior delosmenores,queentratandosedelescenariojudicial,Se Ve mqOrreSguardado cuando se garantizaque elpeque丘o este cer・Cadelasedejudicialdonde sediscuten o exponen asuntosconcernientesasusderechos. En la legislacidn procesal anterior でOnViene memorarloっelめroprivativoestabaconsagradodnicamente en favor del menor demandante enlos procesos de ‘崩がestigacienoimpugnac泊ndetapatemidadomafemidad legitimαOeXtramatrimonial,,,PueSaSilopreveiaelarticulo80 delDecreto2272de1989.Pero,Seinsiste,COnunnOtable avance,elCddigoGeneraldelProcesoamplidelfuerop紺a queseaaplicadoentodosloscasosenlosqueelniho,niha o adolescente sean parte,eStO eS,demandantes o demandados.Setrata,enCOnSeCuenCia,delaincorporacidn deun山eroexclusivodirigidoafacilitarlealmenorqueacude alajusticiaelcabal匂erciciodesusderechos・ 5.En dennitiva,Para reSumir y concluir,CumPle se充alar que una vez elpleito en ciernes fue repartido al estradojudicialdeEIBagre,eSte Seequivocdalrepelerlo, 与 Radicacidnnell001-02-03-000-2019-01014-00 lgnOrando el mentado fuero prlVativo de atribuciもn,de mmera que sele remitira para quele de el tramite que legalmentecorrespondaysepondr呑altantodeelloalaotra autoridadjudicialinvQlucrada. III.DECISIeⅣ Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil,RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sefihandoqueel SegundoPromiscuodeFamiliadeEIBagredebeconocerde la demandainterpuesta por ClaraInes Perez Medina en representacidndesumqorh竜oAldandroCorreaPerez紅ente aGianCarlosCorreaCortes, Enconsecuencla,enVieseelexpedientealdespachodel Sehalado munlCIPlO y mediante o紀cioin綿mese de tal Situacidnalotroinvolucrado. NotiHquese, MaglStrado 6