ナ一子 R叩証〕！iciIde（hloln杭a co能Su叩きmadeJuSticia §aladecasac的ncMi AC1278－2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2019－01025－00 Bogotま，D．C．，OCho（8）de abrilde dos mildiecinueve （2019）． La Corte decide elconHicto de competencia suscitado entre elJuzgado Doce Civil del Circuito de Cali y su hom610go Diecinueve de Bogota＿，COn OCaSi6n del COnOCimiento dela demanda qecutivainstaurada por SuficturaS．A．contraC．I．OILColombianCompanyS．A．S． 1．　ANTECEDENTES 1．　La sociedad demandante presentd su escrito introductor ante elJuez Civil Circuito de Cali－rePartO－， Pretendiendo que se obligue ala convocada a pagarla Obligacidncontenidaenuncontratodetransaccidnporvalor de＄2’885．442．238，juntoconlosinteresesdemoracausados desdee129deenerode2018yhastaqueseverihqueelpago totaldelamisma． Rad．n．011001－02－03－000－2019－01025－00 Sefia16　como domicilio dela entidad demandadala Ciudad de Bogota，PerO，en elacまpite sobre competencia manifbstdquelamismaestabadadaporlacuantiayellugar delcumplimientodelaobligaci6n・ 2・LaJuezDoce CivildelCircuito de Cali，aquien inicialmentecorrespondi61acausa，larechazd，PreteXtando que，alserBogotまellugardedomiciliodelademandada， quiendebeconocerdelasuntoeseljuezdeestaciudad，a dondeordendremitirlasdiligencias． 3・Recibidalaactuacidnporeldespachodestinatario， tambienla rehusd，traS COnSiderar que en esta clase de asuntos，laparteinteresadatienelaposibilidaddeeleglr，a PreVenCi6n，tantOeljuezdeldomiciliodeldemandado，COmO eldellugarde cumplimento delaobligacidn，habiendose， inclinadolaactoraporlasegundavariable． Conelanteriorfundamento，Plantedconnictoyenvidel expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 1．　CONSIDERACIoNES 1・　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01025－00 laLey270de1996）enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendo paraello de su clase o materia，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade lafuncidn，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal， Oalaubicacidndeciertoselementosdelproceso． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo se establece conbase enlos denominados fueros o fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clえusula general；y OtrOS eSPeCiHcos，COmO el real o el instrumental que，entre OtrOS eVentOS，alude allugar de CumPlimiento obligacional，O al sitio de ocurrencia delos hechos，algunos delos cuales estan previstos de fbrma COnCurrente；eStO eS，que nO afectanla operaci6n delos demas pertinentes；y OtrOS，de modo prlVativo，eS decir， excluyentesdecualquierotraregladeatribucidnaplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamec毛nicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abirritio，la funcidn de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse 3 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01025－00 acompahaluegounaseriedefbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultえneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado para proceder en materia de determinaci6n dela COmPetenCia por razdn del territorio・Sencillmente， estableceunareglageneral，advirtiendoarengldnseguido queseaplicarasiempreycumdonoexistadisposicidnlegal encontrario；eStOeS，nOeXistareglaespecial． La seguridad de talcriteri。eS eVidente，PueStO que bastaconveriHcarsielasuntofueexpresmenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまIaregla general． 3・　LaspautasdeatribucianterritorialenelC．G．P． Vistalaredacci6ndelarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbrmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：追加los prOCeSOS COntenCiosos，＄aluo dispos胴On∴legal en contrq唾，eS COmpetente el juez∴del∴doTnicilio del deTnandadoII（subrayas extratexto）；de manera que consagra expresamentela PreVenCidn de su aplicaci6n mientras no exista pauta en diverso sentido，lo que anticipala existencia de estas， algunasconcurrentesyotrasquelasexcluyen． 4 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01025－00 Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con caracter exclusivo，tinico，eXCluyente，nO COnCurrente O alternativo，en tantO SOnlos que tienen el PrOPdsito deinstituirun fuero especiHco sin consideracidn alguna alas demまs preceptivas，tOrnandose asi enla 〝disposicibrllegalerLCOntraTio生 Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fdrma concurrente no anlquilan la OPeratividad dela pauta general；eSta Slgue teniendo aplicaci6n；entalevento，SimplementeconHerenaltemativas adicionales que amplian el margen de decisidn del demandante enla seleccidn delfuncionario destinatario del ruegoJurisdiccional． 4・．　Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera13delcitadoarticulo28，SegunelcualllEnlosprocesos ortginadosen言un∴negOCiojurtdicooqueれ（，oZucrenttをulosqecutivos es tambiin cen ett nte eljtteZ deZ　血gαr de ctulやZimiento de cuαlquierα　delas obZigαcioneS．La estipulacibn de domicilio contractLLalparα窮ctosjudicialessetendrapornOeSCrita．，，（Resaltado fueradetexto）． Estefbroreferidoalsitiode observmciadecualquiera delasobligacionesgeneradasenunnegocioJuridicootitulos 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01025－00 qecutivos，eS de aquellos que operan en fbrma simultdnea， de modo concunenfe，COn el fuero general，eincluso con algunodelosotrosespeciales；aSilodenotalautilizacidndel adverbio〟taTnbien〃，uSadolparaindicarlaigualdad，SemeianZa， COrtfarTnidado7elaci6ndeultaCOSaCOnOtrayanOmbrada〃l Ahora，Siconnuyenlosfuel・OSPerSOnalycontractual， SegtLnloestablecidoenlasseh血adasreglaslay3aeiusdem， elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicacidnpactadaparalasatisfaccidnde la obligaci6n；y unaVeZ efectuada esa eleccidn，adquiere CarえctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaesc。genCiacaprichosa，POrque loseventosdecompetenciaaprevencidnconllevanlacarga desoportarJuridicayfacticamentelapotestaddeescogencia deljuzgador，quelaleyconcedaalaccionante． 5．　Casoconcreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Seleccidn del qecutmte respecto del runcionario que Orlginalmente refut6la aptitudlegal，nO eS CaPrichosay encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado． Enefecto，COmOlosostuvoeldespachoquepropusola PreSente COlisidn，la eleccidninicialdelqecutante resulta 1Diccionario delalengua espahola；Edici‘）n del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle・rae．eS／？id＝Z28TAuY． 6 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01025－00 adecuada，COnfbrmealnumera130delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso，elcualprevequeescompetenteeljuez dellugardecumplimientodecualquieradelasobligaciones． Loanteriorentantoque，Sibienenelreferidocontrato noseincorpordexpresamenteellugardesatisfaccidndelos COnVenios alli contenidos，al amparo del articulo876del CddigodeComercio2，eSaSedecorrespondealdomiciliodela acreedora，eSdeclr，laciudaddeCali． Por tanto，Sin desconocer que el domicilio dela COnVOCada esla ciudad de Bogota＿，Segun Se a血rmd en el escritointroductor，la parte demandante optd validamente POr el juez dellugar de satisfaccidn dela obligacidn incorporada en el titulo qecutivo que da orlgen ala controversia，tOdolocualimponealfLmCionariodestinatario inicialeldeberlegalderespetarladecisidndelpretensor，que ningunreprochemereceporelmomento・ Esta Corporaci6n se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： Asilascosas，SindesconOCerqueelqpositortienesudoTnicilioen Sogamoso，SegZれloql軌madoenIadelnanda，locie710esqueen esta ocasibn el accionaTtte qptd por el juez∴dellugar de cumpliTnientodelaobligacibn，enejelCiciodela．佃cultadconcedida enelnumera130delcitadop7eCeptO28delC・G・P・，y nOpOrel preuistoenIa7eglageneraldelo7dinallt detemirLaCi6nquele incumbe7eSpetar aladministrador dejusticia，hasta tanto，la contrqpa7te，enSudebidaqporurLidadyTnediantelosmecanismos 2くくSalvoestipulacidnencontrario，laobligacidnquetengaporobjetounasumadedinero deberacumplirseenellugardedomicilioquetengaelacreedoraltiempodelvencimiento）〉・ 7 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01025－00 ud庸damenteestablecidos，nOman折estesuqposici6nalrespecto．〃 （CSJAC7600，9nou・2016，rad．2016－02940－OqI． Confbrmelo anterior，la separacidn dela causa por Parte del estrado orlginal carece de fundamento，Si se COnSideraque，SegunelprecedentedelaCorte，nOeStadado aljuezdesconocerlasanrmacionesdelreclamante；maXime Cuandonoharequeridoclaridadsobrealgtinaspectorelativo asuaptitudlegalquepudieraentenderambiguo・ 6．　Conclusi6m． Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto，SinperJuiciodequelacontraparte， enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituacibn． II．　DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMaglStradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO・　DBCLARAR competente alJuzgado DoceCivildelCircuitodeCaliparaconocerdelademanda en referencia． 8 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01025－00 SEGUNDO．　RBMITIR la actuacidn al citado despacho einfbrmarlo decidido ala otra autoridad involucrada． Noti鯖queseyCdmplase， 9