Re函blieadと（hlomllia coneSupremaneJusticia §aladecasaci的cMl AC1277－2019 Radicaci6n nollOO1－31－10－011－2016－00965－02 Bogota，D．C．，OCho（8）de abrilde dos mildiecinueve （2019）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidn fbrmulado por el demandado Rodrigo Alqiandro IsazaGdmez血ente alasentenciaproferidaenaudienciael 14　de noviembre de　2018，POrla Sala de Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・，dentrodel procesoverbalpromovidoensucontraporClaudiaPatricia GarzdnVargas． 1．　ANTECEDENTES 1・　EIJuzgado Once Familia de Bogota－）PrOfiri6 sentencia que acogidlas pretensiones dela demandante dirigidasadeclararlaexistenciadeuni6nmaritaldehecho y sociedad patrimonial entre compaheros permanentes 〝desdeeldia20dejをbrerode2000hastaeldiaSdes錐ブtieTnbγelZe 2015〃． 図回圏 Radicaci6nn．011001－31－10－011－2016－00965－02 2・Eldemandado apeldla sentencia con elprop6sito que se revocarala decisidn，enlo relacionado altiempo reconocido．Dijoenlasustentaci6n delrecurso《《laual。rαCidn delas pruebas testiTnOni‘涜S（…）、SOnlas Tnds　7eleuanteS para deTnOStrarque nOeXisti6conz）iuerlCia sino apa7tirdelaho2010，eS deciTi20dediciemb7ede2010a15desqptiembrede2015，enjt，rma COntinuayperlnanente〃（minuto14‥22Cd，Tribunal）． 3・　EI Tribunal Superior del DistritoJudicial de BogotaconHrmdlasentenciadeprlmergrado，enPrOVeido de14denoviembrede2018． 4・Frente a esa decisidn，elextremo pasivo fbrmuld recurso extraordinario de casacidn，el cual fue concedido POreldespachosustanciador，traSeStimarquesecumplian losrequisitoslegales・ 5・Esta Corporacidn，mediante auto de5de marzo tiltimo，COnSiderd prematuramente concedido el recurso debido aque eladquem〝nOagOtbelexamendelacuanttadel inteTt；spararecur7irenCaSaCibn〉〉requeridoenestecaso，PueSla COntrOVerSia selimita al periodo en el cualla sociedad PatrimonialseconHguro・ 6・Encumplimientodeloanterior，eltribunalconcedid nuevamente elrecurso，atendiendo aqueelvalorde todos Iosbienesqueconfbrmanlasociedadpatrimonial，eXCeden ellimiteminimocontemplado enlaleyparadeterminarel interespararecurrir． Radicacidnn．ollO01－31－10－011－2016－00965－02 II．　CONSIDERACIoNES 1．　Dela prematura concesien del recurso de caSaclOn． La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n exlge elcumplimiento de rlgurOSOS requisitos enlo que se reHere alainterposicidn y concesi6n，que nO Pueden ser Obviados por quien dicta el fallo atacado，en tantO COrreSPOnde comprobar，　entre OtrOS aSPeCtOS，la OPOrtunidaddesufbrmulacidn，1anaturalezadelasunto，el interes que asiste alimpugnante ylos efectos dela PrOVidenciacuestionada． De lgual mmera，la decisi6n de admitir la impugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneun eXamen exhaustivodequelospasospreviosalarribodelexpediente ala Corte se cumplieron correctamente；de no ser asi， volveraalTribunalconel鱒n de que subsanelos aspectos que tornan prematura su concesi6n；PueS，COmO invariablementelo ha dispuestola Corporaci6n，eSe eS el PrOCeder pertinente cuando presupuestos comola cuantia delinteres－eheleventoquecorrespondaestablecerla－，nO sehaexaminado olohasido sobre supuestosequivocados （CSJ AC31jul．2012，rad・2012－00264－01；reiterado en AC6721－2014；ACl188－2015　y AC3910－2015，AC5735－ 2016，entremuChosotros）． Desdelaperspectiva delC6digo GeneraldelProceso， se ha determinadola pertinencia dela declaratoria de 3 Radicaeibn n．ollOO1－31－10－011－2016－00965－02 PrematurOParaelotorgamientodelrecursodecasaci6n，en losslgulenteSterminos： 肋a71iculo342en citaplleUierLe aCerCa de quela cuantta del intelt；spamacudirencasacibn：朽ada”porelTれbunalnopuede Ser materia de“emαTnen01nOd折CaCidn”por esta co7POmCi6n； restricci6nqueuieneαSerandlog‘lalaquee元stiaenz男genCiadel CddigodeProcediTnientoCiuiLqueenstjCanOn372iTtdicabaqle Wb podrd declararSeinadmis謝e el recurso por razbn dela Cuantia，，． Sinemba790，わJun♀prudenCiad〔弓aSala言ncluidoscasosenlos quela casacibnseplante6en z）1genCia delC6digo Generaldel PIvceso仏C4355－2016gAC－3077－201旬，haentendidoqzeesa ba7Tera Se erige como窮ctiua，Si“la tematica ar71ba a esta Co7POraCi6nlegalTnente d印nida”，pueS，nO tend7ね　ningzin Sentido gua74arsilencio o aualarunapOnderacibn olnenSljra hecha‘bob7℃basesi77eales，lo C別項por Sをimplicarta una decisi6nqpaTente OnOd印nida”（CふTACdell deagostode 2016，rad・2007－00247－01人（CSJ AC5735－2016，lO sep． 2016，rad・2007－00177－01）． 2．1nterespararecurrirencasaci6m． Conviene se丘alar que elinteres para recurrir en CaSaCi6nreHerealaestimacidncuantitativadelaresoluci6n desfaⅣOrablealmomentodeproferirselasentenciaobjetode laimpugnacidn extraordinaria，La cual，Paralos eventos gobernadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a硯nTnilsala7わs TntniTnOSlegales TnenSuales uigenteS（1000smlm小，Cuandolas PretenSiones sean esencialmente economlCaS，　de COnfbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，que aquel〝eStdsupeditadoalatasaci6neCOndTnica Radicacidnn．ollOO1－31－10－011－2016－00965－02 delalllacibn jurtdica sustancial que se coTtCeda o nlegue en j厄 SentenCia，（∴）ala cuantta dela qfactacibn o desz）entqjapatriTnOnial que s函e上recurTente COnIa resolucien quele TeSlma de♀佃uorable， euahLaCidnquedebe窮ctuaTSepameldtadel、佃Ilo〃（AC6011－2015， reiteradoenAC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）． 3．　Caso concreto． La labor de veriHcacidn de los presupuestos determinantes delaconcesidn delrecurso extraordinario de CaSaCidn realizada por eltribunal，en CumPlimiento delo OrdenadoporestaCorporacidne15demarzotLltimo，nO Se agot6debidamente，al no tener en cuenta el　くくagraUio o periuicio〃quealrecurrenteleocasionaladecisi6nimpugnada en el preciso contexto dellitigio planteado，el cual era menesterescrutar，dadaslasparticularidadesdeestecaso． Lo anteriorimplica determinar el agravio quela decisi6n de segundo gradole cause al recurrente， analizえndolo en su dimensidnintegral，materialyatendida lassingularidadesdelcaso，talcuallohaprecisadolaSala： 〝Uno de jbs a♀PeCtOS a tener en Cuenta parala concesibn del recurso extra07dinarlo de casacibTt，COrneSPOnde allnOntO del pe71uicio quela decisibn atacada ocasiona ali7TPugnante al TnOmentOquelestqTsepr（萌e7e，paralocualsedebeqpTeCiarla calidad dela parte，los pedimentos dela demanda，las man昨stacionesdelosqponentesylasdemdscill期nStanCiasque COnlleuenasu delimitacibn，aSicomolasdecisionesd《郵TTitolias， toda zJeZ quelas e堆，eCtatiz）aS eCOn6micas delosinterUinientes uartande acue7do conlaspalticularidadesquelesonprqpZaS a cada uno de ellos．〃（C嵐T Aq　28S雀）・2012－00065－01； reiterado enACj849－2014，10abr．2014，2008－00347 01）． 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－10－011－2016－00965－02 Esta Corporaci6n，tiene sentado que elinteres Para reCurrir en casaci6n，〝eSta SZIpeditado ala tasacibn econdmicadelaTdacidnjuTidicasustancialqljeSeCOnCedaonlegueen ia sentenCia，仁）αIαc関れtiαdeIαq缶ctαcien O dcsUent匂d pαtHmon調印c創印でeI椎c構r膨れte cOnIα椎So血cjd調印eIe 櫛S山地de的Uo調bIc，c柳α血αcinq“edebe垂c加α鳩epα調cIdね deZJbZIo〃（AC，ll mayo・2016，Rad．00008－00，reiterado en AC2784－2016）． Escl紬OqueelperJuiciopadecidoporelrecurrentecon lasentenciacensurada，SeCircunscribealadecl紬aCidnde existencia dela sociedad patrimonial en el periodo COmPrendidoentree120deseptiembrede12000hastae120 de diciembre de2010，PueS nO tiene reparo en dicha declaraci6nysusefectos，despuesdeestacalenda． LaMagistraturaSustanciadoraadquem，alもecutarel examenrespectivoindicd：〝Delo‘lnteriorsepuedei可読rquela adquisiciGndelosbieneSSeTealiz6durantelaz）一gellCiadeclaradade SOCiedad patrimonial，y quela sulnatOTia dela masa aliquidar asciende a嵐2・005・214・339，tOmando ualo陀S q鵬CO7柁SpOnden a jachasplでteritαS，SuperandoastelTequisitolegalαtinenfealacuantta， enlorleSpeCtaalosinte7℃SeSde生 Delo anterior se deriva que el examen no fue debidmenterealizadoenrelaci6nconelagravioopenuicio CenSuradoporeldemandado，PueSSetuVOCOmOuneVentO deinconfbrmidadtotalconladeclaraci6ndeexistenciadela SOCiedad patrimonial，desconociendose que dentro dela resoluci6n de segundainstancia no puedeincluirse el Radicacidnn．011001－31－10－011－2016－00965－02 Periodo comprendido entree120dediciembrede2010y5 de septiembre de2015，y COn ello，los bienes adquiridos duranteesaetapa． Recuerdese，el reproche se fbrmula con respecto al tiempo en el cual se conHgurdla sociedad patrimonial； PueS，mientraslasentenciadeladquemtuvoelsurglmiento delamismadesdee120de septiembrede12000hastae15 deseptiembrede2015，eldemandadoalegaqueestainicid e120de diciembrede2010． De esta manera，la cuantia para recurrlr，ha de establecerse en relacidn con elquantumdelagravio，en el extremo temporal discutido，Sin que puedanincluirse aspectospatrimonialesconsolidadoseneltiempoenqueel recurrentea五rmaqueexisti61asociedadpatrimonial・ Enesalabor，handetenerseencuenta《loselementosde juicioqueobreneneleやediente”yquePermitanalsentenciador desegundogradodeterminarelinteresecon6micoa－fectado con su decisi6n，eVitando datosimprecisos queimpidan conocerla real dimensidn del perJuicio pa．trimonial ocasionado． 4．　Conclusien． La concesi6n del recurso extraordinario devino prematura，lo cualimpone devolver，nueVamente，la actuaci6n altribunalde orlgen Para que，de conrbrmidad conloslineamientos del caso，en eSPeCiallos aqul 7 Radicacidnn．ollOO1－31－10－011－2016－00965－02 resaltados，determine el valor actual dela resoluci6n desfavorable，Suincidenciaenlaviabilidaddelrecurso，yde Ser el caso，adoptelas medidas pertinentes para el CumPlimientodelosmmdatosqecutables． III．　DEcISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLARARPREMATURAlaconcesidn delrecursoextraordinariodecasacidnenreftrencia． SEGUNDO・　DEVOLVER el expediente a la CorporacidnjudicialdeorlgenParalopertinente． 8