RepdblieadeColombね c掘eS脚rema鵬J鵬ticia §aiadecasaG的nC贈！ AC1252－2018 Radicaci6m：1直001－31－99－001－2015－70529－01 Bogota．，D．C．，Cinco（5〉deabrildedosmildieciocho（2018〉・ Se decide el recurso de reposicidn queinterpuso InversionesMagenS・A・S・COntraelproveidode12demarzo de　2018，mediante el cual se declar6　prematuramente c。nCedido el recurso de casacidn elevado porla misma sociedad，reSPeCtO dela sentencia de13de octubre de 2017，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotま，SalaCivil，enelprocesoincoadoporla recurrente frente ala ComercializadoraInternacional Aliadas S．A．S． 1．ANTECEDEⅣTES 1．1．Enla demanda se solicitd se declarara quela convocada usurpo una・S marCaS mixtas y龍gurativas de propiedad dela actora，relacionadas conla exportacidn， promoci6nydistribuci6nde坤asyprendasdevestirbajola expresi6n‘胸ate”；COmOCOnSeCuenCia，queSeSuSPendiera su utilizacidn y se condenara el pago dela maxima indemnizacidn的adaenelDecreto2264de2014・ 1．2．La Delegada para AsuntosJudiciales dela SuperintendenciadeIndustriayComercio，enSentenCiade Radicacidn：11001－31－99－001－2015－70529－01 27deabrilde2017，d匂6constatadaslasinfraccionesalos derechosdepropiedadindustrialde・lapretensoraeimpuso los ordenamientos de rlgOr，incluyendola condena ala interpelada a pagarla respectiva・indemnizacidn，en el equivalente a ciento cincuenta salarios minimoslegales mensualesvigentes（＄110’675・550）・ 1．3．EITribunal，alresolverlaalzadaqueinterpusola demandada，tLnicamente，reVOCdla－anterior providenciay negdlaspretensiones． 1・4・Formulado porla actora recurso de casacidn contraloresueltoensegundainst甜ICia，laimpugnacidnfue concedida al estimar el juzgadoI・SuHciente suinteres econdmico，en CuantO Silas marcas despqjadas erm diecisiete，Segun laley，a Cada una cabia una indemnizacidn maxima de doscientos salarios minimos legalesmensualesvlgenteS，SuPeriores，POrtantO，alosmil exigidosenelordenamientoparaelefecto・ 1．5．En el auto materia d《う　rePOSicidn，la Corte COnSiderd quelo resuelto porelad－queln，en elsentido de COnCederelrecurso en comento，reSultd prematuro，PueStO queelvalordelinterespecuniarioinferidoalademandmte nohabiaquedadoestablecido． Lo anterior，teniendo en cuenta que el fa．llo atacado extraordinariamente，en elcampo econ6mico，nO hizo mまS Radicacidn：11001－31－99－001－2015－70529－01 que negarlas pretensiones concedidas enla sentenciade prlmer grado yno todaslas que fueron fbrmuladas en el escritoincoativodelprcceso・ Larazdndeserdelodichoestribaenquecomolaactora no apeldla providencia deljuzgado，eStO Slgninca que se confbrmdconloalliconcedido．Loecondmicamentefrustrado paratalextremo，POrtantO，enelまmbitofuncional・nOPudo serloimploradoenelescritogenitordelproceso・ 1．6・Enlareposicidnsesostienequeconindependencia delacierto，lacuantiadelinterespararecurrirencasacidn 的ada por elTribunal“（…）nO eS SuSC雀？tible de examen O mod昨CaCidnporlaCorte”，Se如nlosterminosdelcanon342 del Cddigo General del Proceso，a efectos de declarar inamisible elrecurso，en a坤cacidn delos derechos ala SeguridadjuridicayconHanzalegitima・ Menos，CuandolaCorteConstitucional，enSentenCiaC－ 716de19deagostode2003，declardexequible elarticulo 372，inciso20delCddigodeProcedimientoCivil，anteCedente delprecepto342delCddigoGeneraldelProceso，alnoafectar laautonomiafuncionaldeestaCorporacidn，enelentendido quelatema・ticaeraunacuestidnquearribabadeHnida・ En esa direccidn，Se agrega，al ordenarse revisarla cuantiaencomento，bajoelsupuestodeserequivocada，Se mandaaljuzgadordesegundainstanciaa“examinarloque 3 Radicacidn：11001－31－99－001－2015－70529－01 nopuedeexalninar，ylaCorte‘‘cont7－0larloquerLO仁）puede contrOlalj，． 1．7．Solicitalareposicionista，enCOnSeCuenCia，reVOCar elautoconfutadoyadmitiratramitく∋elrecursodecasacidn・ 2．CoNSID腸RACIONES 2．1・Se precisa ante todo，COntrariamente alo argumentado，laimpugnaci6n　一三XtraOrdinaria no fue inadmitida por esta Corporacidn，dado quela decisi6n adoptadanadatienequeverconlaausenciadelegitimacidn delademandanterecurrente o conlaextemporaneidaddel recursooconlafiltadepagodelascoplaSneCeSariaspara qecutarelfalloinvolucrado亘nicashipdtesisquealtenordel articulo342，inciso20delCddigoGeneraldelProces。，darian lugaraunadecisidndeesanaturaleza・ 2．2．LaCorte，reHriendosealoresueltoporeLTribunal， Simplemente considerd quela cuantia no habia quedado establecida，PueSSinexaminaromod的carelvalord《昇interes PeCuniarioalcualaludid，SeCOnStatdquelasbasestraidas ParaelefectoeraLnaJenaSalagraviopatrimonialsu血idopor larecurrenteyestoenelrecursoqueseresuelvedemanera algunaseponeenteladejuicio． Deesemodo，eStimadoe旺nteresecondmicoencasacidn SObreitemsquenosecorrespondenconlareaユidad］PrOCeSal， 4 Radicacidn：11001－31－99－001－2015－70529－01 resultaerrado sostenerquelaCorte，COntrarioaloprevisto en elinciso鱒nal dela norma procesal antes citada，eSt含 decidiendocuestionesqueescapanasusatribucionesoque hammdado alTribunalareexaminarlo que es deHnitivo， puessilacuantiaencomentonohasidoestablecida，eSClaro quenosepuedecontrolaroexaminarloinexistente・ La sentenCia constitucional citada en el escrito de reposicidn，desdeluego，nO ha sido desconocida・Por el contrario，elautoconfutadoseencuentraatonoconsuratio decidendi，PueStantOlaentoncesprohibidainadmisibndel recurso de casacidnpor razdndelacuantia（articulo372， inciso20delCddigodeProcedimientoCivil），COmOlaahora limitanteimpuesta ala・Corte de examinar o modificarla Cuantia的ada por elTribunal，Parten de que eseinteres econdmico arribe al trまmite extraordinario efectivamente “d部nido”，eStO eS，que Sea COherente conlas realidades econdmicas sobrelas cuales debeestablecerse． 2．3．En se orden，COmOla cuantia＿en CaSaCi6n no ha sidorealmente deHnida，eStaCorporacidnno seequivocd aユ PrOCederdeconfbrmidad・ 3．DEC霞SION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，noreT）oneelproveidode12demarzo de2018． 5 Radicacidn：11001－31－99－001－2015－70529－01

NOTIFIQUESE 一一一一一一一一°一一 LU �SA �RMANDoToLoS M �agistradoSusta 6