Micelio
AC1249-2017 [2014-00929-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

●l RepdblicadeCoIombia eohcSupmmadeJuSIIcla 881書nlc挺acl仙伽Il AC1249“2017 Radicaci6n n.005001-31-03-014-2014°00929-01 Bogotま,D.C.,Primero(10)demarzodedosmildiecisiete (2017).- De confbrmidadconloprevisto enelarticulo342del Cddigo GeneraldelProceso,elrecurso de reposici6n es el mecmismo procedente p狐aimpugnar el proveido que resuelvesobrelaadmisibilidaddelrecursoextraordinariode CaSaC10n. Setieneencuenta,reSPeCtOdelamtinomiapresentada conlapreceptivadelincisoprlmerOdelcanon331gruSdem, quela reglainicialmente aludida resulta prefもrentemente aplicabledadosucarまcterposterioralinteriordelestatutoy especialenlamateria,talcualseprecisdrecientementepor laSala(AC7747-2016,11nov・2016,rad・2006-00363-01)・ Ahora,dentro dela categoria de providencias que resuelven sobrela“adTnisibilidαd delTeCuTSO”,debenincluirse aquellas que resuelven en sentido estimatorio y desestimatorio,aSi comolas que declaran prematurala concesi6n o disponenlo pertinente alcumplimiento delos mandatosq)eCutablesdelfallocensurado・ \● Rad.no O5001-31-03-014-2014-00929-01 De maneraque como elproveido cuestionado en este evento corresponde auno delos anteriores supuestos,que POrmandatolegalestan desprovistos de contradiccidn por Viade stLPlicaytienenaslgnadalareposici6n,COrreSPOnde rechazarlaprlmeraeimprlmirtramitealasegunda,tOdavez quelaimpugnacidn se revela sustentadayoportunamente interpuesta. No serまmenester disponer nuevo traslado ala parte COntraria,POrCuantOlabilateralidadenlaaudienciayafLle garmtizadacon eltraslado secretarialcorrido respecto del escritodestlPlica. Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUEIJVE PRIMERo. RECHAzARla stLPlicainterpuestapor elapoderadodeMariaEugeniaRomeroCriado,AndreaPa01a TrianaRomeroyMellissaAlejandraTrianaRomerofrenteal auto de 31de enero de 2017,POr medio del cual el Magistrado Sustanciadordelacausa,declar6prematuro el PrOnunCiamiento dela SalaCivildelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Medellin,al conceder el recurso extraordinariodecasaci6npresentadoporlasrecurrentes. 2 ′ Rad.no O5001-31-03-014-2014-00929-01 SEGUNDO.IMPRIMIRalaimpugnaci6nfbrmulada el tramite del recurso de reposicidn y en consecuencia ordenar quela actuaci6n vuelva,Sin traslado previo,al DespachodelMagistrado Sustanciadora鱒ndequeprovea SObreelparticular・ 3 、ヽ