RepdblicadeColombia 如neS脚脚a舶Justicia §aladecasaci的ci9il AC1239－2018 Radica扇6mnO軸の⑱正一02－⑭3－00⑭－2⑱且6－02339－00 Bogotえ，D．C．，treS（3）deabrildedosmildieciocho（2018） Deacuerdoconelnumera120delarticulo141delCddigo GeneraldelProceso，COnStituye causalde recusaci6ny，POr extensidndeimpedimemto，AhlaberconOCidbdelp7℃CeSOOreauZado cualquieractuacibneninStanciaanterior，eljueろSuCnny ge，COTtPaねero pemanente o a拗れO de sus pαrientesindicados en el rmmeral pTeCedente”，lo que exc地ye de plano cuaユquier apreciacidn subjetivadelaparticipaci6mdelfuncionarioenelasuntode 叫e Se trate y，COrreぬtivamente，tOrna dicha causal en objetiva，de suerte que de presentarse obligan a este a pronunciarsedeconfbrmidad・ EnelpresentecasoelsehorAlejandroGonzalezBeltrまn promovlOPrOCeSOqeCutivocontralaCorporacidnFinanciera colombianaCo純Colombiana，enPrOCuradehacerefectivoel pagodetresCDTs，血entealocuaユelJuzgadoDecimoCivil delCircuitodeDescongesti6mdeBogotaalhallarfundadala excepclOn CauSal propuesta porla entidad demmdada resolvi6negar〝6日nandamien50depagoyeれCOnSeCuenCiasedeclara teminadoelb271eSentdproceso〉〉・ Raclicacibnn。11001－02－03－000－2016－02339－00 Apela・da como　軸ela amterior dLeterminacidn por el extremo朝eCutante elTribunalS－uPeriordelDistritoJudicial de駐ogota－SalaCivillacon紳mdentodassuspartes・ 酬extremovencid一〇interpuSOreCurSOdecasaci6nelcua王 統edenegadoporelαdquem，POrimprocedente，loquemotivd lainterposici6n amte eSt風Corporacidnidelrecurso de quqa， quecon紅）rmelomandan・loscanOneSPr・OCeSalesfueresuelto en sala Unitaria　菖〕Or e且　Honorable Magistrado Alvaro Fernando Garcia Restrepo，decl甜ando bien denegadala impugnacidnextraol咄・inariae Ante tales resultas el　86缶or Gonzalez Beltran，al considera］r Vulnerados sus derechos fundamentales，fbrmuld accidn de t血elacont肥e且JuZgado Decimo CivildelCircuito de　正光scongestidn de Bogot盃　yla・Sala Civil del Tribunal Superior dela・misma・Ciudad・I que POr C⑱mPetenCia debid nesolverestaCo掴㊥raCi6m。 Mediamte　軸且㊨　de16（提julio de　2015，la，Sala de Casacidn Civilneg6ぬprotecc壷n tutel左Lr，Siendo con範rmada estadecisidn芭Or胞SaladeCas載．CidnLaboralconproveidodel m de diciembre d．e2015y fue excluida deェ：eVisidn porla Corte Co珊S古語uciOnal，C⑬mO Se eVidemcia delas coplaS allegadas観eStetramite． Delamteriorrecuentose≡Ldvierteq硯enOSIeeStruCturala CauSaユdeimpec軸mento em cita拙eimpongaelapartamiento delcasoalasuscritaimg略istrada，enlamedida・quenOPuede Olvidarseque，aunCuandLOenl庇dos（創om缶ss両etospueda Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02339－00 existirmultiplicidaddepleitos，Cadaunodedichospleitoses absolutamente aut6nomo，Sin menoscabo dela eventual existenciadeunaprejudicialidadquesupediteladecisidnque debaadoptarseenunoaloqueseresuelvaenotro・ En este caso，eljuicio qieCutivo en elque proHridla sentenciaqueesobjetodelpresenterecursoderevisidnporsu naturaleza se venti166nlasinstancias deley，（Primera y segunda）antelosjuecesCivilesdelCircuitoyelTribunal superiordelDistritoJl軸cial，SinquelaSalaCivildelaCorte tuvieraconocimientoalgunosobreelfbndodelasunto，PueStO queescasamenteelHonorableMagistradoAlvaroFernando Garciaresolvi6recursodequqaque，POrSueSenCia，SeCifiea examinarlaprocedenciao no delrecursoverticalque fue negadoynolasrazonesquesopOrtarOnladecisidnimpugnada・ Por otrolad0，1a acci6n de tutela que promovi6el recurrentecontralasautoridadesdeinstancia，alconsiderar que aquellas decisiones vulneraban sus derechos fundamentales，PeSeaque，Ciertamente，fueresueltaportodos losintegrantes dela Sala，eS un aSuntO aut6nomo e independiente que no ca固cacomoinstanciaanterior que comprometalaimparcialidadquehagafbrzososepararSedel conocimientodelrecursoderevisi6mqueahoraesobjetode tramiteporestaSala・ ConsecuenteCOnloanteriorse， 睦配SUE虻W田： Radicaci（“）nnQ11001－02－03－・000－2016－02339－00 囲闘揖棚配酸の．Noaceptarla．rl害CuSaCi6mque〔皿raZdndelos hechosind．ica．d．osenprecedenc読めrmulaelrecurrente． S駐G軸嗣砂o。田近mita．se且aacluacidnalmagistra．doponente Paralodesucargo． 問⑩簡範観阻㊨簿㊥ ク 圃図回 －●●一一●・一・一●一・● 一一・一 悠離 軸鴫統轄醜