′ヽ　● RephblicadeColombia CoheSuIIremadeJusljeia §aIanecasaclehcMi AC123－2019 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－03702－00 ● Bogotま，D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil die。、inueve（2019）． DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado ent－▲－elosJuzgadosTercero CivilMunicipalde Oralidadde Mec七llinyDieciseisdeigualcategoriadeCali・ ANTECEDENTES 1．－　Mediantedemandadirigidaalprlmerdespachoy COr∴fLmdamento en un pagare queindica como　〝Lugar dorde se e確Ctuard el pago：MedellinAntioquiaりla Co。Perativa Multiactiva Progreso y Desarrollo Concord en LiqlLidaci6n　－Crediconcord－　Pidi61ibrar mandamiento COn”こra RaimundaYolanda Paz de Balanta，JuSti鯖cando su esc・うgenCiaen〝qtee自Iugardecun函imientodelaobligacibn es．．lunaI，qficinadelaCoqpemtiuaenMedellin”仏rticulo28， nu71tera130delC6digoGenerαldelProcesqh・ 2．－　Elestradojudicialrechaz6ellibeloyloremiti6a sus pares de Cali，SOSteniendo que enla carta de ヽ｛＼ RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－037〔〕2。00 instruccionesnosedio仰ngunaindicacibnaltenedors＿）ble laciudaddecurrtPlimientOdelaobligaci6n男，POrloqut∴al Sehalamiento〟dejbrma unilαterallo determinb elten、三dor quellen6los espacios en blanCO〟，de suerte que comc mo mediduoluntaddelcreadordelpagare，parad印1tirlacitJdad de　0077却mientO dela ob的αCibn，quedaれa como，短ez CO77やetenteeldeldomjdliodeldemandado生 3・－　La otra oHcina judicialinvolucrada tamっien repeli6elpliegoyprovoc6lacolisidn，destacandolafac己tad delactorpararadicarloene冊ugardeclmtplilnientodCJas Obligaciones”． Demerit61asmotivacionesdesupredecesoraporqL∴eel instrumento mexo　塙a a Medellin para efecto dCla Satisfa・CCi6npecuniaria，SinquenadaencontrarioaparL－一名Ca demostrado）PueS Slgulendolalinea argumentativa de aquella〟habrtaquepresumirquelademandadata77PO。OSe ObligbapαgarelcqpitalcontenidoenelTnislnO，nienla．声Cha dezJenCiTnientose充alada，れienlascondicionesaco7dadasen talinstTulnentOnlo cuales〝117PenSable〃Sin〝haberago▼ado una etqpa plのCeSal∴donde se hubiere p7℃badc lo COrneSpOndiente生 CONSIDERACIONES 1・－Todavezqueladisputasobrequiendebeconっcer elpleitoincoado se trab6entre dosJuZgados de difere」lteS distritos judiciales，a eSta Corporacidnle corresp（、nde ZarjeLrlacomo superiorfuncionalcomtLn，POrCOnductc del ● 手書 ● RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－03702－00 Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，PueS aSilo est貧blecenlos articulos35y139del C6digo General del Prccesoy16delaLey270de1996，eStetLltimomodi範cado POre17odelaLey1285de2009・ 2．－EIprecitado compendio ritual的alas reglas p紬a repartirlosprocesoscivilesydefamiliaentrelasdistintas autoridadesjudiciales，aPartirdeunoodevariosfactores， tonandoenconsideraci6nlaclaseomateriadelodebatido， su cuantia，1a calidad delas partes，la naturaleza dela funCi6n ola existencia de conexidad o unicidad，Segun res÷11tepertinente・ Como criterio genera工，elprlmernumeraldelarticulo 28協demaslgnalospleitoscontenciososalluncionariocon asicintOeneldomiciliodelllmado（fueropersonal），Salvosi haヽ′N（薪sposicibnlegalen COlttra7b〃．Sin embargo，Para〝los procesos onglnados en∴un・negOCioJurtdico o queinzJOlucren titu：os qecutiuos男　dentro delos que por supuesto se encdentranlostitulosvalores，elnum．30eiusdemconsagra un fuero concurrente con el mterior，que brinda al acc：Onantelaposibilidad de acudir ante elorganismo con durisdicci611〃enelterritorio donde seprevi6lasatisficci6n deねacreencia，Siesqueesteyaquelnocoinciden・ Encasosasi，elgestordebera，eXPreSarSuSelecci6nen elcscritoinicial，yrealizadalamismaconfbrmealaley，el funcionario sehalado debe asumir el conocimiento del asLntO． 3 章へ RadicacienNo．11001－02”03”000－2018°03702°00 AlrespectolaSalahasostenidoque 仁）elactorpuedeescogere融TelosdosjiLnCionaTiosantelosque laleylepem訪eaeudir・e quequieTequetraTniteydecidasu asImtO・Vbluntad que sies GferCida en consonancia con訪es altematiz）aSnOpuedeseralteTadaporelelegido，Sinpe771LtCiっdel debαte que enla jbrma y（QPO血nidαd debidas plantee el COnUOCado；pelOqueSinogua74a amoniaobligaencaus－trel asuntodentmdelasposibilidadesquebrindaelo7denaTnimto， entodocaso7eSPetandoenlamedidadeloposibleelqueTt一一del gestor（CSJAC3780－2017）． 3・一Puestasasilascosas，ParalaCorteesclaroqu＼二de losJuZgadosaqulen血entadoselcompetenteparatrmitary de範nirestaacci6nqecutivaieSeldeMedellin，COmOquiera quenosolamenteelextremoactivoaHrmoqueallisepr，ラVi6 elpago delasumaconvenidayentalvirtudjusti範C〔，Su elecci6n de ese estrado，Sino que aport6un pagare cuya literalidadasiloindica． Desuertequelao鱒cinajudicialseequivocdalrehusar el expediente con apoyo en especulaciones sobre un PreSuntOllenado abusivo delos espacios en blanco del instrumento，ereCtuadas sin un debate al respecto，POr SuPueStOPrOmOVidoporlapartellmada，enlaoportunjdad y porlos mecanismos apropiados，maXime que a simPle Vista no es posible saber si tal ttem nle materia de ese qerciciointegrativoofueimplJeStOOriginalmente・ ● ● Radicaci6m No．11001－02°03－000－2018－03702”00 En suma，le correspondia al servidor que prlmerO recbi6elcasoatenersealav01untadquelagestoraexpres6 COr！aPOyO enlaley y en el texto mismo del documento adjlJntO，del que prima、佃cie no puede predicarse nada dikrenteaqueMedellinfueellugarprevistoparahonrarla deudareclaImada． 4．－　En consecuencia，Se desatarala controversia， delerminandoqueelfuncionarioqueinicialmenterecibi6el Plicgo，efectivamentedeberadarlecurso・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela Coj一・teSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Primero：Dirimir el conHicto de la referencia， determinando que elJuez Tercero Civil Municipal de Ordidad de Medellin es el competente para conocerla qe＋、uCi6n de la Cooperativa Multiactiva Progreso y De〔‾arrOllo Concord el Liquidaci6n　－Crediconcord－　COntra Ra∴nundaYolandaPazdeBalanta． Segundo：Remitir elexpediente adicho estrado para quc、PrOCeda de confbrmidad，y COmunicarlo decidido al OtrC）involucrad0． 5 ○“＼ Radicaci6nNo．11001“02－03－000－2018－0370．才00 Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los　0品〕ios COrreSPOndientes． NoTIFIQUESE OCTAⅥ0 Magistrado ● ●