RephblicadeColombia CorIeSLIPremadeJuSticia SaladecaSacidn的iI AROLDOWILSONQUIROzMONSAI．VO Magistradoponente AC1227－2018 Radicaci6mm．ollOO1－02－03－000“2018°00556－00 Bogota，D．C．，treS（3〉de abrilde dos mildieciocho （2018）． ProcedelaCortearesolverlaquqainterpuestaporla demandanteMariaEsperanzaO車uelaRobayofrentealauto de15dediciembrede2017，POrmediodelcualelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotaien Su Sala de Familia neg61a concesidn del recurso de casaci6n que radicd contrala sentencia de　31de octubre de esa mualidad，dictadadentrodelprocesoverbaldedeclaraci6n de uni6n marital de hecho que promovid contra Carlos ArturoTorres Sierra． A即TEcEDENTES 1．－La demandante pidid declararla existencia dela Radica。Ci6nn．く）11001－02－03－000－201とト00556－00 Sociedad patrimonialfbrmada con C紬10S Arturo Torres sierra，derivadadelauni6nmaritaユdehechodesdee124de diciembre de1983hastae125de marzode2015ycomo consecuencia，Se dispusieralo ccrrespcndiente a su disoluci6nyliquidacidn・ 2．UnavezagotadaslasfisesderlgOr，elJuzgado90 deFamiliadeBogotまpronriesentenciae125deenerode 2017，enlaquedeclard，entreOtr。SiとLSPeCtOS，laexistencia delaunidnmaritaldehechodesde ellodemayode1992 hastae15demayode2012，aSicomoprobadalaexcepclOn de prescrlPClOn en relacidn conlcs efectos patrimoniales derivadosdelvinculo，Siendoimpugnadaporlaactora（fbli0 174）・ 3．－La Sala de Familia delT土bunal Superior de esta ciudad，aldesatartalapelaci6n，く∋131deoctubrede2017 mod縦cdlaprovidenciacuestionada，ParaeStablecerquela unidn　〈《perdur16　hasta el　31‘ね　diciembre de　2012〃， conHrmandoenlodem委sladecisi（mreprochada． 4．－Inconfbrme con esa resollJCidn，Maria Esperanza OIjuela Robayo，a traVeS de Su aPOderado judicial， interpuso recurso extraordinario de casacidn，PerO el Tribunaldenegosuconcesidncon糾JtOdel15dediciembre Slgulente，traSCOnSiderarqle Sien《iole afectadouninteres econ6mico enrazdndelaprleSCrll〕〔：idn declarada，enmOdo alguno，demostrdelinterespecuniariopararecurril’altenor delarticulo338delCddigoGeneraユdelProceso． 2 Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－00556－00 5．－Latiltimadeterminaci6nfueatacadaviareposici6n porlaconvocanteaHndequeseconcedieraelmecanismo extraordinario，en Subsidioincod quqa y adujo como motivosdesuinconfbrmidad〈《qZjelaordendedisoluci6nde lasociedad de hechose debe tramitarcomounprOCeSO de J拐sdiccidn uoluntαria y dictarse co7yuntalnente COnIa sentenCiaq甲eadmiteorechazaesauni6nmaritalr・r絃dnpor lacual，Paralacasaci6nnodebeexamin狐Seelvalordelos bienes que se van ainvolucrar con posterioridad a un tramitedeliquidaci6n・ 6．－ElreparohorizontalnoprosperoporqueelTribunal semantuvoenlasrazonesimpartidasenelautoatacado，y ordendlareproducci6ndelaspleZaSfblialesparaagotarel medio de defensa que ahora ocupala atencidn de esta Corporacidn（fblio191，idem）・ co酎SIDERAC登ONBS 1．－Conk柑me al紬ticulo35del Cddigo General del Proceso，《〈ldo7Te♀pOnde alas salas de decisibn dictarlas sentenCiasylosautosquedecidanIaqpelaci6ncontraelque TeChaceelinCidentedeliquidacidndepelluiciosdecondena i77PueSta en abstracto o elque rechacelaqposicibnala diligenCiadeentlegaO reSuej砂asobreella・Ellnagistrado sustanCiadordictardlosdemdsautosquenOCO7　♀pOndana lasaladedecisi6nN． Radicaci6nn．CllOO1－02－03－000－2018－00556－00 Enconsecuencia，lapresentecLecisi6nnoesobjetode pronunciamiento en Salateniendo en cuentalos criterios expuestos porla Corte al sehial孤，bajola vlgenCia del Cddigo deProcedimiento Civilper。que Semantienen，que 《JaCorteStprema7eSOIuera，entreO的SaSuれtOSaSlgnados， los que siguen：（∴）A）En Sala de decisidn・（・・・）U Las SentertCias．（…）iUinαdmisidn de上recuso de casacidn佃rt・ 372C．deP．C．）．（．．）iiUpruebasdecJicioantesdep・rqfarirla sentenCia deinstarLCia．「）B）EIMagistrado sustanciador・ （…）LIElrecursodequaa（∴）iyactm的Llaci6ndeprocesos（…） iii）corylictosdecompetenCia（…）効くltutOquereSuelueuna nulidad（∴）のelautoqueresueluelas互plicarmagist7′adoque Sigaenfurn0－art．363C．deP・C・J・（…）ui月nultaporlano asistenciaala audienCiadequetr”ataelarticILlo373delC・ deP．C．〃（CSJAC27sep．2010，rad言2010－01055〉・ 2．－Con base en tal premisiL de manera preliminar menester esindicar quela present（∋decisidn se adopta al tenor delos c含nones del Cddigo Gl∋neral del Proceso，POr mandato delarticulo40delaLey153de1887mod龍cado POrelarticulo624deaquellaobra． En efecto，eSte PreCePtO jLndica que　〈《砂asleyes COnCemientes ala sustanCiacidn g ritualidad delosJ諦cios prez）alecen sobrelas anterioTleS d（楽：de el momelttO en que deben e7TPeZar a reglr．Sin emba790，los TeCurSOS inte7pueStOS，la prdctica de p7tjebas decretadas，las audiencias conuocαdas，las d枇1enCias iniciadas，los terminosquehubierencomenZ：adoacomeTilosincidentesen Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00556－00 cufSOylasnOt萌cacionesqueseestenSurtiendo，Seregirdn porlasleyes uigenでeSCuandoseinte7puSieroれlosrecufSOS， se decletarOnIas pruebas，Seiniciaronlas audiencias o diugencias，e171PeZarOnaCOrrerlos諺rmir70S，SeprOmOUieron losinCidentesocomenZarOnaSutiselasn0印CaCiones・〉〉 Asi mismo，en COnCOrdancia con tal articulo，el numera150delprecepto625delCddigoGeneraldelProceso sefiald que，〈《砂00bstaruelo preuisto enlos nulnerales ante7わres，めS recwnsosinterpuestos，la prdctica de p7uebas decretadas，las audienCias conUOCadas，las diligenCiasiniciadas，losterminOSquehubierencomenZadoa conrer，losinCidenteS en CuγSO ylas n0胡CaCiones que se estensurtiendo，Sereg捌αnPorlαSZeyes叫gen庇SCuando seinterpusieronbsrecuznsos，Sedecr。aronlaspTuebas， seirticiaronlasaudienCiasodiligenCias，empeZarOnaCOl’rler losterminOS，SeprOmOUieronlosinCidentesocomenZa7℃na sultilSelasn0胡CaCioneS．〃（Resaltadoajenoaltexto）・ Entonces，lanormatividad aplicablepararesolverun mediodeimpugnacidneslavlgentealmomentoenquefue interpuesto，PueSunainterpretacidnHnalistaasiloponede PreSente・ Por ende，COmO en el caso de autos el recurso extraordinario de casacidnfueradicado e18denoviembre de2017qbli0178），eStOeS，enVigenciadelCddigoGeneral delProceso，eSeSteelordenamientoquedebeaplicarse・ Radicacidn n．‘〕］1001－02－03－000－2018－00556－00 3．－En el caso concreto，la Cor”一［e observa que enla quejalapromotora，POrintermedio de suLa－bogado，PeSe a quelefuereconocidaenambasinslmlCiaslaunidr：Lmarital dehecho，enmOdoaユgunocriticdlc relativoalosCXtremOS temporaユesocontenidosdeeseesta（iocivil；POrelcontrar10， el escrito del19　de diciembre de2017　como se（nOt6　ut SLPra，alhacerrelacidn血nicamenl亡ea旺nterespar“arecurrir conenfasis enlos bienes q草e Serdn∴SOmetidos aposterior PrOCeSOliquidatorio，traduce quela pugna radi〔泡en el aspectopatrimonial． Por lo mismo，　el reproehe es del resorte eminentemente crematisticoyno ataiiedero alesteLdo civil， POrlo queconcaraalacasaci6n‖坤licae且canon338del CddigoGeneraldelProceso． Anteestascircunstancias，aCertdeljuzgadorde血tima instancia al denegar la concesidn d．el mecanismo extraordinario，POrquela demand甜Lte Maria Esperanza O互uela Robayo no alcanzd elinteres　培〕reVisto en el mencionado articulo　338　parainvocarlo，eStO eS，el equivalente alOOO SMMLV，que aSCiende a＄737’717．000 Paraelafio2017． Efectivamente，eSte PreCePtO PreVe que《《佃Iuandolas pretenSiones seαn eSenCialme加e econdmicas，el recurso procedecuandoelualoractua閥elarle・SOlucibnde♀佃uorable alrecunenteSeαS哩？erioraunmilsalariosminimoslegales menSualesuigentes（1．000smlm功 6 Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－00556－00 Y，enCOnCOrdanciaconesadisposicidn，elcanon339 delamismacompilacienlegalconsagraque〈《色柄andopαra la procedencia del reCWSO Sea neCeSario jyar elintereS econbmico qfectado conIa sentencia，Su Cuantia debera establecelSe COnlos eCementOS deJtLicio que obren en el e莞pediente・Con∴todo，el recun，ente pOdrd adqptar un dictamenpericialsiloconSidera∴neCeSario，yelmagistrado decidirddeplanosobrelaconcesi6れ・〉〉 Almomentodeinterponerelrecursoextraordinario，la recurrente omitid aportar elaludido dictamen pericial，al paso que conlos elementos contemporaneos deJuicio adosados en el expediente，nO Se Pudo constatar el JuStiprecio・ En efecto，enPreteritaoportunidad estaCorporacidn anotdque： 伺Obre eltema，eS neCeSa7わatender que elnueuo estatuto procesalcambid elmetodopara deteminareljus互，TeCio del inte諺sparaacu（ガralcitadoTnediodeimpugnaCibn，COmOquiera que desecんdlas7eglas de un dictamen cuando nO eStuUiese deteminado，queanteSCOnSagrabaela7イtculo370delCbdigode ProcedimientOCiuil，yenSulugar乃6unasreglasTndseやeditas ysirTPlestendienteSaunadeteminacibnp7・0nta，alestablecer quecuandoparalaprocederwiadellnediodeimpugnaCi6n（ISea neCeSariofyarelintertfsecondmicoqfactadoco7日asentenCia，Su cuantiadeberdestabtecerseconloselementOSdejiLicioqueobTen en elexpediente・Con∴todo，el feCum∋nte pOdrd qportar un djc日露menPellc融siloconsideranecesaho，yelmagistrado decidirddeplanOSOb7・elαCOrLCeSidn〃1佃egTmaSqienasaltexto）・ lArticulo339，CddigoGeneraldelProceso・ 7 Radicacien n．0110〕1－02－03－000－2018－00556－00 Ast sinれesitaciGn，れ〇九ag hJgar十万∵ramitacioneS adicionales comoenelanteriorCbdigo，pIueSSimpl‘三mentedebeesfablecerse e quantuTndelinterespararecurTir五C。nloseleTnentOSdejuicio queobrenenele堆，edie7tte〃，eStOeくら（朔losmediosquees諺n p7eSenteS en elm。me加O de decic妨sin pe71uicio de que el recurrente，Silo es証ma necesario，Pue・da qportarun dictamen； pe7℃pOrS堆北eStOqueeStajdcu詑ac招elinieresαdodeb〔萄ercerse condiligenCjaab融e7pOnerel胆C裸；0，que鵬de♀pUeS，鋤aれdo yaseleれubiesedenegado，preCis‘mer亮eporq揖elanomapreue que el magistrado del t7iburtal re箪‘ヲCtiuo，bien se‘尤COnlos jdctores de persuasidn p7eSenteS∴eれ∴elleg却0，O ya∴COn el dtctamenque alleglLe el肥CIL7舵融ち操れe qtLe decjdi7・IldeplanO sobTlelacoれCeSidn．（‘csJAC4423delこjul．2017，rad．nO2017－ 1073）． Ahora，decaraaloqueo）braemeleXPediente，Setiene： 3．1．Frente alosinm皿eblesidenti範cados：砂　COn matriculainmobiliaria　50C－294154　bajo　血tularidad del demandadoseensefieunvalc－rde＄5，000．000，00aCOrdecon escrituraptiblicaNo・6053de130dC‥SePtiembrede1993de laNotaria14deBogota；y叫losdemeLtriculas50C－387065； 50C－1819711；50C－433391；50C－i561700；070－43063　y O70－168195，los derechos de usuH・uCtO que renejaron sus Certi鱒cados de tra．dici6n y correspondientes escrituras Ptlblicas afavordelos批igantes，Hのdenotanfundamentos ParaCuant縦caresosderechos． 3．2．EnloreferentealosvehニiculosdeplacaBLG190y GCI243，PeSe a Ser titular de domincIelconvocado，nO Se acreditaron sus precios，y　紅ent｛∋　alos de placas Nos． GCI243，DCB206　y RCT479　en modo　親guno，aPareCe demostradoalgdnderechodeldema亀dadosobreellos． Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00556－00 3．3．0tros derechos de Carlos Arturo Torres consistentes en cuentas de ahorro，C．D．T．，PenSiones y 甜rendamientos，10grarOn aCreditarse en una suma de ＄148，222．997，que adicional al guarismo delindicado inmueble de fblio50C－294154，enlasumade＄7’500・000 （incrementado en uma y media veces en gracia de discusi6n），arrddun t。talde＄1559722・997，Cuantiaque noalcanzaporlomems，eltopeminimode＄737’717・000 equivalentealOOOSMMLVrelativoaユaho2017，aHnde accederalacasacdn． 4．Confbrmelo preceptuado en elarticulo339del Cddigo General de Proceso，las mal五festaciones del recurrente expuestas en memoriales posteriores ala interposicidndelaquqaobrantesa－fblios196，197y203a 206，endonde苫〕retendeevidenciarlaacreditacidnentorno alinteres econdmico para recurrir，nO SOn de recibo por cuanto esas demostraciones se debieron percatar al momento dela que〕a y nO，COn POSterioridad comolo intentaahoraelrecurrente，PueSelarticulo353delCddigo GeneraldelProcesonoposibilitataladicidn・ 5．－En suma，elinteres de Maria Esperanza O互uela Robayo no alcanzala cuantia especi缶cada positivamente paraaccederalmecanismoextraordinariodelacasaci6n， que asciende al eqivalente alOOO salarios minimos mensualeslega⊥es vlgenteS Para2017，PueS aSino fue acreditado． 9 Radicacidnn．0110i〕1－02－03－000－2018－00556－00 Es quela naturaleza de t却　recursoJuSt縦calas restriccionesparaconcederlo，tOdaveZqueSbloes、riableen aquelloseventosestablecidosdemaneraexpresaporlaley， teniendo en cuenta su clase y el qua融Lm del agravio causado por el　拙lo impugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este estaninvolucradoslos d一三reChos　甚〕erSOnal壬simos irrenunciablesynouncomponenteく三COn6mico・ Asilo resaltdla Corte al sefia＿ぬr que仁．）sdlopuede e77Plearsefでnfe a ciertas y determinadas sentenCias，en atenCibn ala naturaleza delprOCeS（〕en elque ellas直eron prq桓ridas，aljuez quelas emiiid勤POr regla gener‘れ‘al Ualor actual dela resoluci6n deiが現，0rable al recurTle舶e’ （q読e．art．366delC．deP．C．，mOd梯CadoporlaLey592de 200（リ（ACde20abr．2009，コ・ad．三河08－01910，reiteradoen AC4416－2014）． 6．－Por consecuencia，lgL queJa baio estudio nO tiene VOCaCidndeexito，POrloqueasisedeclarar含． 7．　Finalmente，Se reCOnOCe］岳　de personeria para actuar al abogado Jorge Bode：nSiek S甜miento，COmO apoderado sustituto dela part．e demandante，enlos terminosyp甜・alos範nesdelmemoriし証adosadoafblio194。 DE（班SION Porlo anterior言aCorte Suprem兎deJusticia，Salade 10 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00556－00 取囲S町田LVE CasacidnCivil． 1．Declararbiendenegadalaconcesidndelrecurso de casacidninterpuesto缶ente ala sentencia de31de octubre de2017，dictada dentro del proceso verbal de declaracidn de existencia de unidn marital de hecho promovido por Maria Esperanza OIjuela Robayo contra CarlosArturoTorresSierra． 2．0rdenar devolverla actuaci6n ala o正cina de Orlgen・ 3．Reconocer persOneria para actuar al abogado JorgeBodensiekSarmiento，COmOaPOderadosustitutodela parte demandante，enlos terminosyparalos血es del memorialadosa．doafbli0194． AROもDO聞置壇S Ma甥 i／ ／ QUIROzMO的SALV⑱ do Ponente 11