RepdblicadeColombia eoneSupre帥adeJuSticia SalaneGas00i帥cMI 瓜C1226－2018 Radicaei6mm○璽0011－31－84－001”2015－00382－OL Bogota D．C．，treS（3〉de abrilde dos mildieciocho （2018）・ DecidelaCorte sobrelaadmisibilidad delademanda conlaqueFaiberA推b翰Soo鵡uela朗anrlquedicesustentar el recurso de casacidm que fbrmu16contrala sentencia anticipadapro琵ridae13demayode2017，dictadaporla salaCivilFamiliaLaboraldelTribunaユSuperiordel互〕istrito JudicialdeVaHeduparenelprocesodeimpugnacidndela paternidadextramatrimonialdelrecurrentecontraelmenor Jer6nimo〇両ela噺mene客，rePreSentado por su madre AnyeliSaura融mene怒FonSe⑱a・ A閲町田CE腫駐酎TBS 1．Lapretensi6m・－Pretende elactorque sedeclare queelmenordemandadonoessuh的・ 2．Lacausapetendi・一Fundamentadichapretensi6n enqueenlosprlmerOSmeSeSdelaho2010conocasi6ndel entrenamiento militar que recibid en el munlCIPlO de Aguachica，COnOCid a捕alamadre delmenor，COn quien Ra．dica（壷nr一〇20011－31－84－001－2015－00382－01 tuvo reぬciones extramatrimOniiles，Sin que hubiese confbrmado unidn marital de he（ho pcr est独ya CaSado・ Por esas calendas surglO）脚embarazo que毘lmadre del menoratribuydaldemandante，POrloqueestereconocida la criatura cOmO Su h宙O eX厄ama．trimOnial cuando de consunoICOnla ma池e ue registrada enla∴0晶cina COrreSPOndientedeAgua・Chica・ Perodebidoacome鱗Ltarit粟津TmurmuraCionessobreque eseh事onoeradeel，en”諭enso重曹eChasyfueparaellOd・e agostode2015cuandoはmat鉦e軸Oala・CtOrqt：Le，ene胎cto， elmenor no era∴輯o de este，∴誓O ya meSeS琵nteS habia dもado de00nSlgn組Ie胞cuolニa edimen能町ia・Agrega ya al 寵naldelos亜echos que“弛OeS〔酢OparaSener碑OSyaque un e糊men reC羅zt姫0壷屋espem北高Og7働棚，舶ce cons細nCia qLdenOpueねteれe弓萄①霊牛乳3主 3．La．contestacidm．一　En r単打eSent菓諒in clel menor y asistidadeapoderado吊amadredeaqueldiocontestaci6na lademandaenlaque㍉al：nefe壷rsealosh．echos，PreCisaque desdejuliode2013el鳳emand組LtenOSu－ministraa亜mentos almenoryq．uetalcom⑭：LOin揖儲mlas甜uebaSque aやOrta elactor，aunquedesdejuniode2013conOCequenOeSaPtO Para PrOCrear，taユ　dictamen］nO COnS庇uye“pTueba de innabilidad勧αlpα胸prOLCreαr与圧！demds es e証e準pOrdnea” （f．28，C．Principi坤．Prcpuso ccmo excepcibn previala CaducidaddeαaCCidnpljLeSde30mfbrmiidadconelarticu10 216delCtdigo Civil，mOC蝿cado porla LeylO60de2006， COntaba・COn140　dias slgulenteS a aquel en que tuVO COnOCimientodequenoeSelpa融三・Yen・eSteCaSO，aPartir 2 RadicacidnnO20011－31－84－001－2015－00382－01 delapruebadeespermatogramarealizadaenJuniode2013 se puede demostrarla extemporaneidad dela acci6n incoada． 4．　Decisi6n de prlmera instancia・－　Mediante providencia de122de enero de2016，le puso宜n ala prlmerainstanciaeljuzgadodeconocimiento，quelofueel Promiscuo de Familia de Aguachica（Cesar），al declarar probadalaexcepclOnPreViadecaducidaddeぬacci6n，PueS ensucriterioelaccionanteestuvosegurodenoserelpadre del menor cuando obtuvo el resultado del examen de fertilidad，eSdecir，el且7dese重克embrede2013，ePOCaPOr lacualdejddeconslgn甜alimentosasumenorh的・ 5．La a芭〕elacidn・－Apeld de dicha decisi6nla parte perdidosa，fundmdo sureclamo en que eljuezdebid dar cumplimiento alo conslgnado enelauto admisorio dela demandaencuantoaldecretodela玉狙uebadeADN，amまs dequedeacueEodoconprecedentesjudiciales（enparticular， lasentenciade且21demayode2010）lacircunstanciadela esterilidad no es un referente valido para determinarla caducidad． 6．　Sentencia delTribuna工．－En su∴まえllo objeto del recurso de casacidn decidid connrmarla sentencia anticipada・Tomd esa colegiatura como fecha en que el demandante tuvo conocimiento de que no es elpadre del menor cuando supo de　且①S reSultados del examen de 起rtilidad，yeneSamedidadioaplicacidnaloprevistoenel art壬culo40delaLeylO60de2006queprevequeeltramite 3 Radicaciiうn nO20011－31－84－OCは－2015－00382－01 delaimpugnacidn deber委adeLantarSe dentro delos140 diashゑbiless略uientesaaqu雛鳥nqueSetiene。OnOCimiento dequenoese旺瓶dreola・madrebioldgico・ 7．La demanda de casac壷狙．Cargo dnico．－　En el marco delL CauSal prlmera∴de∴casa・Cidn，Se aCuSala sentencia de Ser，directamente vio且ator・ia delas normas contenidas enloS ar宙culOS2拙，216，217，218，401，403， 406delcddigocivil；40yi50del載・妃ylO60de2006；ylaley 72且観e2001。 Em e且deSamOllo dela acusaci6n，胞censuracritica a王 制龍田脱出por haber皇生麺迫」埋却idad aportada退塾＿旦Sun re時r草鞋畦上塑瞳determlnarlaca．ducidad， Predicamemto que tamp⑬CO　鮭OCedie POrla　軸・ta－　de COnSlgnaC講触・d・elas∴∴CuOta・S　融通ment甜ias por parte del demandante。Parael eec鴨ren胎，elespematogramaquese PraC宙cd demandante tenia c（うmO　鉦Ialidad solicital・un tratamiento de鮭rt址dad en P的ぬmilia．ylo rela宙vo ala “cuotaalimentariaerapa∬親det甜minarquesirespondiapor Su軸0”． 蛙地9＿二haberrealizad．olaprueba 拙くm el auto admisorio dela demanda・，descu胞oenquetamb詣nincumidelTribunal．No Obstamte，eX菌氾eSa que　　塾生盟＿ a．∴eSa resultadosdelexamendeAD型quelamadre，elmenoryel Padre demandante se p肥Cticaron de mutuo acuerdo en laboratorio reconocido，en e日印e Se COnSlgna quelos 4 RadicacidnnO20011－31－84－001－2015－00382－01 marcadores gemeticos del presunto padre no compa・glnan conlosdelni五〇，PrObanzasquedebidhabersidovalorada・ c⑬閲＄国師ERAC甚ONES Sabido es que elrecurso extraordinario de casaci6n， por su caricter extra・㊥rdinario ostenta un fuerte acento dispositivo，queelCddigoGeneraユdelProcesomorlgerdadn masaloyareaユizadoporellegisladoren1989（cuandose elimindelconceptodevi01aciるn）y1991（Cuandoseelimin6 1aproposicidnjuridicacompleta），tOdavezquefacultdalas salasde casaciゐndelaCorte casarde⑬範ciola．S、sentencias o申etodesupronunciamientoporlosmotivosestablecidos eneldltimoincisodelarticulo336． A mまs delo anterior，debe recordarse que yala Ley 1285de2009，mOd綿catoria delaley estatutaria270de 1996，habia establecid・O quelas salas de casacidn dela Corte“actuaran SegZm Su eSPeCialidad como mbunalde Casaci6n，pudiendo重星型CionarlassentenCmSO卸etodesu prorumciamie瞳Q．paralos j訪es de un萌CaCidn de　ね JunSprudenaa，PrOteCCidndelosderechosconsfitucionaねsy contrOldelegaudaddelosjdllos”（art・70quemodiHc6el16）・ Con ocasi6n del estudio de constitucionalidad del proyectodeleyestatutariaderefbrmaalaLey270，1aCorte Constitucional，en elpreciso segmento corres壬〕Ondiente al an乱isis constitucionaldelprecep沌O menCionado，reiterdlo que antes habia dicho en relacidn con el recurso de casaci6nencuantoaqueelconstituyente，alincluircomo 5 Radicac諒n nO20011－31－84－OCは－2015－00382－01 funci6n d．e　ぬCorte Suprema deJus吐cia“actuar como Tribunal C胎　C親SaLCiGm”，“穐Oinc（ウ稗Ord un COれC銘舶　UaCio， ne掘れ00αb諺れOquep地産爛S（27・C謝mα‘あーpOr弛tegis胞C誇れO porlaJ蹴輯馳denC誼cu諏q肌g Sepu甜gSenα諦buir nC細S， 読gredie融es o e勧ne融os deれa触rabeza d昨re証e alas que 融egrαn dあれoinLS羅班0，de融　肌蹴erαque Seαlterαrαn COn勘e細me舶e s私S C捌αCte高ぶ庇吼S，COmO．POr　学Ie77やlo COnUi舶endose∴e卵：reC離宮SO Or銑舶rio批証rαinS細れC軸，0娃 Pudiese＿旦望radetq麹塑里＿旦適塾告C－586die19⊆姥，reiterada， entre otr甜S，en C－214de199∠L C－140de1995yC－252de 20⑭且。Su甜ayasde胞CorteSup肥ma〉・Talidealarevalid61a Corte予。C〇mStituciom証言al estaLblecer que e且legislador ten壬a restrimgidaenestamateriasul跡地add・eCOn銅guraci6n，en CuantO a1日alcam鵬de este recl茸窯のPueS言悔casacidn nO eS 蹴COn0年郵O UaC紬siれ0邸胎弛れと脇CO諦観ido esenciar（C－ 1065－200（沖 A旺om甚婚＄e advierte u雌La eVentualincoherenciaentre 胞categdrica穀亜macidndelaC⑲rteConstitucionalsobreel Hmite que elle塞iSぬdortiene em飢胞ntO租ue debe preservar 略estructura muC且ear del recu∵憲のde ca．sa．cidn，en el que CamPea Su∴Car毛cter emineI高潮mente eXtraOrdinario y dispositivo　＄詣mdole entonces轟enas activid．ades o寵ciosas COmOeSa．de胞escogenciia，缶entealoquea証ndecuentas termin6　por avalar en el exa壷nadoinciso del articulo S（話timo，re賭rente ala sele（追壷n o鱒ciosa de sentencias O卸eodes己唖rOnunCiamie融0．Peroiello餌e salvadoporese mismO AltO冊ibunaユrelievando quela・CaSaCidm aPunta al COntrOldelega亜dady菖卿eSa・Viaarea亜zarelprmcIPiode lgualdadajun軸carlainterpretacidny即eeSteinstitutono 6 Radicacidnn。20011－31－84－001－2015－00382－01 ha permanecido mclado en el tiempo sino que ha evolucionado debiendo caberen su teleologialareaユizacidn delosvaloresyprlnCIPlOSdelaConstitucidnPolitica，・ Con estos antecedentes，PreCis6quela facultad de “seleccidn delas senteれCias o卸eto de supronunCiamientO” era constitucional pero de manera condicionada pues estimoquela“貌oSeBeeciGnadqpfadaalmomentOdedecidir sobTlela admisi6n de TleCurSO de casaci6れ，deberd ser motiuada y tramitada co毎bme alas reglas y requisitos especをGcos que estabkzcalaleg”（C－713－2008，reSaltala Saユa）．Yqueesafacultaddeseleccidnnoesabsoluta－mente discrecional，“pueSellodesuirtuariasuesれCturabdsicaen detrimentO delas garantias del debido proceso y∴αCCeSO e確Ctiuo ala administraci6ndejusticia”（ibidem），debiendo POrtantOmOtivaresadecisi6m・ En tHtimas，fiente ala facultad otorgada por el legislador estatutario en relacidn conla seleccidn a secas （DRA：“aCCi6れ砂ei確CtOdeelegiraunaO Uariaspersonaso cosas entTe OtraS，S雀mrdndolas de euas ypre種endolas”） de sentencias objeto de pronunciamiento por parte del Tribunaldecasaci6m，eStablecidlaCorteConstitucionaldos facultadesdeintimoligamen：lasqueahorasehandadoen denominargra血camenもecomoselecci6npositiuayseleccidn negatiz）adesentencias・ TienelugarlaprlmeraCuandolaCorte，enuSOdesus atribuciones derivadas directamente del comentadoinciso segundo del articul016dela Ley1285de2009，que 7 Radicacj証l nQ2001－－31－84－001－2015－00382－01 modi亜C6el septimo dela－Ley2170de1996，Seleccio棚－ uィ観施daieStaPalabraenelsen曲opro即0，eSdecir，eldela de配micidn antes transcrita．一mnaiSentenCia para hacerlm eStlddOeXhaustiv⑲yPrO騰ri…皿乱eVentualdecisidndefbndo c⑱m miras a且　cILH鞘融mientO d鏡los fines previstos en el c㊦mentad㊤incisG y atinentes言吊a prc立ecci6n de derechos constituci⑱nales，㈱ntrO且deIi，e，蜂随ad壷elos軸los y ala un純cacidndelajumsprudencia Por∴eSta ViaL，eS‡mOCedeI高e壷正e掴retar que elinciso 血Itimo c胎iLartic甘地㊥336dLelCX評言如inen－，こe ala；CauSalesde CaSaCidn，Vinoac畑mStituirund鎚甜rOll00reglamentodetal facu批息d，PueS ha．b：掘品5a∴範L Co壷牒a且a“CaSαr胞sentenC撒， α由れ　de　梯Cあ，C鵬繭0　＄甜　OS細れS纏酷∴卿躍う　視力　癌smα CO77四郷neteg触臓鵬融e都制露710ebpα碗肌蹴諒p融硫坤Sic）， ⑱αte融彼C餓t穐再騰離姥〔融㊥SgQ踏α証紙S。OnS薙頼光mα結S”タlo que su即抽e en庇二宮gS部脂elT霊鳥un粗品e Ca紀Ci6n P埋eda d軸a∬　de　転出O a．離婚CtOS∴拉油rn諒渇　que　且e　鵬Ⅴ紺ian　亀la ina拙miSi6批deぬC鳴mandはむe睨S観Ciも叫秒Or郵em胡0，COm mirasa．selecci⑱nar，吾胆e無品五〇eSC〇gerlg－Se融eれCiao勧etode Su prC触nCiamie融0－fbr的Samem胎la即e ya eSt盃siendo estudiac姑p⑱rla Corte湖n Virtu融del recurso de casaci6n inte持場eSt⑪－ParalosanotadoS壷nes． Y tiene lug甜　la sggunda，la．denominada improplamente COmO Seleccibn negati‾渦，al tenor delo decidido en la sentencia e7013－2、1ご）08　de la Corte Cons址ucional，“pr観Iia t碓mita（蛎n co毎brme alαS reglas y nqqui30S e奄PeC卵COS que eS紺blezca・繊Iey”en decisiもn 8 Radicaci6nnO20011－31－84－001－2015－00382－01 adoptada‘‘al momentO de decidir sobrela admisibn del recursodecasaci6nn，POrSuPueStOmOtivada・ Estaseleccidnnegativa，eXClusi6n，descarteorechazo mereglamentadaenelCddigoGeneraldelProceso，PueSSu 狐ticulo347permite quela Sala，aunquelademandade casacidncumplaconlosrequisitosfbrmales，lainadmitaen los eventos aili previstos，disposicidn　劉ena a eStaS consideraciones． Se trae a cuento todolo anterior en vista de queぬ demanda que se examina no cumple conlos requisitos fdrmales pues su falta de rlgOr teCnico derivada del entremezclamiento deぬs ca－uSales pmmeray segunda de casaci6n，y dentro de estala aduccidn de errores probatoriosdehechoydederecho，adem毛sdelafaltade explicaci6n de por quelas normas sustanciaies甜gtlidas estima el recurrente fueron violadas por el Tribunal， Conducirianinexorablemente alainadmisi6n dela demanda，termin盆ndo alli el trえnsito dela sentencia impugnadaporlaCorte。 No obstante，Se eStima que，al margen de esas falencias，debeadelantarseunestudio defbndo deloque los cargos yla sentencia abordan en punto dela conHguracidn dela caducidad，en atenCidn al⑯S CarOS intereses（derechosfundamentalesde甜iacidndelaspartes） enJuegO，Sise tiene en cuenta que de confbrmidad con JurlSPrudenciareiteradadeestaCorporacidn，eliniciodel conteodelterminodecaducidadaplicadoenlasentenciase 9 RadicaCie）n n020011－31－84－001－2015－00382－01 ver前ca apar誼de且conoci耽読高O Cierto que eEpa宙e融ene acercadeque鵬lOeSdequie叫PaSaPOrSu埋0（Cff∴CSJ SC，12Dic．2007，Rad．2000－01008；SCl1339－2015de且27 de agosto de20159　Ra品　n・0　2011－00395－01；SC12907－ 2017，25左堰。2017，馳嵐mOO5615－31－g4－002－201虹00216－ 01，entre Ot肥勘　A m議　de∴quela facultad de dictar sentencia an出cpada e拙ge delos juZgadores′un eStudio PrOfundod・ela－CauSa，∴　Se tie］且eenCu＼甜taql腫elproceso apenas comienza y evem宮田almente ha die terminar sin el desamolloyculminacidnd・el五・amited・ispuestoenlaley，q岨e incluyepruebasy・alegacionespneviasaLladecisi6m綿naユ・ Lo甜m”融ior supone entor．詣S queぬCo証e habr毛de hacer uso dela selecciam甚mSitiva antes expljcada，lo que impHcar m既読n，em・旺地肌tO∴al denechO de∴de掩nsa y COntradicc諸税膏artr離混融oaHapiarteO重OSitorade旺ecurS⑭， COnmiras親qu6割er終結tOSde篤《二hoss．再otieneabien高畑r e旺ermincdispuest㊥手配詰aadi土sidn諌言la．den脆nda． 態憾C‡霜田の醐 Por conslg拙ente，en uSO delas　証ribuciones q叫ele COn亜ere elsegu穐i鴎incis。dela壷culo「；’O dela，ley1285de 2009，mOd詭catori⑭del16dela鳴y270de1996　臨帽SP⑬聯駐 1・　＄駐E・躍⑱鮮班の問Å醜　　Ea sentenc胞．　al虻icipada impugnadaen casaci6m，PrO観南ae且3de mayo de2017y dictada porla．∋ala Civil Familia L訓⊃Oraユ　deE Tribunal Superior delDistritoJui出直iaユde Valle的Par C一m elproceso identiHcadoenelep壬gra氏deest息Pr⑪Vid．encia． 10 RadicacibnnQ20011－31－84－001－2015－00382－01 2．　DAR TRASE，A砂⑱comtin por15dias ala parte OPOSitora・ Not縦quese， ’il