RepdblicadeCol（）mbia cohe飢PremaneJuSliola Sala同c劃陶clenc師l AC1226－2017 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03503－00 Bogota，D．C．，Primero（10）demarzodedosmildiecisiete （2017）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosCuartoCivildelCircuitodeValledupary su hom610go Primero de Cartagena con ocasidn del conocimiento dela demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada por Miladys Cecilia Socarras Guerrero，CatalinaRosaMartinezGarcia，GledysClemencia Socarras Vergara，Fabiola Laudith，Ludys Estela yJose Alfbnso Socarras C6rdoba contra Carmen Maria Atencio Martelo，Hector Manuel M紬tinez SeptLlveda y Allianz SegurosS・A・ I．　ANTECEDENTES 1．　El17　deJunio de　2016，losinteresados presentaron su escritointroduetor ante el dUEZCIⅥLDEL CmCUtTO DE VALLEDUPAR〃　Pretendiendo declaraciones y condenasatitulodeindemnizaci6nporresponsabilidadcivil Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03503－00 extracontractual；Sehalaronenelacまpitesobrecompetencia， quela misma estaba dada　〟en Ta2；dn dela cuanua delas pretensioneS，delanaturalezadelasuntoyeldoTniciliodelaspartesn・ 2・　EIJuzgadoCuartoCivildelCircuitodeValledupar rechaz6　ellibelo por　ぬIta de competencia territorial， COnSiderandoquelacausanoesdesuresorteporcuanto〟en elac4pitedenot折caciorLeS，ladi7℃CCi6nde陀Sidenciaodomic調Odelos demandadosCARMENMARLAATENCtOMARTELOYHECT10RMANUEL MARmVEZSEPULVEDA，eSlaciudaddeCartagenapouuaI），aSimismo Sepljdoconstatarenladiligenciadecortc調acidnpr匂udicialenlaq甲e quedocons～gnadoquenopudieronasistirenraZenquesudolnicilioes lacitjdaddeCahagena生 Contralaanteriordeterminaci6nelaccionantefbrmuld losrecursosdereposicidnysubsidiariamenteapelaci6n，los Cuales fueron rechazados por extemporaneos．En COnSeCuenCla，dispusoremitirlasdiligenciasalJuzgadoCivil delCircuitodeCartagena． 3．　Elestradojudicialreceptorinadmitidlademanda yluegodeexaminarelescritoporelcuallaparteinteresada Subsanblos defectos fbrmales dela misma，rehusdla atribucidn，eStimando que en estaclase de asuntos sison Variosdemandadosoeldemandadotienevariosdomiciliosel interesadotienelaposibilidaddeeleglrCualquleradeellos，y alpreferirse elやiueZCiz）ildelcircuitodelaciudadde Valhdtlpan）， inHri6quelacausaesdelresortedeesajudicatura． Conelanteriorfundamento，Plmtedconnictoyenvidel expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 Rad．n‘11001－02－03－000－2016－03503－00 II．　CONSIDERACIONES 1・　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por cuantoinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segdnlodispuc証Oenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelPrQCeSO． 2．　Enmateriadecompetencia，elordenamientopreve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clausula generaly otros especiHcos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOafectanla operacidn delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisa・rquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque 3 Rad．n011001－02－03－000－2016－03503－00 garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseried（∵fbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede or瀧・ar de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefueま・OSgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado enぬⅣOr del operadorJuridico para proceder en materiade determinacidn delacompetenciaporrazdn del territorio・Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicalまsiemprey Cuandonoexistadisposicidnlegalencontr紬10，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveriHcarsielasuntofue expresamenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oalsujeto・Sino，POreXClusidndemateria，aPlicaraIaregla general． Enefecto，Vistalaredaccidndelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbrmula del fuero general enlos slgulenteS terminos：〝Enlospmcesos contenCiosos，Saluo diSpOSicibnlegalen COntraTio，eSCO77PeteTtteeljuezdeldomic調odeldemandadoN；dentro delenunciadoseincluyelaexpresi6n〟SaluodisposicibTtlegalen contrarioル，misma que suponela advertencia de que ella se 4 Rad．noll001－02－03－000－2016－03503－00 aplicara siempre y cuando no，eXista disposici6nlegal en COntrario，lo quelgualmenteihplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que esta－n PreSCritos con car含cter exclusivo，tmico，eXCluyente，nO COnCurrente O PnVativo，en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla〝di♀pOSici6nlegalencontrarioル． Por su p甜te，las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no mlquilanla operatividad delapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con宜eren alternativas adicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandante enlaselecci6n delfunCionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 3．　En el presente caso adviertela Corte quela repulsi6ndelacompetenciaporpartedelaautoridadjudicial de Valledupar careci6　de sustento，y POr ende，reSult6 presurosa，en tmtO nO Observ6su deber de requerirlas precisionesnecesariasparadecidirsobreelparticular・ Ciertamente，enloqLlereSPeCtaalaaptitudlegal，dados losterminosdelademmda，eraindispensableindagarala parteinteresadaporellugaractualdedomiciliodetodoslos 5 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03503－00 demandados，Particularmente enlo que renere alas PerSOnaS naturales que no tienen dichainrbmaci6n documentadaenregistroo鱒cial． Asimismo，era meneSter requerir aclaracidn sobrela razdn porla cual se radicd el asunto en esa sede，Sin PretermitirconsideraraalgunOdelosconvocados，talcual aconteci6conAllianzSegurosS．A．，reSPeCtOdelacualnose auscult6nadarespectodelavinculaci6nalacontroversiade algunadesussucursalesoagenciasenesaciudad，talcual loexlgeelnumera15delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，teniendo en cuenta que eldomicilio prlnCipales BogotまD．C． Las dehciencias destacadas fueron parcialmente SuPeradasconelprocederinadmisoriodelJuzgadoPrimero CivildelCircuitodeCartagena，Despachoque sinembargo no fuelo suHcientemente precavido en solicitarla． fundamentaci6n dela relacidn dela aseguradora conla CiudaddeValledupar，aSicomotampocoexlgi6lapertinente・ indicacidn delapreferencia delextremo actor respecto dei alguno delos fueros de su elecci6n，antelapluralidad de alternativasqueevidenciabaelcaso，tantOalinteriordelfbro PerSOnal（varios domicilios），COmO reSPeCtO de otros Subcriteriosespecialesaplicablesalcaso． No obstante todolo a．nterior，nO haylugaradeclarar PrematurOelconnictosuscitadoyprocedeladeterminacidn Certeradelaautoridadcompetente、POrCuantOenlamterior OCaSi6ninadmisoriaelapoderadodelosdemmdmteseligii一 〔） Rad．nOll001－02－03－000－2016－03503－00 alfuncionariode Cartagenacomoeldestinatariodelruego Jurisdiccional；ello cuandoluego de sehalarloslugares de domiciliodecadaunodelosdemandadosexpresd〝Contodolo arLterio7l Solicito con todolleSpetO Se7iorJiLeろ　admitirla pTeSente deTnandaydαrtrdmiteprOCeSalal especto〃・ Dichoprocedersetornavalido，reSultabavinculantee impedia proponer colisidn de competencia，POr CuantOla ciudadprefbridacorrespondealfueropersonaldedosdelos convocados，SituandoselahipdtesisenlahabilitaciGnlegal deelecci6ncontempladaapartadodelnumeralldelarticu10 28ibtdem a cuyo tenor：〝Sison uarioslos deTnandados o el demandadotieneuaTiosdolnic調os，eldecLualquieradeellosaeleccidn deldemandante卑 5．　Endennitiva，eSlasegundadelasautoridadesen contiendalaquedebeconocerdelasunto，SinpeHuiciode quela contraparte en el momento procesal oportuno y mediante el mecanismolegaJmente autorizado，Pueda controvertiresasituaci6m． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERO．　DECLARAR competente al Juzgado Primero CivildelCircuito de Cartagenaparaconocerdela demmdaenreferencia． 7 Rad．nollOOL02－03－000－2016－03503－00 SEGUNDo．　REMITIR la actuacidn al citado despachoeinめrmarlodecididoalJuzgadoCuartoCivildel CircuitodeValledupar． NotiHqueseyCdmplase， 8