RepdblicadcColombia coheSupmmaneJu軸Gは saian●臓はacl‘nc柵li AC1225－2017 Radicacien no54001－31－03－006－2009－00053－01 Bogotえ，D．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de CaSaCi6ninterpuesto porla parte demandante frente ala SentenCiade17dejuliode2015，PrOferidaporlaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCtlcuta， dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual promovido por Alex Aguilar Beltran y Emperatriz LarrotaVeracontra Luis Eladio Becerra Lealy ExtraRa．pidoLosMotilonesS．A． 1．　　ANiTECEDENTES 1．　Los actores solicitaron declarar que los demandados son civilmente responsables dela muerte del nihoAlexTomasAguilarLarrota，OCurridaenelaccidentede trまnsito presentado e129　deJunio de　2008，y en COnSeCuenCia，Pretenden sean condenados a pagarlos PeI］uiciosmateriales，lucrocesantepresenteyruturo，dahos Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 morales y ala vida en relacidn，descritos en ellibelo introductor． Ladecisi6ndeprlmerainstancialaproHridelJuzgado Sexto CivildelCircuito de CtLCutae131dejulio de2014， desestimandolas pretensiones al declarar probadala excq，Ci6ndeinexistenciadelaobligaci6n・ 2・　EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuestapor elextremopromotor，enPrOVidenciade17dejuliode2015， COnhrmdlaresoluci6ndelaquo・ Frente ala anterior decisi6n，Se fbrmu16　recurso extraordinario de casacidn，el cual fue concedido por el JuZgadordesegundogradomedianteautode12deoctubre de2016，alestimarquesecumplianlosrequisitoslegales， PreViaprまcticadedictamenpericial II．　CONSIDERACIONBS 1．　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392del ConsqlO Superior delaJudicatura，el CddigoGeneraldelProcesoentrdmUigenciaentodosわsdist71tos judiciales delpais eldtal。de eneT。de2016，tntegmmenteル，Sin embargo，enVirtuddelasreglassobretrまnsitodelegislaci6n， Particularmentelaprevistaenelnumera15。delarticulo625 deesemismocompendio： N（・・）los7eCurSOSinte7PueStOS，laprdcticadepmebasdec陀tadas， lasaudieTtCiasconuocadas，lasdiligenciasiniciadas，losterTninos 2 」　‘ ● Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 quehubie7℃nCOmenZadoacorreTllosinCidentesen・CuTSOylas rLO師CaCiones que se esten surCiendo，Se regirdnporlasleyes uzgentescuandoseintelPuSierortlosrt捌けSOS，Sedecretar0nIas pTTLebas，Seiniciaronlds az近ienciasodiligencias，eI7PeZar0れa corlerわsterminos，SeprOmOUierOnlosincidentesocoTnenZarOna Surtirselasnot咋CaCioneS．》 En consecuencia，en eSta OPOrtunidad se tendran en cuentalas nomas del C6digo de Procedimiento Civil en relaci6n con el tramite del recurso extraordinario de CaSaCi6n，POr Serlas aplicables al momento en que se instaurd． 2．　La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6nexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo queserenerealainterposici6nyconcesi6n，quenOPueden ser obviados por qulen PrOnere elfa・llo atacado，en tmtO correspondecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulaci6n，lanaturalezadelasunto，elinteresque asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXmeneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlverまalad－quem conel五ndequesubsanelosaspectosquetommprematura suconcesi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporacidn，eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscomolacuantiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexaminad00lohasido 3 子▲－ Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 SObre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）． 3．　Enelpresentecaso，elextremoactivoprocesalse encuentraintegrado por una pluralidad de sujetos que confbrmanunlitisconsorcioficultativo－entant01acuesti6n litigiosanoesdeaquellasquedebenresolversedemanera unifbmeparatodos一，quienesreclamGmdiftrentescondenas POrreSPOnSabilidadcivilextracontractual，lascualesfueron denegadasendobleinstancia． Esta Corporacidn tiene sentado que elinteres para reCurrlr en CaSaClOn： 竹eStdstpeditado alatasacidneconemicadela relacibnjuridica SuStanCialque se conceda o niegue enlb sentencia，仁．）ala Cuantia dela qfactacien o desuentqjαpatrimonialque stt佃el 形CurnenteCOnuZTleSOlucidnquelenestmadesftworable，eualuaci6n quedebe窮CtUaISepameidiade団調0” PortantO，NSlIαSentencねesfoのImcntedeses練れαtoHαdeIαS pretcnSめneSdeIαctO重S調infcrespαれαrec録rHrencαSαcjdn cstc高々印nfdoporめpe劇doenIαdcmαndq；per0，Siaq甲eiね Seめacoge pancialmenteめneClaTnado por el deTnandante，la medidadelaludidointeresestarddadaporladesuentqiaquele derizJala decisidnn（CSJ AC，ll mayo．2016，Rad．00008－00， reiteradoenAC2784－2016）． Demmeraqueesclaroqueelai㌢aViopadecidoporlos recurrentesconlasentenciacensurada，SeCircunscribeala 4 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 estimaci6necon6micadelassuplicasdelademanda，eXamen quenofuedebidamenteagotadoporelTribunaldeongen，en razdndelasdencienciasqueacontinuaci6nsedetallan・ 3．1．Elarticulo370delCddigode ProcedimientoCivil disponequeantesderesoIversobrelaprocedenciadelrecurso decasaci6n，eladquemordenaralapr呑cticadeundictmen PericialWcttαndoseαneCeSαrloteneren・CuentaelualordelinteTeS parareCumryeStenoqpαrezcadetermnαdoN・ Altenordeladisposicidnencita，Seadviertequeparael decretodeljustipreciodelinterespararecurrirencasaci6n，eS precisoquedichomediodeconvicci6nseaindispensableen razdn dela naturaleza dela decisi6n yla ausencia de elementos en el expediente que pemitm deducmo con prontitud；PreSuPueStOSqueCiertementenosereurhmenel presente caso，en tantO quelaobservaci6n detenidadela demmdaerareferentesu魚cienteparaestablecerelmontode laresolucidndesfaLVOrablealosdemandantes． En talorden conviene reiterarlo que en oportunidad anteriorsehaldlaSalaenunsupuestosimilar： 竹Se colige，entOnCeS，quelas pretensioneS Se prqPuSieron∴de maneraquetOmabanimeCeSarioeldictamenpeTicialdecretado， yaquelasQperaCionesmateTndticasrequeridasparadeteminar elinteTeSenCaSaCiennoTeUistencon中古idadcomoparajust昨Car la concu77enCia de un e椎，erlo que qporle sus aespeciales conocimientoscieれ印COS，teCnicosoartiSticos’竹nc・3㌦arttCulo227 delC6digodeProcedimienfoCiuil小（CSJAC31jul・2012，2012－ 00539－00）． 5 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 SinperJuiciodeloanterior，nOeStまdemまsdestacarque antelaprまcticadeldictamen，eSmeneSterqueeladquem efecttLe un rlgurOSO anまlisis de sus conclusiones y fundamentos，年．．）toda z）eZ que elexperticio debe ser qpreciado COrTftmnealasreglasdelasanacrttica，enl0StemirLOSdelaraculo187 ibtdem，teniendo en cuenta para el窮CtOla naturaleZa delas pretenSionesilWOCadas y demas cirwnstancias que conuezJen a Su delimitacidn均VerincandoqueelmismoNumplaconIascondiciones conteTrPladas en elalltcul0237，numerales2096㌦delC6dめO de ProcediTnientoCizJ訪（CSJAC，20ene．2010，rad・2000－00710－ 01，reiteradoenAC，23ag0．2013，rad．2012－02891－01）・ Lo anteriorimplica que deben evitarse experticias que COmOlaaqulPraCticadaselimitanaeftctuartranSCnPCidnde lademanda，COnSlgnaralgunasreferenciasdoctrinariassobre CriteriosJuridicos queincumben exclusivamente ala Magistratura，Paraluego aplicar una suerte de bまsicas OPeraCiones proplaS del conocimiento ordinario delas autoridadesjudiciales，quePOrdemまsnosecompadecencon loslineamientoslegalesyJunSPrudencialespertinentes． 3．2．Dadoelcarまcterfacultativodellitisconsorcioque integrmlosdemandantes，nOeSdereciboqueelinterespara recurrirdedichoextremoprocesalseconsolideporviadela adici6ndelos distintos agraviosde cadalitigante．Sobre el temaestaSalahasostenido： 互．．］lalbbordetasaci（うndeldesmed7℃eCOndTnicodelimpugnante， queestaaca790dequienconcedeelmediodecontradicci6n，nO pleSelttamayOrd折CultadcualtdosetratadeparlessingulaTeS． Sin emba790，COntemPlanlos arttculos50g51del Cddigo de 6 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 Pwcedimiento Ciuilねposibilidad de que s－JCOTtfbmacibn sea plural，en CuyO CaSOla calidad que tengan COmO脇sconsortes ．佃a雄atiuosonecesariosincideenladecisibnquesetome，pueS， Tnientras quelos pnTnerOS SOn COnSiderados comolitigantes separados，alos融imoslosuneunutnculotalquela7℃SOlucien paratodoselbsesunifbme仁．）cuandouariosintereSadosacuden altmisonOenaCumulacibndep7etenSioneSCOTnOaCCionantes，aun sabiendo que pueden jt）m融ar sus reClamos de Tnanera independientb，SuS e埋，eCtatiz）aS enlas　7eStmaS del debate d折eren，lo que conlleua a一m andlisisindiuiduati2，ado de su interes同（CSJAC4966－2015，rad．no2012－00179－01，AC25，ene・ 2013，rad．no2009－00676－01，entremuChosotros）・ Ahora，lo anterior no obsta para que debidamente satisftchoelrequisitoencomentariorespectodeunlitigante， dicha circunstmcia termine bene鱒ciando al resto de integrantesdesumismoextremoprocesal，Paralosprecisos efectos dela concesidn del recurso de casacidn；e110POr cuantohasidoposturarecientedelaSala： “Noobstante，enlaactualidadconsideralaCoTte；qlLepeSeaque elpardgrqft）20delarticulo366delC6digodePTVCedimientoCiuil disponeque鞠andolapaltequetengaderechoalでCtmirpor razdndelualordesuinteTt；sinte7POngae自記CurSO，SeCOnCedera tambien elq構e hagainte7pUeStO qp0両mamenteia ofrapahq aunqueelzJalordelinteTeSdeestajiLereiT＊110ralindicadoenel priTnerinciso㍗noseaduierterazena勧maparaγeStringirdic毎 posibilidad alosinteqraれteS dela contraparle y no hacerla fmenSizJa a quienes cortft）man elmismo extTeTnOprOCeSalque eleu6laimpugnaci6nycuyacuantia柁Stmains珂ciente・pueS・de acqptarse＿preTmSaCOntranaSeeStartaUulneTtmdoelderechoala iaualdadauedebeorientarlasactuacionesiudicialesudecontera 7 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 losde7℃Chosaldebidop7℃CeSOyalaccesoalaadministracibnde ＿れsticia． M窃me cuando　わ　dicho con antelacibn guaTda estricta corTeSpOndenciacortlod師nidoenelinciso20de aa cαlo338del Cedigo GeneraldelProceso，prleCeptO que aunque nO rZge eSte asuntOparticulareれtrbenz）lgeltCiaapartirdellOdeenerodelaho encurSOySegtme CaLal胸中ando7℃SpeCtOdeunreCurTenteSe CurrPlanlas condiciones paraimpugnar una sentencia，Se COnCederd　一比　casacieninterz：批eSta qpOrtunαTnente pOr OtrO littgante，aunque elualordelintereSdeeste．旬eTlinsltficiente”・ En consecuenCla，Si bien es cierto resultaimperatiuo tasar de manera s印aradala cuantia del agraUio cuando se trata de litisconsohesjacultativosquepnetendenaCCederaqueSeTleVisela legalidaddel．佃Ilo，taTnbienloes，quedebeextende7℃ee自recurso extTlaOrdina71o a jttz）Or de todoslosintegnntes del extrelnO 膨SpeCtiuo，Siellや能gc標αndoeIintc震sdetmOdee的sres構Itc SttficientePαれαIαConceStendeZrecurso．（AC7638－2016，8no． 2016，rad．2012－00290－01；Destacadofueradetexto）． 3．3．CuandosereclamaelpagodelosperJuiciosextra－ Patrimoniales，CuyaCuantiHcaci6nseencuentraaslgnadaal Criteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdelaexperiencia， no puede tomarse de maneraindiferente el valor que se Sehale en ellibelo．Esta Sala ha decantad01inea sobre el ParticularenelsigulenteSentido： N（・・）［邸Sebuscakzindemnizaciendelospe房uiciosTnO調Iesyala Uida de rlelacibn，Cuya Cuant擁CaCibn se encuentTa aSわnada al CTiteriodeljuZgadorcor所）rmealas reglasdeねexperienCia，nO puedetoma7℃eindistintamenteeltqpequesesehaleene‖libelo， todaueZqleparatalqfactoeladquemdebediscurTirsobrelas 8 l t． Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 CjTmnStaltCiasparticula肥SquerOdeanlalitis，pudieltdoseqpoyar enlosp7℃Cedentesjudicialessobrelamateria・ Asilo7eCOId6laSalaenAC443－2015；aludiendoalACde7de dicieTnbrede2011，Tlαd．2007－00373，enunaSuTttOSiTnilardonde eljuzgador（．）nOSeperCat6qteelpe両icioTnOralseencuentra libradoexclusiuaTnerttealarbitriumjudicis，eSdecir；enSentirde la Corle，“al　7eCtO Cmerio del．佃iladori Sistema que por consecuenciauieneaSereladecuadopanaSutaSaCi6n”仏uto240 deiI4de箪ptiembnede1200L Eや9033－97），pO咽匹eCOmOa掘 mismoseIeiterG「れingunOtWTnetOdopodriacumplirdeunaTnyOr TnanerO川matalでaque，pOrdeseIγPe充alSeenelabsolutocaInpOde la sIL悌etiuidad，nO dda de p7℃Sentar Cienos zJisos de euanescencia”当G．J∴ZlCLXXXⅥZIpdg・19）五・）Porlomismo，para establecerlaprocedenciadedicho7eCurSO，desdeelpuntOdeuista dela00antta，nOpuede acogerse delnaneTaincondicionalel peuulC10mOralsolicitadoenlademanda・Astlotienee椎，licadola Sala，aldecirque〝nopuedeserestimadoporeldeTnandanteo COnSideTadoporelsentenciadorde segundogrado，de Tnanera incoTtdicionくれparae確CtOSdelinteresallJdido”仏uto213de「7de octubne dei2004，E堆7．00353，柁iterado en a沈O dei j」∴de diciemb7ede12009，Bp．00445）ル（AC382－2016，29ene・2016，rad・ 2010－00279－01，reiterado en ACO43－2017，17ene．2017，rad・ 2016－02863－00）． Precisamentelaconsolidadareglaqueseharesehado eslaquedesconoci6elTribunalalacogereldictamenpericial que se conR）rm6con multiplicar por el salario minimo mensualvigente，CadaunadelasstLPlicasqueatitulode da五〇moraly ala vida de relacidn se fbrmul紬On enla demanda，POr SumaS equivalentes al・000y500SMLMV， respectodecadapretensor・ 9 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 De esta fbrma，Se tOtalizaron los peHuicios extrapatrimonialesparacadaunodeloslitigantesreftridos） sinexpresarlosfundamentosdesudeterminaci6nymenos atinindicar si se hallaban respaldados en precedente JurlSPrudencial que haya reconocido similares cin・aS POr detrimentosdedichanaturaleza，CircunstanciaestatLltima improbable por cuanto parala fecha dela sentencia el ma2【imo concedidojurlSPrudencialmentep紬aeSaClase de rubrosnosuperalaci血aaproximadaaloslOOSMLMV・ 3．4．EncuantoconciemealospeHuiciospatrimoniales tambien se advierte desviacidn por cuanto su estimaci6n desconoclOquelademandacuentaconunascihasliquidas pedidasques610reClamabanactualizarsealafechadelfallo de segundainstancia，Siendoinviable de cara ala COngruenCia，aPlicarunanuevaliquidacidnquedesatienda losterminosdelpetiでuTneneStaParticularmateria． 4．　En suma，la habilitaci6n delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevoIverla actuacidn ala Corporaci6n de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientopertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determine elvalor actualdelaresolucidn desfavorable para cada demandante y suincidencia para decidirsobrelaviabilidaddelrecurso． III．　DEcISIOⅣ Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 10 Rad．no54001－31－03－006－2009－00053－01 RESUEIJVE PRIMERo．　　DECLARARPREMATURAlaconcesidn delrecursoextraordinariodecasaci6nenreferencia． SEGUNDO．　DEVOLVER el expediente a la CorporacidnjudicialdeorlgenParalopertinente・ 11 I l ．す‘　　● l　　　　　　●