Micelio
AC1224-2017 [2016-03517-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Re直bliCadeCol()nhia comSupiOmanoJuSilcla §aianlc鵡aclenci,ii AC1224-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03517-00 Bogota,D.C.,Primero(lO)demarzodedosmildiecisiete (2017).- EfectuadalacaliHcacidndelescritomedianteelcualse pretende promover tramite de exequatur a nombre de KatherineMillanObmdoyStefinSchmitt,Seadviertequeel mismonoretLnelatotalidaddelosrequisitosexigidosporlos articulos605a607delC6digoGeneraldelProceso,raZ6npor la cual en aplicaci6n ana16gica del cmon90ibidem,de conrbrmidad conlos poderes-deberes previstos enlas preceptivas12,42-6y43-3eiusdem,Seimponerequerirel cumplimientodelosslgulenteSCOndicionamientosenorden alasubsanacidnnecesariaparaproveer: 1. Apoderadojudicial・ Seallegaralapruebaactualizadadelarepresentaci6n judicial aducida,tOda vez quelos poderes especiales aportadosdatandelaho2011,advirtiendosedestinadospara epocaydestinatarios no contemporまneOSyCOnimprecisa designacidn del objeto,tal cual se nota enla expresi6n ゆmalizaci6ndeDIVORCIODEEXEOLnTURル・ Rad.nQll001-02-03-000-2016-03517-00 2. Actualizaci6nsolicitud. El escrito de demanda es maninestamente desactualizadoensufundamentofacticoynormativo,raZ6n POrlacualserまmenesterprocederasurefbrmulacidn,COn la exposici6n renovada de toda suinfbrmaci6n:hechos, identi丘cacidndelaspartesyapoderada,domicilios,datosde noti範cacidn,entreOtrOS. Setendraigualmenteencuentaquelatramitacidnse rlgePOrelC6digoGeneraldelProceso,enOrdenalarevisi6n delospresupuestospertinentes. Seincluirまtambienmanifestacidnenelpresentesobre lainexistencia de解脱)CeSOen・C別けSOnisentenciaeiecutoriadade juecesnacionalessobreelmislnOaSZmtOn(num・5,art.606,ibid.). 3・ Sobrelareciprocidad. Siendola recIPrOCidad elpresupuesto neuralgico del exequatur,Cuya demostracidn constituye carga del interesado(CSJ SC15495-2015,11nov.2015,rad.2010- 00804-00),elfundamentofacticoyjuridicodelademmda deber毛contenerlapertinentealusidnsobreelparticular,en lacualsesustentelaexistenciadecorrespondenciaJuridica deordendiploma・ticoolasubsidiariadecarまcterlegislativo. Tratえndose del segundo evento)eStO eS,la reclprocidad legislativa,Se deberまallegarla pruebaid6nea delaley extra叫era enlos terminos del articulo177 del Cddigo GeneraldelProceso. 2 )“ Rad.n。11001-02-03-000-2016-03517-00 Importaprecisarqueconlasmodihcacionesdelnuevo estatuto procesa1,medios de convicci6n como elaludido, constituyen,enPrlnCIP10,aneXOquedebeacompaharseala demanda(num.4,art.84),reSultandoacordeconeldeberde las partes y apoderados de〟Absterte7℃edesolicitarle aljuezla conSeCuCidndedocumeTttOSquedirectamenteopormediodelqercicio deldereChodepeticidnfubieTepOdidoconsegui7m(num・10,art・78〉; todolo cualcontundentemente ratiHcala regla delinciso Segundodelcanon173,aCuyOtenOr:〝Eljuezseabsfendrdde ordenarlaprdcticadelaspruebasqueIdirectameれteOpOrTnediode derechodepeticidれ,hubierapodidoconseguirlapartequelassolicite, saluo cuandola peticidln∴れ〇九ubiese sido atendida)lo que deberd acred訪a7℃eStlmariamente〃. 4. Nuevo escrito de demanda. Deconfbrmidadconlorequeridoenelnumeralldeeste proveido,POr eCOnOmia procesal,Claridad,garantia del derechodedefensaycomomedidadedirecci6ndelproceso fundada enla magnitud delos requisitos a cumplir,Se ordenaraquelasubsanaci6ndelasdencienciasadvertidas secondenseenunnuevoescritodedemanda. 5. Notincaciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomopartes oapoderadosseindicaranos6loellugarydirecci6nHsica donderecibir毛nnotincacionespersonales,Sinoladirecci6n electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03517-00 Cualquiera delos anteriores datos se deberまexpresar esa Circunstancia(art.82C.G.P.). 6. Copiasdelescritodedemanda. SeaportarまCopiadelnuevoescritodedemandaysus anexos para el traslado AI Ministerio Ptiblico.Delgual maneraseacompaharまCoplaSimpledelademandaparael archivodelaCorte.AdemまS,enlosterminosdelarticulo89 delC.G.P.,〟debeTtia動mtarSeわdemandacomomensqiededatos paraelarchiuodeljuZgadoyeltrasladodelosdemandadosN. Enmeritodeloexpuesto,elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRIMERo・ DECLARARINADMISIBLElapresente demandadeexequatur. SEGUNDO・ CONCEDER terminolegalde cinco(5) diasalextremosolicitanteparaquesubsanelasdenciencias advertidas,SOPenaderechazo. 4