Micelio
AC122-2019 [2018-03922-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998

′●● RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuSticia Saladecasac的ncMI AC122-2019 壇adicacienno.11001-02-03-000-2018-03922-00 ● ● B。gOtえ,D.C.,Veinticuatro(24)de enero de dos mil diecinu、eVe(2019). SC、ria del caso resolver el connicto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosQuintoCivildelCircuitodePereira ycuar‥一〇CivildelCircuitoCartagena,enlasaccionespopulares acumu二adasinstauradasporJavierEliasAriasIdarragacontra BancoIombia S.A.,Si no fuera porque se observa que fue Planteadodefbrmaanticipada・ ANTECEDENTES 1.Ante el prlmer despacho,el accionante pretendi6 mediarしte Seis(6〉 escritosindependientes quela entidad bancar’a 《《COnStruya unidad sanitaria paTlα CiudadanOS COn mouilidユd rleducidaquese desplacenensillade ruedas)〉enlos inmuelles donde desarrolla su objeto social,CumPliendo 《nOmOS ntC〃 y 《《nOrmaSIbontec”y Seha16 como sitios de VulnerごCidn《AuellagoLocal2〝(H.1);《BosqueAzJPedro Vをlez# 48-14〃(H.14);《Ccme32#26-35日n・24);ほosqueDiagona121 CraPrinc互)aln(H.34);《〈Calle25#20-16〃(n・44);y侶arrio胸nga ●.ヽ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018∴)3922-00 ーterminalmarmlnO〟(n・54),tOdosenlacapitaldeBolivai、. 2・Esafuncionariarechaz6loslibelosylos remit一高asus homdlogosdeCartagena,PO重・queくくlaciudaddePereira∴rtOeSel SitiodoltdeestdubicαdoeldomiciliopmC堆,aldeladema′tdaday tampoco es elterrito7五)dondese estdproduciendolaPreSunta Uulneraci6ndelosderechoscolectizJOSinzJOCados”,yaquCeneSta ClasedeasuntosseaplicabaelfueroprivativocontemI′ladoen elarticulo16delaLey472de1998. 3・Elreceptortambien se rehus6a conocerlasy suscit6 COnHicto,enVistadeque《debi6relnitirele堆,edientealJjeZCiuil delCil℃uitodeMedellinr・・)po71匹eeSeSaCiudadlaquecompete aldomiciliodeldemaltdadoyporqueadとTnds,geOgrt折、〕amente esta(Sidmqiorposicionadaj諺ntealdomiciliodelactoli),aSique dispusoelenviodelexpedienteaestaCorporaci6nparへ-dirimir ladiftrencia(ns.65a68). CONSIDERACIONES 1・ Comoquiera quela divergencia para av⊃Car el COnOCimientodeldebate setrabdentre dosestradosde(iiferente distritojudicial,lecorrespondealaCorporacidndirimirlocomo SuPerior funcional de aquellos,a traVeS del Magistrado SustmciadorenSalaUnitaria,COmOeStablecenlosartiCulos35 y139delC6digo GeneraldelProceso y16dela Ley270de 1996,mOd亜cadopore17odela1285de2009. 2・ EIsistemaadjetivoprevepautasenmateriat買ritorial Paraelreparto delos procesos entrelas distintas autリridades 2 ● ′′、● ● Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-03922-00 judicia七S,entreellasladelnumeralpnmerodelarticulo28del actual王・egimena句etivo,Segdnlacual [却tlosprOCeSOS∞ntenCiosos,Saluodisposicidnlegalen∞ntrario,墜 空車かetente eliuez deldolnicilio deldeTnandado.Sison z)a7ioslos deTnandadosoeldemandadotieneuariosdoTniciuos,eldecuahZuiera dcellosaeleccidndeldeTnandante.CuαndoeldeTnandadoca7℃ZCade dcmicilio en el pais,Serd colTPetente elJLeZ de sui reSidencia (rCSaltadofueradeltexto)・ Asuvez,elinciso2delarticulo16delaLey472de1998 dispone que para conocer delas acciones populares‘佃/era COmPetenteeljuezde自IugardeocurTlenCiadeloshechosoeldel domicilt)del demandado a eleccien del actor pqpulan〉;Sin embargo,aldecir dela norma,《《lduandoporlos hechos sean UariosIcsJueCeSCOrTPetenteS,COnOCerdap7℃ZJenCi6neljuezante elcual・Sehubierepresentadolademαnda”. E語a disposicidn se complementa con el numera150del articulc28delEstatutoProcesalCivilvigente,ParaCOnCluirque Sila a。Cionada es una personaJuridica,POr regla general,eS 《COmPe-‾enteeljwezdesudomiciliopnnc呼)αluPerOCuandoenlos hechosendilgadosestenvinculadosauna“sucursaloagencia”, tendrまnatribucidn,aPreVenCi6n,eljuezdeaquelyeldeesta, reglaきゃlicable por virtud dela remisi6n consagrada en el articulc・44delaLey472de1998. Dr mmera que,alexistir todas esas posibilidades,eS al PrOmOtr〕r COnStitucional a qulen COrreSPOnde elegir ante cual dependencia acude por ser esa unaindicaci6n que solo a el 3 ●- Radicaci6nn。11001-02-03-000-2018-(13922-00 incumbeefectuaryqueeljuzgadordeberespetar,SinreHuicio deloqueensumomentodiscutaypruebeelconvocad(らeSOSi COnlacl紺idaddequealejercerlaelecci6naprevenciin,debe SOPOrt紬Juridica y fictualmente su determinaci6n;eS decir, tieneeldeberdeexplicarelfundamentodesuescogenciこ∴・ 3・Enelsubjzidice,aunqueSePlante6quelain_hcci6n COlectivaocurre《alolargoy anchodelterritoriopatrh),maS adelmte ap紬eCe quelas trasgresiones han sucedido enlos lugares ya resehados enla ciudad de Cartagenay que el domicilio dela entidad corresponde ala〈〈Crtz7耽2536 Pert尭ra}),PerO SinprecisarsiesteeselprlnCipalode alguna SuCurSaloagencia,nOObstantequeelloeraimprescinlibleen Cadacasoparaqueantequieninicialmentelefueaslgnadoel Pleitosepronunciarasobrebasess61idas,PueSaldemaユdaren una“sucullSαん0〟agenCia”eSneCeS紺io que existauna directa Vinculaci6n entre estoslugares ylos de ocurrencia delas Situaciones quebrantadoras delosintereses coectivos, COnCOrdmciaquenosecumpleenesteacontecer,debicoaque una esla ciudad sefialada-COmOlugar de ocurrenciと・delas Vulneraciones(Cartagena),yOtralaindicadacomodomiciliode laconvocada(Perlenα). Tmbienseobservaqueelgestornoexplicit6elfb:一〇desu elecci6n,lo que eraimpostergable a efectos deinstnhr debidmentesobrelaautoridadllamadaaconocerla,COmOqmera queex:istenalmenosdosぬctoresconincidenciaenlaaslglaCidn・ Porello,eraPreCisoquelamncionariadePereira,SeCedonde Seinstauraronlas demmdas,adoptaralos correctiv→S Para 4 ● 手書 .′ ● ● Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-03922-00 SuPer甜eSaincerddumbre y discernido ello,ahi si,entrar a resolve二、de maneraindependientelo pertinente,mteS que repelerdefbmaimprecisayanticipadala魚cultadparaasuminas・ Scbre elpunto,en CSJ AC1318-2016,Citado en AC2353- 2018seexpusoque 仁.,〉 el receptor no puede salirse delos elementos delimitantes e堆弛eStOSejXPlicitaoi7TPltcitaTnenfeenlademanda;ademds,deno eslar clara su deteminacidn,eStd enla obligacidn de requerirlas precisiolteS neCeSa71aspara su esclaneCiTniento,de manera que se eL扉esurtpulsi6nsobreunabaseinexistente,prqpicialtdotmcoI叩icto an言eSdetiempo. A su vez,en CSJ AC8280-2017,reiterado en AC3373- 2018,Sedestacdque (.・/、1eSu庇a ezJidente que la demanda no cuenta COn∴las m‘′れ確StaCionesdelinteleSadoquepemitanconClletarlaselecci6ndel .旬‘T10decu77珂iTnientoobligacionくれosijiLeTaelcasq,COnlacelでera in~OCaCididelJbr10perSOnal o gene7て九 Tnediαnte abzma de sus Z)afiablesconte77Pladasenelnumeralldelarttculo28delC.G.Pl∴) As:las cosas,antela.佃Ita deilustracidn sob7℃∴los elementos de′eminantes dela co17やetenC~a,los JtLそgαdos en contienda, pa五culamenteeliniciaLac蝕aT10ndelnanerapTeTnaturaalTef棚Sarel CO:OCiTnientodelaszmtOSinhaberplのCuTlαdoobtenerpreuialnentelas ne′‥eSariaspTeCisioneS7句をridas. 4・En este orden deideas,elJuzgado Quinto Civildel Circuit〔}dePereiraprocedi6demaneramticipadaalrepudi紬el COnOCi重Iiento delos casos acumulados,ya que nO agOt6con antelaci.6nlosmediosqueteniaasudisposici6nparaprecisarsi 5 ■葵ヽ ヽ ● Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-03922-00 eraonodesuincumbencia,POrloquesedispondra.devolverle lasdiligenciasanndequeadoptelasmedidasnecesariaS. DECISION En merito delo expuesto,el suscrito Magistradっdela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE Primero:Declararprema血roelplantemientodel工ノreSente COnnictodecompetencia. _SegundQ:Remitir elexpediente alJuzgado Quir.to Civil delCircuitodePereira,ParaquePrOCedadeconfbrmida・iconlo expuesto.Comunicarlodecididoalotroestradoinvolu。radoen estaactuaci6n. Tercero: Librar, POr Secretaria,los oHcios COrreSPOndientes. Magistrado ●