Micelio
AC1204-2018 [2017-02830-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

RepdblicadeColombia coneSup鵬madeJ脱Ilcia $aia同6劇場cI飢I帥ll Ac1204-2018 Rndlcacienn.ollOO1-02-03-000-2017-02830-00 BogotaD.C.,treCe(13)deabrildedosmildieciocho (2018). DecideselasolicituddenulidadfbrmuladaporCarlos ArturoAIzateBedoyarespectodelautoAC7892-20177enel tramite dela demanda de revisi6n del mismo contrala sentencia proferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Buga,en el proceso ordinario de Albeiro VelまsquezCardonan・entealrecurrenteyotros・ ANTECEDENTES 1.Albeiro Velasquez Cardona,COn OCaSi6n del accidente de transito acaecido e125 de marzo de 2009, present6demandaderesponsabilidadcivilextracontractual contraThmsportesArgeliayCairoS・A・S・,HeberthJ虹berto EscobarMesayelrecurrente)lacualconoc10yfal16aねvor deldemandmte,elJuzgadolOCivildelCircuitodeCartago medianteprovidenciade20deoctubrede2016・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02830-00 2.EITribunaldeBugadecidit江aapelaci6ninterpuesta porlaparte demandaday mmmⅤ01a condena血ente al recurrente,qulen eSgrmi6‥H・ente a dicha providenciala demmdaderevisi6nconfundamentO enelnumera160del articul0 355 del C6digo General del Proces0,mediante escritoradicadoellldeoctubrede2017. 3.E128denoviembreposterior,laCortepro範ri6auto inadmisorio del recurso not綿cado en estado del dia slgulente,OtOrg6elterminodecincodiasparasubsanarlos yerros advertidos,COmOqulera quく∋nO Se Plantearon“los hechosconc7℃tOSquelesirz)ende向ndamento”alacausal impetrada,ni meron cumplidos algunos requisitos fbrmales. 4.Com0 1as 細encias senaladas no fLlerOn enmendadas,Fue emitido auto de rechazo e113 de diciembrede2017,COnfbmedarticulo358delC.G.P・ 5.E15de marzo de2018,el recurrente solicit6la nulidadapartirdel〝autOAC7892〃de20177argumentando laviolaci6n aldebido proceso y d-ereCho ala defensa,POr indebida noti範caci6n dela providencia en menci6n・Como Premisasdelasolicitud,Plante61asslgulenteS: a)E112deoctubrede2017,COnOHcioのSG袴63qルSe enter6que〟lademandarecuTISOderleZJisibnfLe7℃Cibidaenla SecTletalid Genemldela Cone観任)rema de血S露cia bqjb el mdicado76147310300120110002朗乃gq構e.旬e7℃m摘doaia Sec7℃tarbadelaSaladeCasacibnq調Familia〃(fblio359). Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02830-00 b)Conelndmeroderadicadoantessehalado,entrelos meses denoviembre de2017afebrero de2018,COnSult6en lapaglnadelaRamaJudicial,link〟COnSuuadep71)CeSOS〃Su SOlicitud,Sinencontrarinfbrmacidnalrespecto. C)Durante esetiempo no recibi6notiHcaci6n sobre el tramite en su correo electr6nico,ni en fbrma telefbnica cumdo se comunlCO POreSe medio conla Secretariadela SalaCivildelaCorte. d)E126 de febrero anterior,POr COmunicaci6n telefbnicaconla SecretariadelaCorte,Sele enter6que el radicadodelarevisi6neraelntimerollOOl O2030002017 0283000,ynOel76147310300120110002801aslgnado aljuicioderesponsabilidadcivil・ e)Con estos nuevos datos supo delas actuaciones surtidasenlarevisidn,queCOnllevaronasurechazoporno subsanarsela demanda,lo cual constatd en el sistema infbrmativodigitaldelaRamaJudicial・ ?Destac6que por eso no conoci61a suerte dela demmdaderevisi6nγypOrlomisTnOnOpudoserconocidoel contenidodelautoAC7892…quelainadmitidyconcedidun plazopam corlegirla o enmendarla〃,ynO Pudo recurrir el autoderechazo. g)Agreg6quesevulneraronsusderechos,POrCuantO seobserv6〝auSenCiadenot折CaCibng/oindebidano卵CaCi6n delautoqueinadmitidlademaltdav,locualgeneroque〝alno conOCe7℃e el autoinadmisoraD menOS pudo com賜USe 0 3 蛙競適渕8劃四億四珊瑚朗軸曲製蛾醐坦軸鵡郵虻田曲調皿日出曲調軸地軸‘-捌高柳肥曲t地一問脚力咄批γ帥“お出愉皿-1-‾聞取一m劃\ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02830-00 enmendarSe el ecursoleUisorio・・・,pOrlo misTnO,laparte demandante nO pudo acttJ胴ml∴ante una aCtuaCi6n usubrtIpticia〃Sinlaparticipaci6nlegitimadelrecurrenteenla defensadesusintereses. Bajoestosposmlados,rOg61a-declaratoriadenulidad de todolo actuado〝apartirinclus訪e dela n0胡CaCtdn en estado de jtcha 28 de nOUieInbre de 2017h y,en consecuencla,Se Surtiera su notiHcaci6n expedita, adicionalmentepor〝medioelectrbniくわOCOr陀0〃aHndepoder qercerelplenoderechodedefensa・ CoNSIDERACIoNBS 1・Esaverlguadoqueelrecursoderevisi6n)alserun medio de impugnacidn especial contra sentencias qecutoriadas)nO COnStituyeunainstmciaadicional・yda lugaraunaacmacidnjudicialnuevaydiferentedelproceso Orlglnariol,PuntOSObreelquehadicholaCorte: Sibien ablmOS doctrinantes han sostenido quela rleUisien no encuadna eXaCtaTnente den加o de「ma7℃O delderecho a recurrlr, quemdsbienconstituyeum∴nueuOPIVCeSOenelquesededuce, COnapOgOenmaSi請adbn蒋Cttcad確nenteiaq構e.旬ebaseenei anteriorlunapnetenSidnm堆朋gnativadistintaeindependientede laqueTnOtiuelasentenciaquesepi℃tendeamquilarleSわcier10 quedent7℃delo7denaTnientop7℃CeSlllcolombianOlaneuisienestd COnSagllのda colnO 7℃CurlSO eJ競れαOItunario pallαiTTPugnar una sentenCiajime(CSJ.,autO16dejutliodei997,eXP.R-6630). Coligese delo expuesto quelos motivos,Sdplicas y 範nalidadesproplaSdeunarevisi6n,lahacenindependiente lCSJSC,30sep.1999,rad.n.o6464. Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-02830-00 COmOaCtuaCidnjudicial,reSPeCtOdelprocesoquesepro範ri6 1asentenciacuestionada. 2.Enelcasolaargumentaci6ndelrecurrentepartede una supuesta erradainfbrmaci6n,que Obtuvo acerca del ntLmerOderadicaci6naslgnadoalarevisidn,queaSuJuicio leimpidid efectuar un segulmiento enciente por via electr6nica,yleimpidi6匂ercersudefensa・ Contodo,CareCedera26nelinconfbrme,PueSSuerrOr parti6deasumirqueelradicadoNo・7614731030012011 0002801era elaslgnado ala revisi6n,y POr ende,mal puedehabernulidaddeloactuado,debidoalasslgulenteS PreCisiones: 2.1.Elradicado No.76147310300120110002801, correspondi6alproceso ordinario de responsabilidad civil, Orlgendelasentenciacuestionadaporesterecurso・ 2.2.0bservese que al ser el proceso ordinario y el recursoderevisi6ndosasuntosdistintos,Cualseanot6,nO habiaunaraz6nplausibleparaconcebirquesetratabade unmismotramite,alquesedebiaaslgnaridenticondmero deradicado;tantOmenOSCuandoeldebateordinarioquedb clausuradoconlasentenciadeladquem.Escoruscanteque este medio extraordinario,nO Puede consider紺Se una prolongacidndelprocesorespectivo・ Pordemas,unalecmraobjetivadeloncioOSGNo・6636 de12de octubre de2017dela Secretaria Generaldela Corte(rblio348),mueStraqueenningtlnmomentosehizo 5 Radicaci6nnol1001-02-03-000-2017-02830-00 relaci6n del ndmero de radicaci6n Parala revisi6n,PueS simplemente relacion6datos deljlJicio de responsabilidad civil,COnSuntlmero,POrCuantOSeledijoasuabogadoque: A esta(*pendeれCia一旬e allegado el TnemO7謝y sus anexos susc訪osporud.actuando como opoderadojudicialdelsehor CarlosArtt.m AIzate Bedoya,mediiante elcualse dirige alos MagistradosdelaSaladeCasacidnCizJ砿coneljindejbmular TeCurlSOe:露11aOldinariodeTleUistbnco7tt舶IasentenciapTtZ虎rldaen SegundainstanciaporlaSalaCizJ拙Ttzm調adelTナ継親nalSzlperior del DistritoJudicial de Buga e7t el p7℃CeSO Ormna710 de lleSpOnSabilidadciuile競れαCOntraCtualradicadoNb・761473103 00120110002801. Sob7℃elpa崩cull抑atentaTnenleleirtfbmoqueporcompetenCia se ha dado traslado ala Secreta71a dela Sala destinataria del mismo,pallαlosj読esqueseconsidenenpertinentes…(めIi0348)・ Asi,eSCOntundentelacarencia.deraz6ndelasolicitud denulidad,PueSlasecretariaJama.Sdijoqueelntlmerodel PrOCeSOOriginaleraelaslgnadoalremedioextraordinario. 2.3.Alrecurrente no sele.cre6una〝COI萌anzalegitima〃 enelsentidoqueelradicadodelarevisi6ncorrespondieraal ndmer076147310300120110002801,PueSnunCaSele anunci6 de esa manera.La Secretaria General s6101e infbm6qlle Su reCurSO COntrala sentencia proferida en dicho expediente,Se habia pasado ala Sala de Casaci6n Civil. Por elcontrarlO,alrecurso de revisi6n sele aslgnd el radicadollOOl O20300020170283000,COnfbrme alos grupos de reparto que operan en esta sede,diferente al Radicacibnnoll001-02-03-000-2017-02830-00 radicado del juicio ordinario de donde se prod可ola sentenciadisentida. Ante esas circunstancias,la Corte no observa argumentosparaque salgaavmtelasolicituddenulidad・ dadaslas condiciones紬ribas explicadas,Sin que resulte juS軸cadoqueelrecurrentedejaratranscurrirlosmesesde octubre de 2017 a ftbrero de 2018,Cumdo ya se encontraban eJeCutOriadaslas decisiones)P紬a efectu狐 petici6nsobreviniente,quemaSbiend匂averlaraltadeuna conductadiligenteenlavigilmciadelaactuaci6n・ 3.Asilascosas,Serまdenegadalasolicituddenulidad rbmuladaporlaparterecurrente,Sincondenaencostaspor noexistirreplica. DECISIeⅣ Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SalaCivil,deniegalasolicituddenulidadめmuladaporla PartereCurrente・ 7