RepdblieadeCol()mbia CoheSuWemadeJuSt圃a SaIaneca紳cl同朋Ill AC1201-2017 Radicado n.ollOO1-02-03-000-2017-00063-00 Bogota.,D.C.,Veintisiete(27)de ftbrero de dos mil diecisiete(2017)・ Decidese el connicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Caparrapl (Cundinamarca)y el Promiscuo de Familia de Honda (Tolima),queinvolucraalJuzgadoTercero de Familiade Manizales,en el tramite dela demanda del proceso de rcdl.JCCi6ndt)CuOtaalimentaria promovidaporLuisRodol請 ii仙川)(同時間(、、011両Mtlriarl間鴨宜野間。加陣中1・(甲・(細面出血 坪井…剛-(両用で同Maly(myZ印)飢楓・CaS山部〕・ ANTECED闘NTES 1.Ante el citado despacho de Manizales,me promovida demanda parala reducci6n en un50%dela cuota alimentaria quele habian的ado al demandate de maneraprovisionalenlasumade$300・000,00(fblio17del Cuadernol)・ En ellibelo el actor no se renri6Concretamente alas razonesporlascualesatribuy6elconocimientodeltramite alosJuzgadosdeFamiliadeManizales・ Radicacidn nollOO1-02-03-000-2017-00063-00 2.Eljuzgado de Manizales rechaz61a demanda con PrOVeido de17de agosto de2016y dispuso remitirla al Juzgado Promiscuo Municipal de CaparHaPl (Cundinamarca),COmOquieraque elnumera16delarti(〕ulo 17doI Cddigo Qcner鑓I deliProce80di矧…0年博lmIl高, (刷111:)ClcnC晶ClelosJue(鵬(捕IesLI-1剛直申出6,10手口剛1両用 い白亜u・Ⅲosinlosde鮎調川aen unf(ml剛OI肌I年eⅢ…古0(昔日引 用…岬)Iorl()lmy(.1° 肌劇叩剛訪朝.d肌日用品1時(出川用(時日0 1). 3.EIJuzgado Promiscuo Municipal de Caparrapl, receptordelexpediente,admitidlademandamediante gutO quee122deseptiembrede2016senoti鱒C6aHildaMaIyOry Zapata Castah0,quien contestd eselibelo e14de octubre Slgulente.Posteriormente ese despacho prescindid del COnOCimiento del asunto ylo remitid alosJuZgados de fimiliadeHonda(Tolima),POrCuantOenlacontestaci6nde la demandala sehora Hilda MaryOry Zapata Cast.aho mencionoquesudireccidndenotiHcacioneseralacalle12b ntlmero33-44deesalocalidad. 4.EIJuzgadoPromiscuodeFamiliadeHondadeclind Su COmPetenCia y plantedla colisidn negativa de esta especie,traS eStimar que el fLlnCionario de Caparrapi no debi6apartarsedelasuntodadoqueensudespachonoha CurSadoningunprocesodealimentosdelaspartes,yquien remiti6elexpedienteadmitidatrまmiteelproceso,amaSde que no puede confundirse ellugar dondela sehora Hilda Maryory Zapata Castafio recibelas notincaciones con el 2 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00063-00 Sitiodondeestaylamenorinvolucradatienensudomicilio (fblio37delcuademol). CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funcional comdn de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996,mOdincadopore17odelaley1285de2009. 2.Confbrme alarticulo27delC6digode Generaldel Proceso -COmOlo hacia el articulo 21del Cddigo de Procedimiento Civil-,en PrlnCIPlO,el juez quele de COmienzo ala actuacidn debe conservar su competencia, Salvo enlos casos de excepc10n quelaley preve,PueS admitidalademmda s6101aparte opositorapuede objetar dichoaspecto,unaVeZVinculadoalrito. AlrespectolaSalahapuntualizadoque: 〝(‥)AIJJZgadoT・,‘enItneadeprincipio,leestduedadosustraerse por su p7qp~ainiciatizJa dela competenCia queiれiciallnente asumzo,p-LeSZJLnaueZadlnitidalademartdα,Sdloeldemαndado plJede controuertir ese aspecto cuando sele not折ca∴dela existeltCia del proceso.Dicho de otro modo,t,n Z)irtud del pmc堆,iodelape7PetuatioJ話sdictionis〝,unaUeZeStablecidala coTTPetenCiate7克orial,atendierldoparαel守factolasatestacioneS deladelnanda,lasulteIt0reS alteraCionesdelas circuTtStanCias r7昭Ia rteteminarOninO eXtingUenIa co7.np開府7lCia delii昭者q聴 〃III用品甲高I()高個I間柄entodeI掘出7両・′栂(,III‘間間I(l(J()(…)用“) Ill画面II一同用I)。t聞く高aluI,urte硝血rり〟a日用,llI。./佑協同‘薄M l RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-0006:主00 uedadomod咋carla,iTtClusiueeneleuerLtOdequehubiereexistido cambio de domicilio o residencia de las partes.Las cirmnstancias de hecholで♀peCtO dela cuarLtiadelasunto,del jdctor termoriaL deldomicitio delaspartes g de su calidad, existentes en el momento de prppone7℃e y de admitiISe LLna demanda ciuiL sonlas determinantes dela competencia prdcticalnenteparatOdoelaLISOdelnegocioル(CSJSCACO51- 2016,15ene.2016,rad.2015-02913-00)・ 3.Acorde con esas proposiciones;atendiendo alos factores sehalados por el demmdmte en su petici6rL el JuZgador admitela demmda,la competencia queda establecidadeacuerdo conelprlnCIPiodeperpetuacidnde la misma(pelPeiuatio jL高sdictionis),y S6lo podrま el funcionario repudiarla en caso de prosperar el cuestionamientoquepormediodelosinstrumentoslegales PrOPuSiereelllamadoajuicio(excepciones),CuyOSilenci。al respectoimplicasanemientodealgunanulidadquedetal circunstanciahubiesepodidoestructur紬Seeimpidealjuez declararseincompetenteportallもctor. 4.Enelcasosubexalnine,adviertelaSalaqueeljuez de Caparrapi admitidla demanda y asumi6 desde ese momentola competencia del negocio,Sin que esta fuese cuestionada porla parte contraria,lo queimpedia a ese funcionario variar a su talante(motu prQprio)esa aslgnaCidn,PueSnOfuealegadaenfbrmaalguna,COm。lo COnSagraelordenamiento procesal・Tanto menos que aqul lademandadanod50eStardomiciliadaenelmunicIPiode Honda,PueS SOlo d匂d apuntado que recibianoti範caciones cnesn十〇calidad. Itci碇rase que hay d鵬r(mCiat昔日●N州(:(‖10(申(周,廿日(渦 Ⅲ)(Iol:)C(剛1回l批手槍e d dom克Ilio壷l掴I剛●嶋0日間,佃Il t Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00063-00 lugar donde eventualmente pueden recibir notiHcaciones, POrqueCOmOtienedicholainveteradajurlSPrudenciadela Corte,el prlmerO,que aCOnteCe en una CircunscrlPClOn territorial del p糾S,COnSiste enla residencia acompahada, realo presuntivamente,delanimo de permanecer en ella, en tanto que elotro es elsitio concreto dondelas partes respectivaspueden serubicadasparaserenteradasdelas decisionesjudiciales quelo requierm(autos de3de mayo de 2011,Rad.2011-00518-00;AC4018-2016 de 28 de .恒而)吊、用16,∧(川6(鮎20.16d(‥25(:i(),甲高く五十邪)同y A(間組)・i2(出目l(高く同e郎理屈ell:1br。de2016). 5.^Il(廟,高Jur雨)【・用品nc畠山Inb胤ll日的111(1(,!。(中川I Principio dc perpetuaciOn dela competencia(pe7Petuatio jurisdictionis)puede ceder o ser nexible en circunstancias excepclOnales,COmOCuandohaymenoresvinculados,PueS hayquetratarde刷αSeguraryp7℃でegerelintelt;ssuperiorde este,jdcilitando,de ese modo,quela causalitigiosa se adelante en el escenaTio donde a elle reSulte menOS traumdticoyTndsbenく却CiosoparasuseguridadybienestaTb (ACO68-2016,15ene.2016,rad・2015-02664-00)・ PuntoenelquetambiensehadoctrinadoporlaSala: NLaqplicacibndelprinc辞,ioldelape′PetuatioJL高sdictionish sin emba790,nOpuede serpetreo oinalterαble,Sino que,pOr el contrario,debe ceder en cirmnstancias ue7daderaTnente exc雀ブC10nales・fTatdndosedelnenOreSinuolucrados,enloscasos en que elintereS SLperior de estos se uea seriamente comp701netido,Z)erbigrαtia,Cuandoelcambiodedolnicilioresulta jbTZado,COmOaSiloreconOCiblaCorte仁・)・ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00063-00 NBn otras palabras,en 一わs ez)entOS en que,eXCluyertdolas causalesdecambioderadicacibndelaTuCulo30,numera18。del Cbdigo GeneTal del Proceso,Se Obstaculiza el∴dereCho .何れdaTnentalalubreaCCeSOdelosnihos,nihasyadolescerLt‘∋Sa laadlninistracibndejusticia,CuyOleStablecimiento,jJentea′los pTlnClplOS dep7℃feccibnintegralinteres szIPeriorypneZ)alerLCia, COnSagradosenlosarttculos44delaColtStitucibnPoliticay70de la LeyJO98de2009,debeprOdigal・Se de manerainmediataル (CSJAC-2123,29abr・2014,Rad・2014-00723-00)・ Con todo,eSa Circunstancia no est岳invocada en el PreSenteCaSO,PueSSibiensetratadelaregulaci6ndeuna CuOta de alimentos,donde se encuentrainvolucrado un llI(用…・llc聞事Id,l欄lac。1-高く誼l■1°CPdcl)小出両日l川向高く甘く同 l)l●0(黒部)・ ∧l冊11瀞n(ilclo譲p●ue諒),Obsel・∨(1帖(上川白日岬一同I JuzgadodeCaparrapi,luegodeencontrarsetrabadala聞S, enlugar de aducir en su falta de competencia,ha debido atender el asunto a su cargo,mOtivo por el que una vez reciba el expediente que ahora sele enviara,debera adelantarlostramitespertinentessinmastardanza・ 6.Como consecuencia delo anotado,Se remitir呑el expediente aljuzgado de Caparrapl,POr Ser elcompetente Para COnOCer delmencionado proceso,y Seinfbrmara・de esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla COlisidnqueaqulquedadirimida. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casacidn Civil,declaraqueelcompetente 6 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00063-00 Para Segulr COnOCiendo de este proceso es elJuzgado PromiscuoMunicipaldeCaparrapi(Cundinamarca),aquien Seleenviarまdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvomcrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia. OzMONSALVO O 7
AC1201-2017 [2017-00063-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1098 de 2009Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996