RepdblieadeCol。mbia conoSunrlmanoJu的cia Saiadlc紙aciencl刷 AC1200－2017 Radlo航Iidn n．011001－02－03－000－2017－00062－00 BogotまI：）．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Decidese el con批cto de competencia suscitado entre losJuzgadosTerceroCivildelCircuitodePereira（Risaralda） yCuarto CivildelCircuito dePasto（N狐iho），P狐aCOnOCer dela acci6n popular promovida porJavier Elias Arias Idarragacontra《CentrodeSeruiciosCrediticios》・ ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos arriba mencionados，el actor promovi6　accidn popular contra Centro de Servicios Crediticios，aduciendo que estetLltimo， ensusucursalubicadaenlaciudaddePastonocuenta〝en elinmueble donde presta sus seruicios ptiblicos，COn intelpreteyguiαintelPTetedeplanta）talcomoloordeltala Ley982de2005”（n・2，Cdno・1）・ En ellibelo expres6quela entidad accionada esta domiciliadaenla〝Calle19No．6－31Pereira－Risarαlda〃yque ellugardevulneraci6nest含ubicadoenlaCarrera22No・ 20－24Pasto－Nari五〇（H．2，Cdno・1）・ Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00052－00 2．Conproveidode28deoctubrede2016，eljuzgadode Pereira dispuso remitir ellibelo alosJuzgados Civiles del Circuito de Pasto，COmOquiera aplica el fuero pnvativo del lugardondeseestanvulnerandolosderechos（H．8，Cdno．1）． 3・EljuzgadodePasto，reCePtOrdelexpediente，declin6 Su COnOCimiento y plantedla colisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el mncionario de ongen era el COmPetente Para treunitarlo，POr CuantO el actor，a PreVenCi6n，le aslgn61a competencia alJuzgado Civil del CircuitodePereira，enaPlicacidndelmeroconcurrenteque rigeelpresenteasunto（H．llvto，Cdno．1）． CONSIDERACIONES 上　回1両（l（MCllta（岬，lu∴）†・く光昭1両〔油川両面l（五 日目●II川C面Ie鼠　de m misrm eSr）eCia間Il（I．．両・刷l（聞くmnl il－V（向く1）l・f｝　jli・1堀拙く周（：1（；Cljfbr併ItieS（：凪I両川．恒1帖II（洞， 五時…高く川（細く日射向日：lc C諒S的idn de蝕t虹ItL刷りlil。持回（而）I・ funcional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2・Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratまndose de acciones populares“serd COnPeでenteeljuezdellugardeocurlenCiadeloshechosoel deldomidliodeldemandadoaeiecd6ndeiαCtOrpqpltlan，，g PreCisaque伽aれdoporlosnechos，Sean′Uarioslosjueces 2 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00052－00 COIγPetenteS，COnOCerd aprezJenCi6n eLhLeZ ante elcualse hubierepresentadoladeTnanda》． Confbrmeaesareglaespecial，elpromotordelaacci6n POPular esta」はcultado para escoger ante cuまl delos funcionarios con competencia preventiva，lainicia．Puede hacerloanteeljuezdellugardeocurrenciadeloshechoso mte el del domicilio del querellado，Selecci6n que resulta Vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta． 3．Contodo，reVisadoestepuntodecompetenciaenlas accionespopularesconmirasauncambioenelcriterioque Viene aplicまndose，aPartir delauto AC193de23de enero de2017，Puedeverse que elcitado segmentonormativo de laley472de1998，nOCOntemPldsoluci6nparaloseventos en que el accionado tiene varios domicilios，O eS una PerSOnaJuridica con sucursales o agencias，ylos hechos 同町（・川V。H∴HC　一・く油ci《）1・し…1《）0－1ul・1（日高（面1時‘…用）…（11｛－ oc上目・l・五（川向l血1rl（梱C dc enl．id掴Ic縞鉦lunCicl・flB，CIc∴OCl・V聞（川 向旧く掴，1日）廿冊（mPrC的鼠COrnerCial（翰（ACl（）3証言紺日出 （刑間）壷2用．7，Ae329dc2（：高く蔦nCrOde2017，0両l・く＝）Il・（）時 De ahi que para casos de varios domicilios）O situaciones facticas relacionadas con una sucursal o agencia especiHca de una personaJuridica que sea convocada，COn base enla distribuci6n racional delos asuntos a cargo delosJueCeS，Paraun mqOr eJerCicio de sus funciones，COmO tambien paraねcilitaLr∴alpromotorla eleccidn del fuero respectivo，en COnCOrdancia con el derecho de defensa de su contendor，que al cabo eslo 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00052－00 pretendido o perseguido porlas normas regulativas dela competencia，SearaZOnableinterpretarlacomentadaregla （当用同一l（－1°1顔∴i軌ccidn popL高くlr COlll掴i酢一一（州I間　中。 （潮間剛l Cl ot・（Lenamie．rltO PrOCeSal civll e日面・tl m両用叫 （1（紺証（3011（十日・（X評lV諭qlJem）1両tnl）l（汗1用帖し両用（I（同日cy 侶寝（1（！日用8，引　く硝lI dlsp。nt）quC∴tm　出日周i肌用間旧聞 POPulares“se qplicardnIas disposicioneS del Cddtgo de Procedimiento CiuilydelC6digo ColtteltCiosoAdministratiz）O dependiendo delaJt元sdiccidn quele corresponda，enlos aspectos nO regulados enlapl・eSenteley，mientl’aS TtO Se qponganalanaでuralezaylajincmdaddetalesacciones〉〉・ Esa necesidad deintegracidn normativa entrelos Ordenamientos，Sefundaenlacarenciaderegulacidndela ley472de1998paralos refもridos casos de pluralidad de domiciliosodesucursalesyagenciasdepersonasJuridicas， ademまs busca hacer realidad la referida distribuci6n razonable delos asuntosjudiciales y el debido proceso a ftⅣOrdelaspartes，enParticulardelconvocadoaJuicio・ 4．De ese modo，Sin menoscabo dela citada regla especialcontenidaenelarticulo16delaley472de1998， menester es tener presente tambien el numera150　del articulo28delC6digoGeneraldelProceso，bajocuyotenor CuandosetratedeくくprOCeSOSCOntraunαpeISOnaJuridicaes CO71Peteltte eljuez de slj domiciliopnnczpal．Sin embα190， cuando se trate de asuntos zJinCulados a una SuCulSal o agenCiaserdncoITtpetenteS，apreuenCibn，eljuezdeaq叫ely eideesta》． 4 1ミ川11αIC柏III十一　日001くり日間I O用）思川’I O用用い（）（） Mandato este tLltimo del cual emana que si sc demanda a unapersonaJuridica，elprlmerJueZllamado a COnOCer delproceso es el de su domicilio prlnCipal，Salvo queelasuntoesterelacionado conunasucursalo agencia， eventoohip6tesisenqueseconsagrdelfueroconcurrentea PreVenCi6n，entre eljuez delprlmerO O eldela respectiva SuCurSaloagencia． Observesec6moesapautaimpidelaconcentraci6nde litigios contra una personaJuridica en su domicilio PrlnCipal，y tambien evita que pueda demmdarse en el lugar de cualquier sucursalo agencia，eVentualidades que irimenpeHuicio delayacomentadadistribuci6nracional entrelos distintosJueCeS delpalS，PerO tambien contralos POtenCiales demandantes que siempre tendrian que acudir al domicilio prlnCipal delas entidades accionadas，e inclusive contra estas tLltimas que en cuestiones de sucursales o agencias especincas podrian tener dincultad dedefensa．Deahiqueparaevitaresacentralizaci6nouna indebida elecci6n del juez competente por el factor territorial，la norma consagrala facultad alternativa de iniciarlas demandas contraesos s可etos，bien mte eljuez de su domicilio prlnCipal，O ya antelosJueCeS delas sucursales o agencias donde este vinculado el asunto respectivo． 5．AIcoruugar，PueS，las reglas de competenciaantes comentadas，delos articulos14delaley472de1998yel Radicacidn nell001－02－03－000－2017－00052－00 numera150delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso， COmO en eSta eSPeCie de controversia se demmda a una PerSOna Juridica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia，eSindiscutible quela facultad electiva del fbro territorial por el demandante， queda circunscrita al domicilio prlnCipal，O aljuez dela respectiva sucursal o agencia，hipdtesis tiltima que acompasa con碓tlugar de ocurrlenCia delos hechosD que COntemPlaelcitadopreceptodelaley472de1998． Y como no esta clarincado que el actor hubiese escogido el fLlnCionario judicial del domicilio prlnCipal，eS razonable entender，entOnCeS，que el asunto debe COrreSPOnderaldellugardonde estまlasucursalo agencia relacionadaconloshechosorlgendelalitis． 6．Por tal motivola competencia para el presente tramite es deljuzgado de Pasto，Ciudad donde se dice que OCurrela vulneracidn alegada，que eS el otro fuero COnCurrente aPlicable，de acuerdo conla ya comentada armonizacidn delas reglas de competencia para casos de （面mndflSCOntraPerSOnaSju証lica8． ilrl（：OrlSCCuCnCia，Se remiti高く丸子）I剛博l向く…（）llく鵬 （l（判）l面1°甲州（“l…日嗣uilln．Su tramil．C，y酢1時間l”l間l（両l‥l dct．ermina．cldn al otroluncionarioinvolucrado t買11a coliBldll queaqulquedadirimida． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00052－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6nCivil，declaraque elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Cuarto CivildelCircuito de Pasto，alque sele enviara de inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al accionante y al otro despachoinvolucrado，COnCOPiadelamisma． MONSALVO 7