RepdblieadeColombia coneSuprema的Justlcぬ Saiadecasacl仙¢棚i ACl199－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－03579－00 Bogota D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecisiete（2017）・ Decidese el conHicto de competencia suscitado entre losJuzgadosTercero CivildelCircuito de PereirayOctavo Civil del Circuito de Barranquilla，dentro dela accidn POPular promovida por Lemdro Giraldo contra el BancolombiaS．A． ANTECEDBNTES 1．E17de diciembre de2015，ante elprlmerO delos despachos arriba mencionados，el actor promovi6accidn POPularcontraelBancolombia，aduciendoqueestetntimo， enquelasucursalubicadaenelmunlCIPiodeBarranquilla， no cuenta tIen elinmueble donde presta sus seruicios ptiblicos，COninteTPreteyguiαinteTPletedeplanta，talcomo loordenalaLey982de2005〃（fblioldelcuadernol）・ En ellibelo expres6quela entidad accionada estま domiciliadaenla〟Crα8No．17L50Pereira〃yqueellugarde vulneraci6n esta．ubicado enla Calle45ntLmer010D－38en Ba＿rranquilla．（fblio2delcuadernol）・ 2．（用1回）V（捕。壷21高く寝1（肌）dc2016，（，日用l（l（） Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03579－00 JuZgado de Pereira dispuso remitir ellibelo alosJuzgados Civiles del Circuito de Barranquilla，COmOqulera que eS el Sitiodelavulneracidndelosderechoscolectivos（rbli08vto． delcuadernol）． 3．Eljuzgado de Barranquilla，reCePtOrdelexpediente， declindsuconocimientoyplante61acolisi6nnegativadeesta especle，traS eStimar que el hmCionario de orlgen era el COmPetenteParatramit紬lo，POr CuantO elactorpresentdla demandaenellug紬dondeasuJuiciolaentidadencausada tienesudomicilio，haciendousodelfueroconcurrentequele otorgaestaposibilidad（fblio20vto．delcuadernol）． CoNSIDERACIONES l．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funcional comun de ambos，de acuerdo conlos articulos 148delCddigodeProcedimientoCivily16delaley270de 1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．De confbrmidad con elinciso hnal del articulo624 del Cddigo General del Proceso，《Ma coIIPetenCia para tramitarelproceso se reglrapOrlalegislacidn ulgente enel momento de jbmulacibn dela demanda con que se promueua，Saluo quelaley elimine dicha　αutOridad》， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibideTn，rezaque W佃ref7103SObrecoITPeteIICiaprcwistas en（祭中3C初I（10，Iu） 。〟間柄l（′l・COI時短en′Cta壷）∴）gJ棚（）e鶴I川向‖…〃0雄r面I閃 Radicaci6n ncll001－02－03－000－2016－03579－00 asulttOS reSpeCtO delos cualesyase fubierepresentadola demanda》． Asilas cosas，eSte COnnicto de competenciaterritorial debe desatarse con apoyo en el C6digo de Procedimiento Civjl，POrCuantOeralanormatividadvigentealmomentode j出川II・博itI両用l冊1（高1． 3．1m吊（高く）20dclarticulo16dclnl（：y472（1（）l（持8， く周白川（潮　岬e tl高話ldo8e dc∴∴aCCiolle81〕OpL高時（洞∴時間面 COmpete71te（封juezdellugardeocurnenCiadeloshec九〇SoeL deldomiciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpqpulan）y PreCisaque〝lduandoporloshechos，SeanUarioslosjueces CO77PeteれteS，COnOCerd apreuenci6n el、ルez ante elcualse hubierepresentadolademanda））． Confbrmeaesareglaespecial，elpromotordelaacci6n POPular esta・facultado para escoger ante cual delos funcionarios con competencia preventiva，lainicia・Puede hacerloanteeljuezdellugardeocurrenciadeloshechoso ante el del domicilio del querellado，Selecci6n que resulta Vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 4．Contodo，reVisadoestepuntodecompetenciaenlas accionespopularesconmirasauncambioenelcriterioque viene aplicandose，aPartirdelautoAC193de23de enero de2017，Puedeversequeelcitado segmentonormativode laley472de1998，nOCOntemPldsolucidnparaloseventos en que el accionado tiene varios domicilios，O eS una personaJuridica con sucursales o agencias，ylos hechos respectivos se relacionan con una de estas，COmO Suele 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03579－00 ocurrirentratまndose deentidadeshnancieras，de servicios PtLblicos，uOtraSemPreSaSCOmerCiales（reiteradoenAC329 de26deenerode2017，entreOtrOS）． De ahi que para casos de varios domicilios，O situaciones facticas relacionadas con una sucursal o agencia especinca de una personaJuridica que sea convocada，COn base enla distribucidn racional delos asuntos a cargo delosJueCeS，Paraun mqOr qerCicio de SuS funciones，COmO tambien paraぬcilitar alpromotorla elecci6n del fuero respectivo，en COnCOrdancia con el derecho de defensa de su contendor，que al cabo eslo Pretendido o perseguido porlas normas regulativas dela COmPetenCia，SearaZOnableinterpretarlacomentadaregla especial dela accidn popular conlas g甜Ierales que （・1用…tJ‖日高。r（lc…miento pl・0（別記（捕日用用1｛一　…両面， …研くl（蔦011Clt・eenVioquec。ntempLdelm引く・同一）44（lく同licy 471（dcl工場8，el cu肌l dlsponc qu（；∴CII（油日持1甘く）（・剛（周 I）。l川Il出川　一一割叩　く均）lt（）urdIt　面s dt叩OSictoneS（・出　仕五IIf／（）面 I斗ocedimiento CiuilydelCbdigo ContenciosoAdTninistratiuo dependiendo delaJurisdiccibn quele cornesponda，enlos aspectos no regulados enIapresenteley，mientras nO Se qponganalanaturalezaylαjinalidaddetalesacciolteS”・ Esa necesidad deintegracidn normativa entrelos Ordenamientos，Sefundaenlac紬enCiaderegulacidndela ley472de1998paralos referidos casos de pluralidadde domiciliosodesucursalesyagenciasdepersonasJuridicas， ademas busca hacer realidadla referida distribucidn 4 Radicacidn n。11001－02－03－000－2016－03579－00 razona＿ble delos asuntosjudiciales y el debido proceso a favordelaspartes，enParticulardelconvocadoaJuicio． 5．De ese modo，Sin menoscabo dela citada regla especialcontenidaenelarticulo16delaley472de1998， menester es tener presente tambien el numera170　del articulo23delCddigo Procedimiento Civil，bajo cuyo tenor Cuando se trate de　《prOCeSOS COntra una SOCiedad es CO7TPetenteeljuezdesudomiciliopnnC堆〕al，pe7℃Cuandose でratedeasuntosuinculadosaunasucu7℃aloagencla，Serdn COmpetenteS，apreUeれClOn，eljuezdeaquelyeldeesta〉）． Mandato este tLltimo del cual emana que si se demandaaunasociedad，elprlmerJueZllamadoaconocer del proceso es el de su domicilio prlnCipal，Salvo que el asuntoesterelacionadoconunasucursaloagencia，eVentO O hip6tesis en que se consagr6　el fuero concurrente a prevencidn，entre eljuezdelprlmerO O eldelarespectiva SuCurSaloagencia． Obs rvesecdmoesapautaimpidelaconcentraci6nde litigios contra una sociedad en su domicilio prlnCipal，y tambien evita que pueda demandarse en ellugar de 同日中II面・時間I博聞Io晒enCia，eVC。tLl刷〔血1聞くlLI（，仙川（m I）（両ll同0（出1日間｛…l′l（血achd国一・日）LICidn・1●‘話0…lく一面！●（‖oH （向日il両　川（、（冊（lc1匹is，I）erO tflml‥）晶1′｝（弐）1仕…l個 l・）。一（冊間C糾d（出目11・1（lt面棚ClL一（同cmpl・C tCn（臨lI一同uく川（出血 al domicilio prlnCipal delas entidades accionadas，C inclusive contra estas tLltimas que en cuestiones de sucursales o agencias especiHcas podrian tener dincultad 博し（曜日（、IdIlllOl1001（氾・侶lO（用20日）0割’Iり用） （．：i（＝l（荊1…1．iD出面qLlC国章・tICV証al・e細く部面出川（壷1‘日用肌 用（IC用（lO t高批壷ll CIeL ju旺z COITlp（克ntcl）《廿∴高∴同点。I・ territorial，la norma consagrala facultad alternativa de iniciarlas demandas contraesos s可etos，bienmte eljuez de su domicilio prlnCipal，O ya antelosJueCeS delas SuCurSales o agencias donde este vinculado el asunto respectivo． 6．AIcoruugar，PueS，lasreglas de competenciaantes COmentadas，delos articulos14delaley472de1998yel numera170delarticulo23delC6digo Procedimiento Civil， COmO en eSta eSPeCie de controversia se demanda a una PerSOna Juridica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia，eSindiscutible quela facultad electiva del fbro territorial por el demmdante， queda circunscrita al domicilio prlnCipal，O aljuez dela respectiva sucursal o agencla，hip6tesis tntima　叫e acompasa con刷elugar de ocurTlenCia delos hechosJ”que COntemPlaelcitadopreceptodelaley472de1998． Y como en elsub一視eno estえclariHcado que elactor hubiese escogido el funcionario judicial del domicilio PrlnCipal，eS raZOnable entender，entOnCeS，que el asunto debe corresponder al dellugar donde estala sucursal o agenciarelacionadaconloshechosorlgendelalitis． 7．Esdemotarqueestecriteriodisdntosehaexpuesto COnbaseenelnumera150articulo28delCddigoGeneraldel Proceso，hemeneutica que es aplicable a este caso enla medida en quela regla delnumera17。delarticulo23del 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03579－00 甘口1（点く）l・（凧I由）（IcI“｝l・0（〕（X組mic1－lLO eiVjI，cc）11剛開高　… 肌Ilm（面。1時両日‘mde（．，OmPeしくmCiasimilarcollI（日日I証（用（高 く11（・I・（証I・1冊（・LII周ijI・0（08（，）S（〕01両・（1……伯0（・毒u（ノl（互1両用II◆… quela not・matividad nueva explicita que es contra una やelSOnaJurtdica考disparidad que esirrelevante，Visto que SOn autOrida．des similares，amまs de que aquila actuaci6n PrOCeSalsepromuevecontraunasociedadcomercialcomoes elbmcodemandado． 8．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despacho judicial de Barranquilla para que asuma su trまnite，y Seinfbmara esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado Octavo Civil del Circuito de Barranquilla，al que sele enviara．deinmediatoelexpediente・ ComunlqueSe eSta decisi6n al accionante y al otro despachoinvolucrado，COnCOPiadelamisma・ 7