ReptiblicadeColombia CoheSuIIremadeJusticia SaIadecasac的nchl！ ACl173－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－03250－00 BogotまD．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Se decide elrecurso de quqa queinterpusola parte demandantecontralaprovidenciaproferidaelveintiunode SePtiembrededosmildieciseis，POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Barranquilla，mediantela cualneg6la concesi6n delrecurso extraordinario de casacidn fbrmulado COntralasentenciade19deagostode2016． 1．ANTECEDENTES 1・Valores y Arriendos Ltda－Valar－，inicid demanda ordinaria de pertenencia contra LeoJaime CorralValora， comoherederodeterminadodelsehorCesarAugustoCarr01 0sorio，aSicom0lossucesoresindeterminadosdeesteylas demまspersonasindeterminadas，a五n de que se declarara que adqulrlO，POr PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria，elinmueble ubicado enla carrera　40　＃　69D－32　de Barranquilla， identificado con fblio de matricula No．040－179073．［Folio 39］ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－003250－00 2・Enconsecuencia，SOlicitd，SeOrdenaralainscrlP。10n dela sentencia，aSicomo ellevantamiento de embargados devalorizacidneimpuestopredial．［Foliosla5］ 3・EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado NovenoCivildelCircuitodeBarranquilla，elquedespuesde agotareltramitederlgOr，dictdsentenciaenlaqueconcedid laspretensiones・［Folios7allI 4．Apeladala decisidn porla pasiva，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfallodictadoeニし19 de agosto de2016，reVOCdlo resuelto porela－quOyen Su lugar，denegdlaspeticiones．IFolios28a391 5・Contra la anterior providencia，la parte demandantefbrmuldelrecursodecasaci6n．［Foli0401 6・Enprovidenciade21de septiembre de2016，elad quem，negdlaconcesidndelaimpugnacidnextraordina．ria， POr COnSiderar que delos elementos dejuicio no se podia determinarlacuantiadelinterespararecurrirencasa〔壷n enlos terminos del articulo388del Cddigo General del Proceso，ademまsla parteinteresada no allegd experticia ParaaCreditarelmismo．［Folios41a57！． 7．Frente a la determinacidn precedente，los recurrentes interpusieron reposicidn y，en Subsidio， SOlicitaron quqla ante el superior，COn SuStent6　en que COntrario alo anrmado por el Tribunal dentro del expediente existian suHcientes elementos deJuicio que 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－003250－00 Permitiandeterminarlacumtiadeldahoqueseocasionaba alos demandantes，tales como el dictamen pericial del inmueble que dabacuentade suscaracteristicas，aSicomo lainspeccidnjudicialylaescrituraptiblicaNo．1578de18 dejulio de1969，endonde se declardunaconstruccidndel bien．［Folio44］ 8．En auto de13　de octubre de　2016，el Tribunal resolvi6noreponerelauto cuestionado，yenCOnSeCuenCia， Ordendla expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiario，lo que explicala presencia delas diligenciasenestasede．［Folio48］ II．CONSIDERACIONES 1．Elnumera150delarticulo625C6digo GeneralDel Proceso，eStableceque： No obstantelopreuisto enlos numerales aTtterioTeS，los recursos inte7PrueStOS，laprdcticadepmebasdecretadαS，las audiencias coIWOCadas，las diligenciasiniciadas，los teTminOSque hubiellen coTne7TZado a co77eTilosinCideTueS en CurSOylas not咋cacio71eS queseestenSu，塙endo，Seregirdnporlasle王JeSZ）1genteSCuarLdo se：inteTPuSieronkos，Se decretαrOnIas pruebas，Se iniciaronIasαudiencias o diligenCias，empeZal107－a COrTerlos terTninos，SeprOmOUieronlosincideTueSOCOmenZarOnaSurtilSe lasnot折cacioneS・ Asi que como la casacidn extraordinaria fue presentadae130deagostode2016，ParaCuandoyaestaba nglendoelnuevoestatuto，SutramitesedebeaJuStaralas previsiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333　a　351del Cddigo General del Proceso，incluyend0 3 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－003250－00 dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrir，Sinque Puedm tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogados． 2・Dentro delos presupuestos de procedibilidad para OtOrgarelrecursodecasacidn，SeenCuentraくくelualoractu（加de la resohJCibn desfauorable al recWTente〉），tal comolo reHere el articulo338delCddigo General，yque Se determinaporel monto delos peIJuicios quela sentencia ocasiona al impugnmte，eStimadosalmomentoenqueestaseproHere． Dichointeres，POrtantO，eSta．SuPeditadoalatasacidn econdmicadelarelacidnJuridicasustancialqueseconcieda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela afectacidno desventajapatrimonialque su血eelrecurrente COnla resolucidn quele resulta desfavorable，eValuac‥i6n que debe efectuarse para el dia del fa－llo，aunque，Ⅴ血ga decirlo，Cumdola《《SentenCiaestrltegraTnentedesestiTnatOria，Se deterTnina a partir delo pretendido en ellibelo genitor o su r♀fbrlna〉）（CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendo imperativo someterse alos parまmetros que el aludLido escrito establece． De confbrmidad con el citado articulo338ibidem，el interes minimo para recurrir en casacidn es del000 Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO que Para elaho en elque se pronridla sentencia ascendian a ＄689，455．000． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－003250－00 3．Ahora bien，elarticulo339precepttla que Cumdo Sea neCeSario parala procedencia de dichaimpugnacidn determinarelinterespararecurrir《SuCLLanttadebeestableceγSe COnlos eleTnentOS dejutcio que obren en ele堆）ediente．Con todo el recu77entepOdrdqp07でardictaTnenpe7五ialsiloconsideranecesario，y ellnagistradodecidirddepはnOSObresucoltCeSi6nN． Asipues，que eljuzgador para determinarla cuantia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposm en elexpediente，de manera，queyanO Puede decretar de OHcio o a solicitud de parte dictamenes periciales，POr el COntrario，la norma establece que serまelrecurrente，Silo COnSidera necesario，el que debe allegar el estudio COrreSPOndiente，PueS al magistrado le concierne tinicamenteresolverdeplano． 4．Alrevisarellibelointroductor，Se enCuentraque el accionante alacudiralaJurisdicci6n，reClam6sedeclarara que adquiri6　por prescrlPClOn eXtraOrdinaria el predio identificado con fblio de matriculainmobiliaria No．040－ 179073，1acualfueconcedidaenprlmerainstancia． Demaneraqueesposiblea血rmar，queenVirtuddela determinaci6n adoptada al resolverse la apelaci6n interpuestaporlapartedemandada，quereVOC61adecisi6n dela－quO，elbenehciodejadodepercibirporeldemandante， Correspondealimportedelinmueble・ En ese orden，Para POder establecer elinteres econdmico，Se hacia necesario determinar el valor del 5 Radicacidn nOll001－02－03－000－2016－003250－00 inmueble，POrCualquiermedioobranteenelproceso，OPOr dictamenallegadoporelrecurrente，COntalHn． 5．Ahorabien，lastmicaspruebasalasqueelTribunal tuvo accesoporque obraban en elexpedienteyque hacian referencia al bien，SOnlainspeccidnjudicial，el dictamen Pericialque se decret6paraacreditaruna objeci6nyuna escrituraptLblicade construcci6n de unaediHcaci6n sc－bre elterreno，lascualesdancuentadela existenciadeeste． Sin embargo，ningunade ellas establecelavaloracidn PeCuniariadelpredio，POrloquesoninsuHcientes，COntrario alo aHrmado por el quqoso，Para demostrarla cuantia necesariapararecurrirencasacidn． AntelainsuHcienciade tales elementos en elproceso quepermitierandeterminarelquantum，lacargasetrasladd al recurrente，quien debia demostrarla existencia del mismomediantedictamenpericial． No obstmte，ningun esfuerzo demostrativo realizd el interesado，PueS Selimit6a radicar elescrito medimt（∋el Cualinterpusolaimpugnaci6重1eXtraOrdinariayasegurar‥，en elrecurso dereposicidn，queCOnlas demasprobmzasdel litigiosepodiaconstatarelmencionadorequisito・ Eneseorden，nO SeaCreditddelinterespararecu重・rir， lo quenopuedetenerotraconsecuencia，quelade que el mismo no sea concedido，COmOlo advirtid el juez de Segundainstancia． 6 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－003250－00 6・Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidn estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS Ciertamente elimpugnmte no acredit6　elinteres para recurrirencasacidn，COmOloestablecelaLey． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．DECLARAR bien denegado el recurso de CaSaCi6n queinterpusola parte actora contrala sentencia PrOferidaeldiecinueve de agosto de dosmildieciseisporel TribunalSuperiordeBarranquilla． SEGUND0．DEVOLVERla presente actuaci6n al Tribunal de orlgen Para que fbrme Parte del expediente respectivo． Noti鯖queseycdmplase， MIREz 7 ●