RepdblicadeColombia ConeSuIl能madeJuStlcla SaiadeCasacieIlcMl ACl171－2019 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02835－00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Bucaramanga （Santander）y Segundo Civil del Circuito de Monteria （C6rdoba）・ 1．ANTECEDBNTES 1．CampolloS・A・，enreOrganizacidn，fbrmu16demanda decutivacontraDistribuidorasPorkysinuS・A・S・，COnelnn deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen variasfacturasdeventasdemercmcias． 2．En ellibelo seindic6　que se elegia radicarla competencia enlosJueCeS de Monteria，Cdrdoba，POr《el lugardecumplimientodelaobligacidn，pOrlauecindaddelaspa71es”・ Deigualfbrma，SeSehaldqueeldomiciliodeldemandado era esa ciudad，PerO el sitio de cumplimiento era Bucaramanga・ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－02685－00　● 3・El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado Segundo Civil del Circuito dela citada ciudad，que medianteautode25dejunio2018，reChaz61ademandapor faltadecompetencia，POrqueellugardecumplimientoera Bucarammga，POrlo que altenor delo estipulado en el numera130delCddigoGeneraldelprocesocorrespondiaa losmncionariosdeesesitio・lFolio27，C．1］ 4・AIsernuevmenterepartidoellitigio seaslgnd al Juzgado Primero CivildelCircuito de citada ciudad，que SuSCitoelpresenteconnictoconsustentoenqueenelcaso elprocesoversabasobretitulosqecutivos，POrloqueera COmPetenteeljuezdellugardecumplimientoytmbienel dedomiciliodelejecutado，aeleccidndeldemandante，POr loqueelfuncionariodeorlgennOdebidremitirelasunto， PueSendichalocalidadestalavecindaddelextremopasivo・ ［Folios30－3lc．11 II．CONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplmteadoinvolucradosjuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna mbosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de conめrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi範cadopore170delaley1285de2009・ 2・Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo　28　dela norma adjetiva civil，《《enlos procesos COntenCiosos，SalzJOdisposicidnlegalencoTttra710，eSCOmpeteTtteeljuez 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02835－00 inuolucrentitulosqecutiz）OSeStaTnb諺れCOmPetenteeljuezde日ugarde cumplimientO de cuαlqlLiera delas obligaciones・La es重刑lacibn contractual para　窮CtOS jl胸ciales se tendra por no escrita〉〉・ （Subrayadofueradeltexto）・ Porsuparteelnumera150，indica：くくenlosprocesoscontra unαperSOnaj所dicaesco77やetenleeljuezdesudomiciliopTlnCPal・Sin embaTgO，Cuando se trate de asurLtOS Uinculados a una suculSalo agencia，Serdn competentes，apn31）enCi6rL，e上juez de aquelg elde Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcuitades，quela regla generalde atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causascontenciosasestまaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado，Sisonv徽ios enlavecindadde cualquierade ellos，aelecci6ndeldema租dante・ Sin embargo，tratandose delos procesos a que da lugar una obligacidn contractual o queinvolucre titulos qecutivos，entreelloscomounaespecielostitulosvalores， espec綿camente，Pueden，COnOCertantOeljuezdellugaren elque deben atender－selas prestaciones acordadas，COmO aquel que qerzaJurisdicci6n en el sitio en que esta domiciliado el convocado al pleito，de acuerdo conla elecci6nquerealiceelactpr・ 3．EIcaso subJudice，VerSa SObre elcobro de unas sumasdedinerosincorporadasenunpagare，POrloquees ostensiblequeconcurrenlosfuerossehaladosaefectosde 坤areljuezcompetenteParaCOnOCerdelasunto，demanera 3 Radica．cibn・n．011001－02－03－000－2018－02835－00　● que el reclamante estabalegalmente facultada para PreSent紬　Sulibelo anもe cualquiera delosJueCeS mencionadosenloscitados．InumeraleslOy3。articulo28 delestatutoadjetivo． Aese respecto，Se advierte que enlademanda，en el acapiteatinentealacompetenciaseindicdquese塙abaen Virtuddel《《hLgardedoTnic融deLl卒panes卑aSimismo，Sed的 quelavecindad delextrei壷b pasivo era Bogota・Por otra Parte，eneltitulovalorseacorddqueelpago sedaria《en SuS（折cinasubicadasenBogotd））． Deloquesedesprendeque‾tantoelfuerocontractual COmO elpersonal，eStO eS、∴lugar de cumplimiento delas Obligacionesydomicilio－del一重cutado，SeenCuentranenla CaPitaly por ende，nO habialugar a que el qecutante PreSentaraSudemandaantejtLeCeSdistintos． Asique no habia ninguna raz6n para que eljuez a quienseleremitidellitigio蒜declararaincompetente，COn SuStentOenqueeldemandantepodiaoptarporotra，POrque lociertoesquelasdosposibilidadesqueteniaestabanen esta ciudad，POrlo que no es posible acudir a otro funcionariojudicialdiferente．，、 4・Portalesrazones，SeaSlgnara－lacompetenciapara Segulr COn eltramite alJuzgado Diecisiete de Pequehas Causasy Competencia M血tiple de Bogota，delo cualse dar’iavisoalmncionarioquecohoci6inicialmentedellitigio yalaqecutante． Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－02835－00 III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，’　一 RESUE重VE： PRIMERO：Declar紬．que elJuzgado Diecisiete de pequefiasCausasyCompetenciaMtntipledeBogotま，eSel competenteparaasunhrel‾conocimientodelprocesodela reftrencia． sEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despachojudicialpal早que COntintLe COn eltramite del asunto． TERCERo：Comunicarestadecisidn alJuzgado Civil MunicipaldeFunza，Cundinamarca，yalaspartes・ Noti鯖queseycumplase・l －　　ノ 5 ● ー1，