RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSticia Salanecasaci‘nO回i ACl169－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－00065－00 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27〉de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Primero Civil del Circuito de Zipaquira （Cundinamarca）y Trece CivildelCircuito de Oralidad de Bogol毛・ I．ANTECEDENTES 1．La compahia Lechera de EI Morti五〇　Limitada Comleno Ltda．，fbrmuld demanda eJeCutiva contra Tecnopack S・A・S・，COn el Hn de obtener el pago delas sumas contenidas en elpagare allegado como base dela accidn．［Folio13，C・lI 2．En ellibelo incoativo se manifest6　que la demandada tiene domicilio en Bogot毛y que por ello，Se radicabala competencia enlosJueCeS de dicholugar・De lgual fbrma seindic6como direcci6n de noti鱒caci6n del extremo pasiv01a《《Kilometro2Ⅵa Briceね0－Zやaquird，Parque Radicacidnn．。11001－02－03－000－2017－00065－00 InsdutTial mbitoc；Bodega24en el mumC四〇deIbcanCZpa》・ lFolios14，C．11 3・Elasuntocorrespondi6PorrepartoalJuzgadoTrece CivildelCircuito de Oralidad dela Capital，autOridad que medianteautode9deagostode2016，reChazddeplanola demandaporfiltadecompetencia，traSCOnSideraquecomo la direcci6n de notincaci6n dela qecutada eraTocancIPa， era alJuez Civil del Circuito de al que perteneciera esa POblacidn，eStOeSZipaquirま．［F01io16，C．11 4．AI ser reaslgnado el proceso，Su tramita（二idn COnCernid alJuzgado Primero Civil del Circuito dela referidalocalidad，que enPrOVeido de12de septiembre de 2016，SuSCit6elpresente connicto confundamento enque el hlnCionario que debia asumirlainstruccidn dela COntrOVerSia es el de orlgen，POr CuantO eS donde se encuentra domiciliadala entidad qecutada segun se infbrmd enla demmday se desprendia delcerti宜cado de existenciayrepresentacidndelamisma，yqueeradiferente queellugardenotiHcaci6nfueraelmunicIPiodeTocancIPa， locualningunaincidenciatenia．lFolio20，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados de diferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00065－00 articulos139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo　28　dela norma adjetiva civil，《《enlos procesos COntenCiosos，Saluodi♀pOSiciGnlegalencontrαrio，eSCOIγPetenteeljuez del domicilio del deTnandado．Si son∴Uarioslos delnandados o el deTnandadotieTteUariosdoTnicilios，eldecualquieradeellosaelecciGn deldemαndante〉）． A su vez，el numera130　dela referida disposicidn PreCePttla：《enlosprocesoso7iqinadosenun∴neqOCioiuTidicooque ilWOlucrentitulosqecutiuosestambiencompeteTueeljuezdellugarde CumplilnientO de cualqulera∴delas obligαCioneS・La es毎ulacibn contrαCtual para〔factos judiciales se tendra por no escrita”・ （Subrayadofueradeltexto）・ Porsuparteelnumera150，indica：《enlosprocesoscontra unapeTSOTtαjuTuicaescompeteltteeljuezdesudoTniciliopmclpal・Sin eTnbaTgO，Cuando se trate de asuntOS UinCL ados a una Su日東ノrSalo agencia，Serdn competenteS，apreUenCidn，eljuez deαquely elde estaか， Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores d亜cultades，quela regla generalde atribucidn de competencia por elfictor territorial enlas causas contenciosas esta．aslgnadaaljuezdeldomicilio del demandado，y Sise trata de una personaJuridica，Puede presentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeestaoen el de cualquiera de sus sucursales o agencias，Si estan vinculadas alasunto，en CuyO CaSO eljuezque conozcade 3 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－000〔I5－00 ellaenprlmerlugarseraquienasumalacompetenciapara resolverelasunto． Sin embargo，tratandose de lugar una obligaci6n contractual qecutivos，incluyendo dentro de Valores，eS tambien competente CumPlimiento． los procesos a que da O queinvolucre titulos los tiltimos，los titulos eljuez dellugar de su 3．Alrespecto es necesario aclarar，que Sibien no se Puede confundirla noci6n de《tttulo qfecutiuo con titl最o z）aから PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentranregidosporpmcIPlOSyCaraCteristicasJuridicas quelos diferencian eindividualizan，lo cierto es que tal COmOlohasehalado estaCorporacidn，“tOdotttuloualorO型瞳 Ser：続噂．A mayor abundanαa，los tifulos ualol・eS en rmeStralegislaci6n son de Cardctertaxativo，Uerbigratia，S6lolos ast ca櫛Cadosporlaleg son tenidoscomotales．（CSJ AC，lO Abr．2008，Rad．2008－00011－ 00） En efecto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo　619　del Cddigo de Comercio COnStituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio del derecho meral y autdnomo que en ellos se incorpora，POrloqueesundocumentofbmalyespecialque legitima altenedor，COnfbme conlaley de circulacidn del titulovalor，ParaeXlgirloeneltrancoJuridicoyapersegulr Su CObro por via qieCutivamediantela denominada accidn Cambiaria（aLIticm0　780　y ss．C．Comercio），COn 4 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2017－00065－00 independenciadelarelacidnonegocioJuridicocausalquele dioorlgen． AdemまS，la regla general dela negociabilidad o Circulaci6n delinstrumento cambiario segun sea al POrtador，ala orden o nominativo yla presunci6n de autenticidad de su contenido y nrmas，Permiten individualizarlo de otro tipo de documentos（articulo793 もusdem）yconstatarque serigeporunregimennormativo especialquenoseaplicaalosdemastitulosqecutivos． Por su parte，COmO ya Seindicd，eltitulo qecutivo es aquelqueretinelosrequisitosdelarticulo488delCddigode ProcedimientoCivil，ParaSuCObroporviadeqecucidn，eStO es，undocumentoproveniente deldeudoro de sucausante endondeconsteunaobligaci6nclara，eXPreSayeXigible，en elqueno serequierelaconcurrenciadelascaracteristicas antes enunciadas de un titulo valor，tales como su legitimaci6n ola autonomia；ademas，Puede contener o no Obligaciones puras o simples o s可etas a condicidnytiene fbrmas diversas de negociaci6n comola cesi6n（articulo 1959yss．delC6digoCivil）・ En se orden，un titulo valor es un titulo qecutivo， POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligaci6n Clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloqleCutivoesun titulovalor． De ahi，que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgnO una competencia prlVativa al juez del domicilio del 5 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2017－00065－00 demandado，Sino que範d un criterio opc10nalpara que el actor escqIa SI PreSenta Su demanda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligaci6n． 34　EI caso subJudice versa sobre el cobro de Obligacionesderivadasdeunpagare，COntenidaenunaletra de cambio，POrlo que es ostensible que concurrenlos dos fueros antes sehalados．De manera quela parte actOra estabalegalmente ficultada para presentar su demanda ante cualquieradelosJueCeSmenCionados enlosreferidos numeralesloy30delarticulo28delestatutoadjetivo． A ese respecto，Se advierte que enla demanda，en el acまpiteatinentealacompetenciaseindicdquese節abgLen virtud《deldomiciliodeldelnandada））． Deloquesedesprendequelaaccionanteenusodela ficultadqueleotorgalaley，OPtdporladelfueropersonal， razdn porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoellugardelcumplimiento． Asimismo，entOmO dellugardevecindadprlnCIPaLde la personaJuridica qecutada，manifbstd quela mismとL Se encontrabaen《《Bogotdy，locualcoincideconlodispuestoen elcerti宜cadodeexistenciayrepresentacidndeesta． En ese orden deideas，nO habia ninguna razdn para que eljuez aユqueinicialmente sele repartid ellibelo，Se declararaincompetente para conocer el asunto，PueS el argumentopararechazarlademandasesustent6enquela direcci6ndenotihcacidndelosconvocadosperteneciaa。tra 6 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2017－00065－00 localidad，y，POrlo tanto，eSte　血timo determinabala COmPetenCia；Sin embargo，COmO Se advirti6，1acitadaesta domiciliadaen estaciudad． A este punto conviene memorarla posicidn de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladireccidndenotiHcaci6n：仁．）nopuedenCOTl旬ndirseeldomicilio ylαdi7ccCibniTtdicαdαpara e咋ctuarlas nOt折caciones，tOda zJeZque unO y OtrO dato satisfdcen eXigenCias d昨renteS，pueS mientras el pmnerOhacealusidnalasientOgeneraldelosTtegOCiosdelcoTWOCadoα juicio，elsegundo－quenOSiempreCOiltCideconelaltte7わr－Ser印ereαl SitiodoTtdecon mayorjtzcilidadselepuedeconSeguirpara窮ctosde Sun0印caci6npeTSOnal．（CSJAC，30Mar2013，Rad．2012－00479－00） De ahi que atendiendola manifestaci6n dela COnVOCante，SienprlnCIPlO，eldomiciliodelademandadaes laCapital，entOnCeSeSeljuezdeesta，quienestallamadoa dirimirla controversia que se dも6a su consideraci6n，Sin PeIJuicio de quela misma sea debatida porlos medios Pertinentesporlaaccionada． 5．Por tales razones se aslgnarまla competencia para Segulr COnOCiendo del tramite alJuzgado Trece Civil Circuito de OralidaddeBogota，delo cualsedaraaviso al funcionarioqueplante6elconnictoyalosinteresados・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－00065－00 PRIMERO：Declarar que elJuzgado Trece Civil del Circuito de Oralidad de Bogota，eS el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintLe COn el trまmite del asunto． TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Primero CivildelCircuito de Zipaquirま，Cundinamarcay a lademandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， MIREz 8