RepJblicadeColombia CorteSIJIIremadeJuSticia §aIadecasaclehclYit ACl168－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－00260－00 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporAleiandroDiezRamirez・ （．ANTECEDENTES 1．Sefbrmuldpetici6ndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeeftctosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfilloproferidoe16deabrilde2015，POrel JuzgadoNacionaldePrimeraInstanciaenloCivilNo・81de BuenosAires，Argentina．［Folio8］ 2．Enla referida providencia，Segunlo se丘ala el demandante，Se decret61a disolucidn delmatrimonio que contrajeronelylase五〇raOlgaCeciliaRestrepo，Celebrado e124dejuliode1980・［Folio81 II．CONSIDBRACIONES l．SegtinlotieneprecisadolaJurlSPrudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Obligatoriedad niqecucidn fbrzada en Colombia，a menOS Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00260－00 que mediela autorizacidn deldrganojudicialcolombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCiOrte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCihcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdeberまcehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607guSdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarse sifa－ltare alguna delas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extra刊era Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《Se encuentTledecutoTiadadecortfbmidadconlaleydelpatsdeo7igein，y SepreSenteenCqpiadebidαmenteautenticadaylegalizada〉）． Requisito，quetambiendisponeelliteralcdelarticulo 30　de la Convencidn Interamericana Sobre EHcacia Extraterritorial delas Sentencias y Laudos Arbitrales ExtranJerOS，queindica como uno delos documentOS indispensables，Para SOlicitar el cumplimiento delas SentenCias：〟C．CQPZaautenticadelautoqLledeclaIequelasentenciao e‖audotielleelcardcterdedecutoTiadoo．旬erzadecosajuzgada〃． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00260－00 2・No obstante，COntraStadaslas pleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisi6n judicial Objetodelexequaturconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Lo anterior，POrque nO Se aneXdla certiHcacidn dela autoridad que emitid el pronunciamiento，enla cual se establezca que aquella determinacidn se encuentra en 五rme，PueSla que se alleg611nicamente hace relaci6n es que son Helcopla dela determinacidn，emitida dentro del PrOCeSO de divorcio que se tramita en ese Despacho， SentenCiaque atlnnO Seinscripta，lacualno es sunciente， ParaCumPlircondichorequisito． Adema．S，tamPOCO Se Puede entender satisftcho el referido presupuesto，COnla a丘rmacidn hecha por el SOlicitante de quela misma se encuentra　くくqeCutOriαda， acordealasleyesdelpaisdeongeTty，PueSademas，deque noserallegdcopiadelanormatividadqueasiloindique，tal aseveraci6n proviene dela parte y no del fillador que PrOHridlaprovidencia・ Alrespectoyahadichoestacorporaci6nque《《ene咋cto， noesstdicientelaqfirmacibnれechaporlospeticiorLariosenelsen五do de que’’la sentenCia se encuentra debidamente　もecutoriada〝（狗Iio 66）…，pueSlacelでezasobrelajimezαdelamismadebeprouenirde Cert昨caci6nemaTtadadelaauto7電αdquelaelnitie，quienlaotoTgara enlos teminos dela Ley∴lgente enlos Estados Urridos de NorteaTnericα〃．（CSAC，29Nov．2009，Rad・2009－00599－00）・ 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00260－00 3・Porlas razones precedentes，y mtela hlta del prlmer requisito para que se pueda homologar un f覆lo extra叫erO en eSte P甜S，Seimpone el rechazo dela demanda，tal comolo ordena el articulo607del Cddigo GeneraldelProceso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．Rechazarla demanda de exequa．tur d（≡la referencia． SEGUNDO．　Previas las constancias de rlgOr， devuelvmselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．Se reconoce al abogado Luis Carlos ZamoraReyes，COmOaPOderadojudicialdeldemandante，en losterminosyparalosHnesdelmandatoconferido・ 4