● ● RepdblicadeColombia CoheSu町emadeJIISlicja Saianecasacienc師i ACl167－2019 Radicaciann．ol1001－02”03－000－2019－00539°00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de marzo dos mil diecinueve（2019）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosSextoCivilMunicipalde、OralidaddeMedellin y primero Promiscuo Municipalde EIC紬men de Viboral （Antioquia）・ 1．ANTECEDENTES 1．EI Fondo de Vivienda del Departamento de Antioquia・，fbrmulddemandacontraJoseAlfbnsoValencia Gdmez，a鯖n de que estele cancelaralas sumas que adeudabaporconceptodeuncontratodemutuosuscrito entrelaspartesyque se encontrabagarmtizadoporuna hipoteca．lFoliol1 2．Enellibeloincoativo seindic6quelacompetencia seradicabaporellugardecumplimientodelaobligacidny como domicilio deldemandado se sehald elmunlCIPio del carmen de Viboral，Antioquia，lugar donde tambien se ヽ　　． ＼● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00539－00 encuentraubicadoelinmuebleobjetodelagarantia．iFolio 2，C．1］ 3・El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado PrimeroPromiscuoMunicipaldelacitadalocalidad，queen PrOVeidode15deenerode2019，reChaz6lademandapor fa－ltadecompetencia，COnSuStentOenqueCOmOelasuntola Parte demandante era un ente territorial，de manera PrlVativadebiaasumirelexpedienteelfilladordellugarde domiciliodelmismo，deacuerdoalnumerallOOdelarticulo 28delanormaadjetivacivil・tFolio22，C．1］ 4・AIsernuevmente repartido ellitigio concerni6al Sexto CivilMunicipalde Oralidad de Medellin，Antioquia， queenproveidode6defebrerode2019，SuSCitdelpresente COnHicto，traSadvertirquecomoelasuntoeraunqecutivo hipotecario de maneraprlVativa debia asumirlo elfallador de orlgen，POr Ser ellugar donde se encuentraelbien de acuerdoalnumera170delarticulo28delanormaa句etiva Civil・lFolio24，C．21 II．CONSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de conk）rmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． ● ′ ↓ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00539－00 ● 2．Al tenor delo estipulado por el numera170del articulo28delCddigo General delProceso dicho precepto estableceque〟eれlosprOCeSVSenqueSeもeTCitenderechosreales，en los diuiso7ios，　de deslinde g aTnQ70naTnientO，　e堆〕rqPlaCibn， serui九mb7eS，pOSeSOriosdect肥Iquiernaturaleza…Serd∞mpetentede TnOdopriuatizJ0，eljuezdellugardondeestenubicadoslosbienes，ySi sehallanendistintacir復仇SC7噌α0neSterTito7jales，eldecualquzerade eltasaeねcddndeldemandαnte生 Asuvez，elnumerallOdelamismanoma，indicaque 《enlosprocesoscorLtenCiososenqueseaparteunaentidadterritorial，O una entidad descentra．lizαdαpOr Semicios o cualquier otra entidad ptLb捉a，00れ0∞rd en乃mαpれatiua elカez del domjd龍o deia leSpeCtiuaentidad…Cuandolapa71e－eSteCOr所）madaporunaentidad teTTito7訪，OunaentidaddとSあれtrdliZadaporserz亮ciosocualquierOtra entidadptlblicay cualquierotrOSZdeto，p7℃Ualecerael．旬erote7Tiiorial deaquellas． Enconcordancia，elarticulo29eiusdem，PreCePma《墜 preualentelacolnpetenCiaestablecidaenconsideraci6nalacalidadde las partes…　Lasleglas de com，etenCia por raz6n del territorio se subo71linanalasestablecidasporlaTnateriayporelzJalon〉・ Delasanterioresnomas，Sedesprendequetratandose delosprocesosenlosque・SeelerCenderechosreales，OPera demanerainquebrantableielfuerocorrespondienteallugar olugaresdeubicacidndelbienobjetodeeste；yenaquellos， donde una entidad ptiblica，Sea Parte，elfuero pnvativo， seraeldeldomiciliode esta． Sinembargo，enlascontroversiasdondeconcurranlos dosfuerospnvativosantescitados，PreValecerまelsegLmdo イ ヽ　　、 、● RadieaCi6nn．。11001－02－03－000－2019－00539－00 deellos，eSdecirelpeギ望Ie五一eStpeS，eldeldomiciliodela entidadptLblica，POreXPreSadisposici6nlegal・ 3・EIcasosubjudicever誓SObrelaqecuci6ndeuna deudagarantizadaporuna宜ipoteca，POrloqueelobjetodel debatehacereferenciaa′underechorealldeacuerdoalo indicadoenelarticulo665delCddigoCivily，enPrlnCIPlO， POdriacreersequelacQm重）etenCialateniaeljuezdellugar dondeseencuentraelinmuebleo申etodelagarantia． Noobstmte，laparteidemandanteestacompuestapor elDepartamento de AntipquiaJFondo de Vivienda，raZdn POrla cual opera el hユerO perSOnal de esta，POr Ser PreValente de confbrmidad conlo dispuesto en elcitado articulo　29　del estat珪0．PrOCeSal civil，Sin que pueda aplicarseelreal． Asiqueno habianlngunaraZ6nparaque elJuezde Medellin，a quien sele・remitiera elproceso，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，bajoningunpunto de vista，a OtrO funcionarioju－dicialdiftrente，nislquiera POrque ellugar delih中耳おIe Sea diferente・En especial， Cuandola competencia por el factor subjetivo de COnfbrmidadconlodispuestoenelarticulo16delC6digo GeneraldelProcesoesiimprorrogable・ 4・Ahora，elcitadoelJuzgadoalrechazarlademanda， hizo referenciaaunpronunciamiento enelque se seha16 lArticulo665delCddigoCivil：DerechorealuSelquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona・口iS壷derechos reales elde dominio，eld。 herencia・los de usufructo，uSO O habitacidn，los de servidumbres activas，elde Prendayeldehipoteca．Deestosderechosnacenlasaccionesreales． 4 ・　′ ● ● ・鰯麟繚－ RadlCaCldnnoll001－02－03－000－2019－00539－00 que en el caso se debia aplicar el ruero real y no el dispuesto en elnumera1100antes citado；Sinembargo，Se encuentra quelai離艦畿鑓絡n actual y que ha sido reiterada en fbrmamayoritariaporla Sala，Se COnCretaen que： Lo anterjorimplica que，en eSteparticularaSuntO，nO eS dable establecerla co77やetenCia，atendiendo al KhLgar donde esten ubicadoslosbienes〃，COTnOloplantebelJtLZgadoV読nticincoCiuil Mmicむ）aldeMede脇71月opreue elnulnera17ibideTn，Sino en raz6ndeldomicitiodeldaれdidaentidaddeTnandante，SeTleiterq， por uirtud de su nauraleZajuTidica y competenCiapTeUalente establecidaeneltTICZ．nSCr五oa筋culo29dusdem． La aTtte7iorpOS加ra COiTICide conla e堆，ueSta pOr eJtLZgado PTOmiscuoMunici，alde’dhadal望伸Lntioquia），reCienteTnente rleiteradaporlaSaわenstやueStOSSmilarleS，dondeseszpeTPOne laqptitudねgaldeljLeZ＿queSe、席aenateれCidnalap7eSenCiade erl南dadespzlblicas，teSPeCtOdelaqueconsultalaubicacidndel o匂etolnaterialdeljuicio en aCCiones reales y deTnds causas relaciorLadas en e自戒m．7delcitadop7eCeptO28．（AC4051－ 2017，27jun．2017，2017－01278－00；AC738－2018，26 feb．2018，rad．2017－00171－00，AC2427de18jun・ 2018，rad．2018－0960－00　y AC4646－2018，10　0ct， 2018，Rad．2018－01314－00〉・ 5．Por tales razones、yien Virtud delo reglado en el ordinallOO del articulo28aludido，en COnCOrdmcia con articulo29delC6digo GeneraldelProceso，Se aSlgnalala competenciapara segulr COn eltramite alJuzgado Sexto CivilMunicipaldeOral彊ad、deMedellin，delocualsedarえ avisoalotrofuncionarioy㌫lademandmte・ I離∴DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaciOnCivil， 5 l． Radicaci6n n．011001－02－03－000－2019－00539－00 ∴RESUELVE： ！、 PRIMERO：Declarar que－elJuzgado Sexto Civil Municipal de Oralidad de Medellin，Antioquia，eS el COmPetenteParaaSumirelconQCimiento delproceso dela referencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontinlieconeltramitedelasunto． TERCERO：ComunicaLI∵eSta decisidn alJuzgado Primero Promiscuo Mlmicipal′de EI Carmen de Viboral （Antioquia），yalainteresada．

NOTIFIQUESEYC宙MPLASE 6 ヽ　‾ ▼