RephblicadeColombia CorteSupremaneJuStIcia Saianecasacjenc師I ACl166－2019（ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2019－00532－00 BogotまD．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Cuarto Civil MunicIPal de Oralidad de MedellinyPromiscuoMunicipaldelaCqia（Antioquia）・ 1．ANTECEDENTEs ● 1．ProveedorIntegraldeBienesyServicios－Proviservi S．A．S．－，PrOmOVid proceso qIeCutivo contra Fernando Antonio Castrilldn L6pez，COn elHn de que elmencionado sehor cancelaralas sumas adeudadas por concepto de canonesdearrendamientodeunlocalcomercialubicadoen el municIPlO de Ceja，Antioquia，JuntO COnlos servicios ptlblicos・［Foliosl，C・lI 2．En ellibelo seindicd que se・elegiala competencia envirtuddellugardecumplimientodelasobligacionesy quecomodirecci6ndeno舶cacidndelejecutadoseinfbrm6 〈《Cll31EE＃89－44deMedellin〝． Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2019－00532－00 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Promiscuo Municipaldela citadalocalidad，que mediante autode24deagostode2018，reChazddeplanolademanda POr fdta de competencia por cuanto，el domicilio del qecutadocorrespondiaaotrolugar・ 4・AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitacidnconcernidalJuzgadoCuartoCivilMunicipalde OralidaddeMedellin，que enPrOVeido de2de octubrede 2018，SuSCit6elpresenteconnictoconfundmentoenque alrevisarelcontratobasedelaqIeCuCidnsepodriaextraer 叫elasprestacionesdebiansolventEmSeenelmunlCIPiode Orlgenydichofactorfueelelegidoporlademandante，POr loqueelfuncionariodeorlgennOdebidremitirelasunto． ［Folio15，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numerall。del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，《《erilosp7℃CeSOS COTuenCiosos，SaluodisposicibnlegalencontraTW，eSCO7npetenteeljueZ del doTnicilio del demαndado．Si son∴Ua7わslos demandados。el demαndadotieneZJa7bsdoTnic祐os，eldecualquieradeellosaeleccibn deldeTnandante．CILando eldeTnandado careZCa de domiciiio en el ● 事’ Radicaci6nnell001－02－03－000－2019－00532－00 pats，Serdcompetenteeljuezdest TleSidencia）主 A su vez，el numera130　dela referida disposicidn PreCeP血a：《Enlosprocesoso7iginadosen言urt・negOCioju7捌Cooque iTWOlucrentttulosqeCutiuosestambiencompetenteeljuezde自Iugarde cuTTPlilnientO de cualquieTa delas obligaciones・La es重油acidn de dolniciliocontractualparae確CtOSjudicialessetendrdporlWeSCTita”・ Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla generalde atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado・Sin embargo，losJuicios ongmados en un contrato，eSPeCiHcamente，Pueden conocerse tanto por el JueZ dellugaren elque deben cumplirselas obligaciones acordadas，COmOPOraquelqueqerzaJurisdicci6nenelsitio enque estaavecindado elconvocado alpleito，de acuerdo conlaelecci6ncluerealiceelactor． ● 3．EI caso subJudice versa sobre el cobro delos cまnones deun contrato de arrendamiento deuninmueble； porloqueesostensiblequeconcurrenlosfuerossehalados a efectos de　申ar el juez competente para conocer del asunto．De manera que，elreclamante estabalegalmente facultado para presentar sulibelo ante cualquiera delos JueCeS menCionados enlos citados numeraleslOy30del articulo28delestatutoadjetivo・ Aeserespecto，Seadviertequeenlademanda，enel acapiteatinentealacompetenciaseindic6quese節abapor 《《ellugardel’uTTPlimientodelaobligacibn〉〉・［Folio2，C・11 3 置 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2019－00532－00 Deloquesedesprendequelaaccionanteenusodela facultadqueleotorgalaley，OPtdporelfuerocontractual， razbn porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoeldomiciliodelextremopasivo． 3・1・Ahora bien，dela revisi6n dela demanda，aSi COmO del convenio que sirve como base para el cobro qecutivo，Se enCuentra quela prestacidn se daria en el munlCIP10de La Ceja，PueS en dicholugar es donde se encuentraelinmuebledadoenarrendamiento．IFoliosl］ En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que el JuezPromiscuo Municipaldelareferidalocalidad，alque inicialmente sele repartiera ellitigio，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，aOtrOfuncionario judicialdiferente comoquieraqueeldemmdanteescogidel factorcontractual，menOSadn，COnfundiendoladirecci6nde notincacidnconeldomiciliodel句ecutado． A este punto conviene memorarla posici6n de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladireccidndenotiHcacidn： 五・）nopueden cor担Lndi7℃e eldoTnicilio yla di7ccCidnindieada para年毎ctuarlas nOt昨caciones，tOda uez que uno y otro dato Satis佃cen exigeTICias d昨TlenteS，pueSlnientraS elprimero hace alusi6nαlasientogeneraldelosnegociosdelconuocadoaJu～C～0， elsegundo－quertOSiemprecoinCideconelaltte7わr－SergeTeal Sitio donde con・γnayOr＿佃cilidad sele puede conseguir para 窮ctosdest∴nOt昨cacibnpelSOnal．（CSJAC，30Mar2013，Rad． 2012－00479－00） ● ● ● Radicacidnnoll001－02－03－000－2019－00532－00 4．Por conslgulente，Se declarara que elcompetente paraconocerdelasuntoeselJuzgadoPromiscuoMunicipal de La Cqia，Antioquia，delo cual se darま∴aLViso al funcionarioqueplantedelconnictoyalosinteresados・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil，RESUEI・VE： pRIMERO：Declarar quelosJuzgado promiscuo Municipalde La Ceja，Antioquia，eS elcompetente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ sEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn alJuzgado cuartocivilMunicipaldeOralidaddeMedellin，Antioquia，y alademandante． NotiHqueseycdmplasel MiREz 5 ● ● ヽ