÷＿、∴∴∴、・ RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJIIStiela Saiadecasaci的cMI ACl165－2019 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－02788－00 ● ● Bogota D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosPrimeroCivildelCircuitodeHonda（Tolima）y CivildelCircuitodeGirardot（Cundinamarca）・ 1．ANTECEDENTES l．ManuelAmedo Ulloa Rodriguez promovid proceso qecutivo con garantia realcontrala Constructora Nuevo Renacer S．A．S，a nn de que estele cancelaralas sumas contenidasenunpagare，quefuesuscritoasufavor・［Folio 33，C．11 2．Mediante escrituraptlblicaNo・031de31deenero de2017，0tOrgadaenlaNotariaUnicadelLibano，Tolima， 10S demmdados constituyeron hipoteca a faLVOr del demandante，SObre elinmuebleident亜cado con fblio de matriculainmobiliariantLmerOS362－36887，ubicado en el municipiodeMariquita（Tolima）・［Folios14－21，C・ll 3．En elencabezamiento dellibeloincoativo，laparte Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02788－00 actora a宜rmd quela deudora tenia domicilio en Girardot． lFolio32，C．ll 4・LademandasecorrespondidporrepartoalJuzgado CivildelCircuito delcitadomunlCIPlO，quePOrautO delO deabrilde2018，libr6mandamientodepago・ 5・Posteriormente，en PrOVeido de17de agosto de 2018，eldespacho declar6suincompetenciaparaconocer delacontroversia，traSadvertirqueelinmuebleobjetodela garantiaseencontrabaubicadoenMariquita，Tolima，yPOr tanto，eltrまmitedellitigioestabaaslgnadodeacuerdoalo establecido en el numera170del articulo28delaley a句etiva civil，de fbrma privativa alos funcionarios delde dicholugar，POrloquedispusosuremisi6n．iFolio62，C．11 6・AIser nuevamente repartido ellitigio concernid al Juzgado Primero Civil del Circuito de Honda，que en PrOVeido de6de septiembre de2018，tambien se nego asumir su estudio，COn SuStentO en que eSte ya habia asumidosuconocimientoporloquenopodiadesprenderse del mismo，Sin quelas partes no alegaranla ralta de COmPetenCia．［Folio4，C．3］ II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de conk）rmidad conlo establecido enlos ● ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02788－00 articulos139delCddign G、eneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鯖cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28ejusdem，《《Enloprocesocontenciosos，Saluodisposicidn en colltmrio，eS CO7匹）etente eljLLeZdeldoTnicilio deldeTnandando・Si son，Uarioslos demandados o eldemandado tiene ua7わs domicilios，el decualquiemdeellosaelecci6ndeldelnandante”・ ● ● Asuvezelnumera］70dedichopreceptoestableceque 〟enlosprocesosenqueseqercitende7℃Chosreales，enめsdiuisorios， dedeslindey amqIOnaTnie融0，eXPrqPZaC～On，SerUiduTnbreS，pOSeSO7bs decualquierrLatumleza．∴Se高competentedemodopTiuatizJ0，eljuez de「lugardonde estenubicddoslos bienes，ySise hallaれendistirLta CiTICtmSC7やC10neS terl五oriales，elde cualquierade ellas aeleccibn del demandante生 Delainteligencia‾delos anteriores preceptos se deduce，Sin mayores dincultades，quela regla general de atribuci6n de competencia por el tactor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososesta－aSlgnadaaljuezdelavecindad deldemandado． Sinembargo，entねt盃ndose・delosprocesosenlosque se eJerCenderechosreales，OPerade manerainehctable e inquebrantableelfuero co正espondiente allugarolugares deubicaci6ndelbieno串etodellitigio，COnel宜ndefacilitar la publicidad delasunto yla posibilidad de obtener con mayor enciencia otros elementqS de prueba que puedm qyudarenlaresoluci6ndelacontroversia・ 3 RadicとLCi〔壇nOllOO1－02－03－000－2018－02788－00 3・EIcasosubjudiceversasobreunprocesoeIeCutivo hipotecario，POrlo queierl輯eto deldebate es eIerCerun derechorealldeacuerd。a蛤indicadoenelarticulo665del CddigoCivil，POrloquelacompetenciaparaconocerdela PreSente COntrOVerSia reside anlosJuzgados dellugar dondeseencuentraelihmueble sobreelcualseconstituy6 lagarantia． Ahorabien，delarevisidh．delademmdaydelfbliode matriculaallegadojuntoconesta，Sedesprendequeelbien raiz se encuentra ubicado en elmunlCIPlO de Mariquita， PerteneCientealCircuitoJudicialdeHonda，Tolima． En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que el Juzgadordelacitadalocaユidad，aquien sele remitierael litigio，Se declararaincompetente，PueS nO eS POSible acudir，bajo nlngun PuntOl・de vista，a OtrO funcionario judicial diferente，ni slq華ia porque si que no habia ningunarazdnparaque、七十㌔uezde Bogota・，aquien sele remitieraelproceso，Sedeclararaincompetente，PueSnOeS POSible acudir，b勾o ningun punto de vista，a OtrO funcionariojudiciald珪rente，nislquieraporqueelprlmer falladorhubieseadmitidoellitigio・ Asi que en este caso，Siendo el fuero exclusivo，nO POdia aplicarse el prmcIPlOlegal dela pe7petuatio JiLrisdictioltis，COnindependenciadequesehayaadmitid00 lArticulo665delCddigoCivil∴Demeho高eaLPSelquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona・（・高Son derechos reales el de dominio，el de herencia，los de usurructo，uSO O habitacidn，los de seⅣidumbres activas，elde Prendayeldehipoteca．Deestosderechosnacenlasaccionesreales． ● ● RadicacibnnollOO1－02－03－000－2018－02788－00 ● ● tramitadola demanda・Por alguno delos juZgadores involucradosenlacolis軸諒《 4．Por tales razones y en virtud delo reglado en el ordina17。del articulo　28　aludido，Se aSlgnarまla competenciaparasegulrCOneltramitealJuzgadoPrimero civildelCircuitodeHonda，Tolima，delocualsedara－aViso al otro funcionario queinicialmente conoci6　y al demandante． 離I∴DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declar紅queelcompetenteparaconocerel procesoobjetodelconmctoeselJuzgadoPrimeroCivildel CircuitodeHonda（T01ima主 SEGUNDO：Remitir・el expediente a ese despacho judicialparaqueleimpartaalademandaeltramiteque legalmentecorresponda・ TERCERo：Comunicarlesta decisidn alJuzgado Civil delCircuitodeGirardot（Cundi的marCa），yalinteresado・ 5 i i ● ●