′ RepdbIicadeColombia CoheS叩能madeJuSticia SaladBCasaclenehIl ACl164－2017 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2016－03362－00 Bogot岳D．C・，Veintisiete（27〉　de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Se decide elrecurso de quqIa queinterpusola parte demandante contrala providencia proferida el cinco de SePtiembrededosmildiecISelS，POrelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Antioquia，mediantela cual neg61a concesidn delrecurso extraordinario de casaci6n fbrmulado COntralasentenciadeveintisietedejuniodelmismoah0． I．ANTECEDENTES 1．Dentro de la acci6n ordinaria reivindicatoria． PrOmOVidaporAmparodelSocorro，ManuelFelipeyClaudia PatriciaPatiho Restrepo contraJohndeJestls Restrepo，Se dict6　sentencia de prlmerainstancia enla que se COnCedieronlas pretensionesyenconsecuencia，Se Orden6 alasdemandadasrestituiralosdemmdanteselbienobjeto dellitigio y como restituciones mutuas entrelas partes， dispuso que：los demandantes debian cancelar ＄11’716．000pormejorasalapasiva，aquienlereconocidel derechoderetencidn；yeStatlltima，aSuVeZ，debiapagara ヽ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03362－00 losaccionantes＄35，317．750，POrCOnCePtOdefrutosciviles． 1280a310，C．11 2・Apeladala anterior determinaci6n por ambas ParteS，el Tribunal Superior de Antioquia，reVOCd ParCialmentelo resuelto por el a－quO，Para denegar el derecho de retencidn y aumentar el valor quela pasiva debiacancelar alos demandados como restituci6nmutua a ＄45’320．524M，enlosdemAslaconhrm6．tFolio439，C．31 3．Inconfbrmeconaquellaresolucidn，losdemandados lacensuraronenviadecasacidn．lFolio4431 4・En auto de5de septiembre de2016，el adでuem deneg61a concesidn del recurso extraordinario，traS COnSiderarquenoeraprocedenteporcuantolacuantiadel interespararecurrlr，queSePOdiadeducirdeloselementos dejuicios que obraban en elexpediente，eranOtablemente inferioralestablecidoenelarticul0388delC6digoGeneral delProcesoylaparteinteresadano alleg6experticia para acreditarelmismo．iF01io446 5．Frente a la determinacidn precedente，10S recurrentes interpusieron reposicidn y，en Subsidio， SOlicitaron quqa ante el superior，COn SuStent6en que el Valor comercial delinmueble era muy superior alminimo Hjado porlaley，POrlo que，entOnCeS，era neCeSario se Ordenaraaunperitoavaluadorparaestablecer《《elintereSPara 膨00加持IFolio4491 2 ′ Radicacibn n011001－02－03－000－2016－03362－00 6．En auto de　20　de octubre de　2016，el Tribunal resoIvi6　no reponerla providencia cuestionada，y en COnSeCuenCia，Ordendla expedicidn de coplaS Para que Se Surtiera elrecurso subsidiario，lo que explicalapresencia delasdiligenciasenestasede．iFolio459］ II．CONSIDERACIONES 1．Elnumera150dela＿rticulo625Cddigo GeneralDel Proceso，eStableceque： No obstaTuelo preuisto enlos nuTnerales anteriores，los TleCurSOS inteTmeStOS，laprdctica depTuebas decretαdas，las audiencias COnUOCadαS，lasdiligenCiαSiniciadas，losterminOSquehubieTlen COTnenZado a com巧言osincidentes en CuTISOylas not咋caciorLeS q叫eSeeStenSurtiendo，Seleqirdnporlasleuesuiqentescuando seinte7puSieronlos recursos，Se decIetarOnIas pruebαS，Se iniciaronlαS atLdiencias o diligencias，empeZarOn∴αCO77erlos teT7ninos，SeprOlnOZ）ie7℃nlosinciderLteSO∞menZarOnaSuThrse iasnOt折CαdoneS． Asi que como la casaci6n extraordinaria fue presentadael18dejulio de2016，ParaCuandoyaestaba nglendoelnuevoestatuto，SutralnitesedebeaJuStaralas previsiones de dicho ordenamiento，en eSPeCiallos requisitosparasuprocedenciaestablecidosenlosarticulos 333　a351del Cddigo General del Proceso，incluyendo dentrodeestoslacuantiadelinterespararecurrlr，Sinque puedan tener en cuentalos regulados enlos preceptos derogados． 2．Dentro delos presupuestos de procedibilidadpara OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《《elualoractualde 3 ヽ Radicacibn nell001－02－03－000－2016－03362－00 la resoluci6n de的Z）Orable alleCurlente）），tal comolo reHere el articulo　338，y que Se determina por el monto delos PeIJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante， estimadosalmomentoenqueestaseproHere． Dichointeres，POrtantO，eStまsupeditadoalatasa（琉n econdmicadelarelacidnJuridicasustancialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia d。la afectaci6no desventajapatrimonialque sufle elrecurrente COnla resolucidn quele resulta desfdvorable，eValua（琉n que debe efectuarse para el dia del fa＿llo，aunque，Valga decirlo，Cuandola《SentenCiaesintegramenでedesestimatoria，Se determina a partir delo pretendido en ellibelo genitor cI Su reft）rlna〉〉（CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendo imperativo someterse alos parまmetros que el aludido escrito establece． De confbrmidad con elcitado articulo338delCddigo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en CaSaCidn es delOOO salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，mOntO que Para el aho en el que se proHridla sentenciaascendiana＄689，455．000． 3・Ahora bien，elarticulo339precepttla que Cuando Sea neCeSario parala procedencia de dichaimpugna（壷n determinarelinterespararecurrir《《SuCuantiadebeestablecerse COn jbs eleTnentOS dejulClO que Obren en elexpedieTue．Con todo el TleCur，entepOdrdqportardicでamenpericialsiloconSiderarLeCeSar10，y elmagistrαdodecidirddeplanosobresuconcesi6nn． 4 ′ Radicacidn nOllOO1－02－03－000－2016－03362－00 Asipues，que eljuzgador para determinarla cuantia antesreferidadebelimitarsealoselementosqueyareposan enelexpediente，demaneraqueyanopuededecretarsede O正cio o a solicitud de parte dictamenes periciales，POr el COntrario，la norma establece que si el recurrente，lo COnSidera necesario，eS el quien debe allegar el estudio COrreSPOndiente，　PueS al Magistrado le concierne tinicamenteresoIverdeplano． 4．Ahorabien，alrevisar elhllo objeto delrecurso de CaSaCidn，Se enCuentra que eSte nO S6lo orden6　alos demandados reivindicar elinmueble objeto dellitigio，Sino que tambienlos conden6apagar＄45’320．524，afavorde losdemandantesporconceptode紅utosciviles． DemaneraqueesposibleaHrmar，queenVirtuddela determinacidn adoptada al resoIverse la apelacidn interpuesta por ambas partes，el benencio ddado de PerCibir porlos accionados，COmO POSeedores，en Sede extraordinaria corresponde al avahlo del reftrido bien， Sumadoalvalorqueseorden6pagarporlosaccionantes，la Cualcomoindic6elTribunal，Segunloselementosdejuicio Obranteselproceso，nOeSSunCienteparaalcanzarelinteres pararecurrirdispuestaenlanormaadjetivacivil・ Lo anterior，POr CuantO nO eS POSible atenderlo expuestoporlosrecurrentesensuescritodequga，referido a que para obtener elverdadero estimacidn comercialdel bien，Se tuViera que decretar un dictamen pericial，PueS COmOyaSedも6sentadolineasatra・S，dichafacultadseade 5 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－03362－00 OHcio o por petici6n de parte，fue eliminada en el nuevo C6digo General del Proceso，y taユ　requisito es carga tLnicamentedequienrecurre． 5・Ahora bien，dentro del expedientelos tLnicos elementosdejuicioquedancuentadeloscostosdelpredio， es el avalud comercial realizado por perito en enero de 2012，POrunaSumatOtalde＄85，000．000，COmOquieraque el recurrente ningun dictamen allegd para presentar un mqor estudio nnanciero del bien，Sin que pudiera．el Tribunal，decretarexperticiaalguna． Cifra que aユactualizarse hastala fecha en que el JuZgador de segundainstancia decidi6elasunto，eS decir， 27dejuniode2016． Paraindexar esos montos de dinero con base en el indicedepreciosalconsumidor－IPC，Setendrまencuemta laslgulentefbrmula： ff Vp＝Vh一一一二一一一一一一 Ii Endonde， Vp eselvalorpresentequedebecalcularse； Vheselvalorhistdricooaquelque sevaaactualizar， queparaestecasoes＄85，000．000； 6 ヽ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03362－00 IfeselindiceHnalparaJuniode2016，queequivalea 132，584； IieselindiceinicialdelIPC，eStOeS，elreportadopara elmesdeenerode2012，quefuelO9，955． Realizadala operaci6n，Se Obtiene el resultado que Slgue： 132，584 Vp＝＄85’000．000X一一一一一一一一一一二＄102，493．267 109，955 De maneraque es posible a血rmarque envirtuddela determinacidn adoptada al resoIverse la apelacidn interpuestaporlapasiva，elbenehciodもadodepercibirpor losimpugnantes en sede extraordinaria corresponde ala cmtidadde＄102，493．267ma．S＄45’320．534，ParauntOtal de＄147，813．534，la cual comoindic6el Tribunal，nO eS SuHcienteparaalcanzarla節adaenlanormaadjetivacivil， de＄689，455．000． 6．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela casaci6n estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS ciertamentelaimpugnantenotienenelinterespararecurrir que alega，tOdavez que alrevisar elbene宜cio ganado por esta enla sentencia de prlmerainstancia revocada por el A－quem，nO Sealcanzaelrangodeterminadoenlaleypara cuestionar esa providencia a traves del recurso extraordinario． 7 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－03362－00 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．DECLARAR bien denegado elrecurso de CaSaCi6n queinterpusolaparte actoracontrala sentencia PrOferidae127dejuniode2016PorelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeAntioquia． SEGUND0．DEVOLVERla presente actuacidn al Tribunal de orlgen Para que fbrme parte del expediente respectivo． Noti範queseyc血mplase， 8