園国！ Rephbl涌Ide〔：oll）mbkI comSupremaneJuSticia §aladocasaeidnc胴l ACl141－2019 Radicaci6n n011001－02°03－000－2019－00658－00 Bogota－D．C．，Veintiocho（28）de marzo de dos mil diecinueve（2019） Decidela Corte elrecurso de qu匂afbrmulado porla ParteaCtOrafrentealautode12dediciembrede2018，que negdlaconcesi6ndelrecursodecasaci6ninterpuestocontra lasentenciaquee127deabrildeesaanualidadproHridla SaladeDecisi6nCivilFamiliaLaboraldelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Armenia，dentro del proceso declarativopromovidoporAnaMariaHoyosPont6n（yotros） contralaFundaci6nParquedelaCulturaCafeteraySeguros Generales SuramericanaS．A． 1．　ANTECEDENTES 1．　Los actores reclamaron que se condenara alas convocadas al pago delos perJuicios，Patrimoniales y extrapatrimoniales，que Seles causaron con ocasidn del accidentesu血idoporlasehoraHoyosPontdnenunadelas atraccionesmec盃nicasdelParqueNacionaldelCafe・ LosaludidosperJuiciosruerontasadosasi： iiL Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00658－00 砂　EnfaⅣOrdeAnaMariaHoyosPontdn（victima）：《《Las SumaSdedine7℃queTeSuuendelaqplicacibn》delas fbrmulas de liquidacidndellucrocesantesehaladasenellibeloinicial，y que，《《alαjをcha delaplでSentaCi6n dela delnaTldaαSCienden aは Cantidad de　＄526・113・690〉〉；300　SMLMV por　くくperiuicios extrqpa抗monialesenlamodalidaddepe7juiciosporeldahoalazJida derlelacidn））；y300SMLMVatitulodedahomoral． 働　EnfavordeOscarCasta丘oLondoho（C6nyugede lavictima）：150SMLMVpor《pe，duiciosextrapat，im。nial。S。nIa TnOdalidaddepeてiuiciosporeldahoalauidaderelaci6n〉），y150 SMLMVatitulodedahomoral． Giり　EnfavordeLinaMariayCarlosAndresCastaho Hoyos（h的s dela victima）y Andres Felipe Casta五〇 Hernandez（nietodelavictima）：150SMLMVatitulodedaho moral，ParaCadaunodeellos． 砂　EnfavordeClaraInesyLuzAngelaHoyosPontdn （hermanasdelavictima）：100SMLMVatitulodedahomoral， ParaCadaunadeellos． 2・EI conocimiento del asuntole correspondid al Juzgado Primero CivildelCircuito de Armenia，autOridad judicialque denegdlatotalidad delas pretensiones dela demandaensentenciadelOdemayode2017．Contradicha decisidnlosquerellantesinterpusieron’recursodeapelacidn・ 3・Laalzadafueresueltamedimteprovidenciade27 de abril de2018，COnla que se revocd parcialmentelo 2 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 resueltoporeljuzgadoraqto，ySeCOnden6alaFundaci6n Parque dela Cultura Cafetera al pago delas slgulenteS SumaSdedinero：砂Para Ana Maria Hoyos Pont6n，《《50 SMLMVporpeduicioslnOralesy嵐20．000．000por（地方osalerUZdade leわci6n〉〉；㈲Para Oscar Castaho Londoho，《40SMLMVpor peduicioslnOralesy＄10．000．000porda7aOSalaz）i‘池delelacidn〉〉；y， 佃i）Para Lina Maria y Carlos Andres Casta丘o Hoyos，《《20 SMLMVpαraCadauno，pOrpe抑iciosmorales》・ Enlo demまS，mantuVOla negativa del fillador de Prlmerainstancia． 4．　Contralamteriordeterminaci6nelapoderadode los demandmtesinterpuso el recurso extraordinario de casacidn，CuyaCOnCeSi6nfuenegadaporeltribunalporauto de12dediciembre de2018． Pararesolverenesafbrma，elαdquemconsiderdqueal 〈《ueI萌car el pTeCedente JunSprudencial sobre peuuicios extrqpatTdnonialesyliquidarわquelespod7イaco7舵手pOnderporhLCrO cesante eintereSeS mOratOrios》，el agravio su血ido porlos integrantesdelextremoactor，individualmenteconsiderado， ascenderiaaunaciframaximade＄646．410．401，inftirior a lacuantiaprevistaenelarticul0338delCddigoGeneraldel Procesocomointerespararecurrirencasacidn・ 5．Elapoderadodelextremopasivocontrovirti6esa resolucidnmediantelosrecursosdereposici6nyensubsidio quda，Paralocualad可Oque《enIaprouidenCiα（・・）setomdcomo ual。rdelhJCrOCeSantelasumade＄314．103．527ualorquenoseindica 3 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 dedbれdeseobtuuo，gaqueSise7euisanlasp7etenSioneSinsertasenIa demanda，eSe∴Ualorno existe，eS deCれpara Cuanl折carelualordel inteTt；spara7eCt〝71rsepartiddeunsupuestoelTado〉）． Alodichoenprecedenciaafladidque《〈taTnb諺nsep7℃Senta desacueTdo conloinSe710en elauto relacionado conlospe77uicios extrqpatriTnOniales，tOda z）eZq甲e Se t。TnarOn en Cuenta SeTuenCias al αZaTtSinqueseuer折cara，alTnenOS，queSedyoelllademanda，lacual estdplegada（Sic）dejurl♀PmdenCiasobreelteTna）〉 6・　Comoalresolverelrecursohorizontalsemantuvo elautoimpugnado，SeremitieroncoplaSdelaactuacidna estaCorporaci6n，ParaqueSeSurtieralaquqapropuestaen fbrmasubsidiaria． II．　CoNSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparaelpronunciamiento． CompetealaCortedeHnirelpresenteasuntomediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35delCddigo GeneraldelProceso． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de CaSaclon． 2・1・En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci（in，SuPrOCedenciasehalla COndicionada ala satisficci6rL de diversos requisitos， 4 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto）elarticulo 334del Cddigo General del Proceso preve que el aludido medio deimpugnacidn　可．．）procede contralαS Siguientes sentencias，Cuando son prq佃庖as porlosi五bunales sLPelわrleS en Segundainstanciα：1）Las dictadas en∴toda clase de p7℃CeSOS declaratiuos；2）LasdictadasenIasaccionesdegnpocuyacompeteriCia corre♀pOndaalajurisdicci6nordinaria；3）Lasdictadasparaliquidaruna COndenaenCOnCretO．仁．）》． En ese orden，reSulta evidente que no todaslas providenciasjudicialessonsusceptiblesdeseratacadaspor estavia，Sino solo aquellas expresamente previstas por el legislador，en COnSideraci6n ala naturaleza del asunto debatidoy，endeterminadossupuestos，alacuantiaactual delagraviodenunciadoporelimpugnante・ 2．2．TambienconvieneprecisarqueelC6digoGeneral del Procesointrod可o relevantes mod的caciones ala impugnacidnextraordinariaencomento，POrViadeqIemPlo， amplid el espectro delas sentencias susceptibles de ser atacadas en casacidn，desdela perspectiva del tipo de procedimientoenelqueseprohrieron（decl甜ativos，aCCiones degrupoyliquidacionesdecondenaenconcretoencualquier tramitacidn）． Asimismo，lanormativaprocesalactualpuntualizdque elimporte dela resolucidn desfaLVOrable debe ascender， cuantomenos，alOOOSalariosMinimosLegalesMensuales Vigentes（SMLMV），Cuando se trate de pretensiones esencialmentepatrimoniales，eXCePtuandotms610losfallos pronunciadosenaccionesdegrupo，ademまS）Claroestま，de 5 i Rad．n．ol］」001－02－03－000－2019－00658－00 aquellosJuiciosdondeeldebatealudaatematicasrelativas alestado civil（yque carecen，POrlo mismo，de cuantia）， Siempreycuandotratensobrelareclamacidneimpugnacidn delmismooladeclaracidndeunionesmaterialesdehecho， COmO Se desprende delalecturaarmdnicadelos articulos 334y338宇ルsdem． 3・Lacuantiadelinterespararecurrir． Acordeconelcitadoarticulo338delestatutoprocesal Civil，《《HuandolaspTelensioTteSSeaneSenCialTnenteeCOrtbmicαS，el llaCufSOp7℃Cedecuandoelualoractualde抗日でSOluciende的uorableal leCu7柁nteSeaSZJperioraun Tnilsalarios mtnimoslegales TnenSuales UigenteS（1・000SMLMりSeexcluyelacuarmadelinterをspara7℃Cur71r CuandosetratedesentenciasdictadasdentrodelasaccionespqpulaTeS gdeg71pO，ylasquez）erSenSObreeles血dociuill∴）》． Loanteriorsinquesobreprecisar，POrSuimportancia en este asunto，que Cuandolos recurrentesintegren un litisconsorciofacultativo，POrhaberacumuladosusreclamos en una misma demanda，el agravio econ6mico debe determinarsefrenteacadaunodeellosenparticular，dado quelaley procesallos consideraindependientes－《〈COTnO littgantes sqparados〉－　en el desarrollo de sus respectivas relaciones procesales（articulo　60，Cddigo General del Proceso）． Pero no puede perderse de vista que，atendiendolo dispuestoenelincisoHnaldelanormaatrまscitada（articulo 338，C6digo General del Proceso），くくHuando7℃♀peCtO de un 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－00658－00 recuTTenteSeCumplanlascondicioneSparaimpugnarunaSentenCia，Se COnCederdla casacidnintelpueSta qpOrtunamente pOr OtrOlitigante， aunqueelzJalordelinte7台sdeestejiLe7℃insl所ciente（．．）》． 4．　Soluci6n alcaso concreto． Elrecursodecasaci6nfuemaldenegado，COmOquiera quelaindemnizacidn que porlucro demandante Hoyos Pontdn，POr Si sola， minimo mencionado insistentemente anteriores comointeres patrimonial CaSaCidn（1000SMLMV）・ CeSante Pididla SuPera el monto en los aca－Pites Para reCurrir en 4．1．Paraarribar a dicha conclusidn ha de recordarse queenlademanda sereclamd，POrelcomentadoconcepto， 〈〈MassumasdedinerOque7eSultendelaqplicacibれ〉〉delasfbrmulas aritmeticasallisugeridas，yqueentlltimascoincidenconlas reconocidasporlajurlSPrudenciareiteradadeestaSala・ Por ese sendero，nO reSultaba adecuado tomar en consideracidnla tasacidn de esaindemnizaci6n que realizaronlos actoresinicialmente，eStO eS，＄526．113．689， PueS eStOS dejaron sentado quela misma era apenas PrOVisional，PreteXtando que《《a Tnedidaquepasa eltiempo，la sulnaterLdrdquez）a7jarnecesariamentepOrCuantOSeZ）aCauSandocon elco7Terdeltie77，や0，raZbnpOrわcuαlse solicita que se suTnenlos pe71uicios que se causen conpOSterioTmad alapleSentaCibn dela demα11dayhastaquesedicteeljtzlloquepongafhalp7℃CeSO（・・）〉〉（f・ 135vto．，Cuadernodecopiasn・01）・ 7 iil Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00658－00 En raz6n delo expuesto，era neCeSarioliquidarlos PeIJuiciospatrimonialesencomentoatendiendolasvariables Sehaladasenlademanda嘩chadeleventodahoso，Salario delavictima，edaddeesta，etC・らPOrqueelagraviosumdo POrla sehora Hoyos Pont6n con elfillo contra el que interpuso el recurso extraordinario de casaci6n es equivalentealmontodelacompensacidnporlucrocesante querec1割m6ensudemanda，yquefuedenegadaenmbas instmcias． 4・2・Poresavia，deberesaltarsequelaindemnizacidn depeImiciosporlucrocesantequesepididestaatadaalo quelacitadaactoraalegd haberdejado depercibircomo COnSeCuenCiadelaccidente ocurrido e110de noviembre de 2012，Siendoentoncesnecesaric－aCtualizarlosingresosde aquellaalacalendamまscercanaaladelfallodesegunda instmcia（27deabrilde2017），ParaCOntrarreStarlaperdida depoderadquisitivo deldinero，laborioque se adelantalま tomandocomobaselavariacidndelIPCl Teniendoencuentaque砂enlaanualidadenlaque OCurrid elaccidente，la actora（坤o percibir un salario de ＄2・236・261（Ordina120delacapitede《〈hechos〉〉delademmda， f・137〉；仰paraellodenoviembrede2012陣chadelevento da血oso〉elIPC cer舶cado por el DANE correspondia a IYhaciendousodelafbrmuladecantadaporestaSala‥くくlasumaactualiza‘ね働esigualalasuma histbrica作りmulti，licadaporellndicedepreciosalconsumi‘brddmeshastaelquesevaarea／izar laactualizacidnandicejina ddividldoporellndiced？preCiosalconsumitiorddmesdelqueseparle Gndlceiniciaの（CSJSC，16sep．2011，rad．2005－00058－01）． 8 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 77，97795，y（勘para e127de abril de2018esa variable ascendiaa98，906902，SePuedecoleglrque： IPCFinal Sa＝Sh x IPCI7扉ctal Sa＝2，236．261 98，90690 Sa二＄2．836．463，94 Entonces， Enconclusidn，aPlicandoelcriteriodeactualizaci6ndel quesevienehablando（VariacidndelIPC），COmOloexigeel prlnCIPiodeequidad，elcalculodellucrocesantedelasehora Hoyos Pontdn habria de realizarse a partir de un salario actualizado de　＄2．836．463，94，al cual se adicionara■ （COnfbrmelo exigido enla demanda）un25％，POrCent＊e correspondiente alas prestaciones sociales que percibiria comoconsecuenciadesurelaci6nlaboral，ParatOtalizarun ingresobasedeliquidacidnde＄3・545・579，92 4・3・Apartirdelaspremisasresehadas，elcまlculodel lucro cesante pasado debe efectuarse desdela fecha del accidente（10denoviembrede2012）yhastalacalendaenla quesepronridlasentenciaatacada（27deabrilde2018）， laborio que permite coleglr quelaindemnizacibn 2TeniendoencuentaelcriteriodebasedelOOasignadoalIPCcorrespondientealmesdediciembrede 2018，metOdologia actualde consolidaci6n dela variacibntotalnacionalde ese jndice（CG∵ 9 ii Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00658－00 ambicionada por el mencionado concepto corresponde a ＄271・527・820，83，Cifra que se extrae delos siguientes Cまlculos： LCP＝Va些 1－t）れ－1］ DondeくくLCD〉COrreSPOnde allucro cesante pasado a Calcular・〈《Vd”alvaloractualizadodellucrocesantemensual， 《《i》alatasadeinteresporperiodo（6％anual，art．1617， C6digoCivil），y《れ咋ilntlmerodemesesaliquidar（65meses）． Entonces， LCP＝　Va ［（1－Li）れ－1］ LCP＝3，545．579，92×76，58206184 LCP＝＄271．527，820，83 4・3・Deotrolado，ParaCalcularellucrocesantefuturo resultaria necesario tener en cuenta el periodo de SuPerVivencia probable dela sehora Ana Maria Hoyos Pontdn・Asi，Observesequesegtinlastablasdemortalidadde rentistas contenidas enla Resolucidn1555　de　2010， emanadadelaSuperintendenciaFinanciera，lavidaprobable delavictima（quien（埴ohabernacidoe122denoviembrede 1957，POrloqueparalafechadelfallodeltribunalcontaria COn60a丘osdeedad）esde27ahos，Oloqueeslomismo， 324meses． 10 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 Porlo anterior，laindemnizacidn porlucro cesante futuro solicitada asciende a＄568．215．247，01，Segtinlos calculos derivados delafbrmula que areng16n seguido se eXPreSa： LCF＝　Va ［（1＋i）れ－1］ Donde《LCFl〉COrreSPOnde allucro cesante futuro a calcular；くくVd》alvaloractualizadodellucrocesantemensual； 《i〉〉ala tasa deinteres por periodo（6％anual，art・1617， CddigoCivil），y》11》alntLmerOdemesesaliquidar（ennuestro CaSO，513）．Entonces， LCF＝3．545．579，92×160，2601717 LCF＝＄568．215，247，01 4．4．En resumen，Slgulendolas directrices se丘aladas enelescritointroductorio，laindemnizaci6nque，POrlucro cesante－tOtaL，SenegOalavictimaenelfalloimpugnado， asciende a　＄839．747．067，843，equivalentes alO74，88 SMLMV parala fecha deinterposicibn del recurso de CaSaClOn． Ysiendoelloasi，COmOenVerdadloes，elinterespara recurriren casacidn se encuentrasatisfecho，POrlo que el mediodeimpugnaci6nextraordinariotantasvecesreferido fuemaldenegado・ 3sumatoriadellucrocesantepasado（＄271．527．820，83）yellucrocesantehrturo（＄568・215・247，01）・ 11 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00658－00 Cabeadvertirque，COmOelagraviosumdoporlasehora HoyosPontdnessuperioralOOOSMLMV，hadeconcederse tambienlacasacidninterpuestaporlosdemaslitisconsortes facultativosqueintegranelextremodemandante（aunqueel Valorde suinteresindividuales sustmcialmenteinferiora esemonto），dadolodispuestoenelincisoHnaldelarticulo 338delC6digoGeneraldelProceso． 5．　Conclusi6n． Teniendoencuentaqueellucrocesantereclamadoen lademandaafavordeAnaMariaHoyosPontdn，quefue denegadototalmenteenelfal・lorecurrido，equivalealO74，88 SMLMV，elinteres pararecurrir en casaci6n se encuentra demostrado，raZbnporlacuallaquqaestallamadaaabrirse paSO・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．ESTIMARMAL DENEGADO elrecurso de CaSaCidnaquesehizoalusidnaliniciodeestaprovidencia． SEGUNDO．CoNCEDER el recurso de casaci6n fbrmuladoporlasociedadaccionadafrentealaprovidencia resehada． 12 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－00658－00 TERCERQ．Por Secretaria comunlqueSela presente decisidn al Tribunal Superior del DistritoJudicial de Armenia，SalaCivilFamiliaLaboral，Paraque adelantelas laboresque sonde sucompetencia，deconfbrmidadconel parまgrafbdelarticulo341delCddigoGeneraldelProceso，y posteriormenteremitaelexpedienteaesteCorporaci6n・ 13 i i