RepdblicadeColombia eorteSupremadeJuSticia §aIanecasaci伽cMi ACl14－2019 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02781－00 Bogot含D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil diecinueve（2019）・ ● Procedela Corte a resolver el recurso de queJa interpuesto por el demandante frente al auto de28de agc，StO de2018，POrmediodelcualseneg6eldecasaci6n dela sentenciade15delos mismos mesyan0，PrOftrida POrla SalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogota，dentro del proceso ordinario de Miller Andres C〇二一Berbeo，enCalidaddeherederouniversaldeClementina Beニbeo Pico，COntra Esteban Berbeo Pico，al cual fueron Vinculadas Luz Stella Berbeo Morales y Martha Alicia Ro二nerOMorenoporintegracidndelcontradictorio． 1．－　　ANTECEDENTES 1．－　El accionante pidi6　declarar abs01utamente SimuladalaliquidacidnnotarialdeherenciadeClementina Bej－beo Pico，SeguneSCritura4237de20030tOrgadaenla No埼riaSegundadeBogota，POrloqueelderechodecuota RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02781＿00 de150％deunasextaparte de que eratitularlacaus告nte en unlote confbrmado porlos fblios de matri＼ula inmobiliaria50S－0142502，50S－0144133y50S－0144二34， PerteneCe ala sucesidn de esta que se adelmta e工el JuzgadoDieciseisdeFmiliadeBogota，POrloquedCben CanCelarselasanotacionesdondeaparecenadjudicadasala COntraParte，quedebepagarlos紅utosquehubierenpo証do PrOducir elbien・En caso deimposibilidad de retorn打la， debera－indemnizarla perdida de acuerdo con el valor COmerCialindexado，COnlosreditos． En subsidio pidid declararla nulidad absoluta　高n jraudemlegisdeeseactojuridico（ns．40a150cno．十・ad． 2010－00751）． 2・－　Esteban Berbeo Pico se opuso y plante6C・）うmO defensas《demandaenjbrmaoineptituddelademandopor jdlta delos7℃quisitosjtmnales”，《CarenCia de0年ieto e′ノLla demanda”y《《pTtZiudicialidad”（ns．70a173cno．lrad．2m0－ 00751）． 3・－　AsolicituddelpromotorsedispusolaintegraJ6n delcontradictorioconLuzStellaBerbeo Morales（ns．95a1 100cno・l rad．2010－00751），quien unavezvinculad王Se resistid alos reclamos（ns．168al172cno．l rad．2（．Il0－ 00751）． 4・－　En el proveido donde se desataron las excepclOneSPreViasquepropusoesta血tima，SeCOnVOCfTOn COmOdemandadasaMarthaAliciaRomeroMorenoyM虹ia 2 ● RadicaciennollOOl・02－03・000°2018－02781・00 de〕Trまnsito Moreno de Romero（ns．7a110cno．4rad． 20：0－00751），delascualeslaprimeraad可01a“inexistencia deIlitisconSOrCio neCeSa7わ”yque el《te7℃erOαdquillenteCOれ JuS：otituloqlenOenlacadenadetradici6naCualquier的Ode uiriCulacibn COn el derecho de cuota adiudicado enla sucesi6ninteStadadelacausante CleTnentinaBerbeoPicoal demandado〉〉（ns．244　a1253　cno・l rad・2010－00751）， mientras quela tLltima fillecid mientras se obtenia el enteramiento，raZdn porla cual se tuvo como excluida POl・que SOlotenialacalidaddeusu血uctuariadelinmueble sobreelcualversabaladisputayenvistade sudecesose extmgui6elgravamen（H．290cno・lrad・2010－00751）・ ● 5．－　EIJuzgadoCincuentayunoCivildelCircuitode Bogotま，Sibiendesestimdlaspretensionesde simulacidny nuTidad，declar6que Esteban Berbeo Picole ocasion6un da110　Patrimonial a Miller Andres Coy Berbeo　《COn jijrdamentoenelinciso40delarticulo20delDecTletO1729de 1989》，POrlo quelo conden6a pagarle＄123，159．298a titL‾lodedahoemergentey＄146，463．664porlucrocesante （Hs・422a1443cno．lrad．2010－00751）． 6．－　EIsuperior，aldesatarlaalzadadelaccionanteen PrC、nunCiamiento de15de agosto de2018，COnHrmd esa delerminaci6n（ns．13a123cno6，rad．2010－00751）． 7．－　Elapelmteinterpusorecursodecasaci6n，quele fue negado porque suinteres no alcanza el　《rαngO del－erminado enlaley para cuestionar eSa prOUidenCiaα traJeSdeねcasαCi6れ侶781’242．000）paraelpresentea舟0・）， 3 Radicacieninell001－02－03－000－2018－02781．00 PueStO que de sus asplraCionesiniciales en menos de ＄46，350・000almomentoenquepresentdellibelo，SegtLn estimaci6nJurada，debia dLescontarselaindemniza＿16n reconocidaensufaⅣOrPOr＄269’622．962．DetodasfbrmaS， asinosehicieradichaoperacidn，eltLltimovalorrepresenta eldetrimentosufhdoquesigL；しeSiendoinsuHciente（ns．24a1 28cno・6rad・2010－00751）． 8・－　Elinconfbrme atac6ese proveido por medi（ノde reposicidnyensubsidioqueJa，bajoelsupuestodequela normaaplicablenoeraelarticulo338delC6digoGereral delProceso，Sinoe1366delCddigodeProcedimientoCivil， estatuto en cuyavlgenCiacomenzoy se desatdlaprlrrLera instancla，POrlo que estaba pendiente determinar por PeritossisuperdidaくくeSOeX‥Cedede425smlTnU》（ns．29a1 30cno・6，rad．2010－00751）． 9・－　Eladquemmantuvo suposicidnpuesto qu。nO era posible analizarla situaci6n bajolos preceptos del estatuto procesal civil anterior，en Vista delas reglaS：de tr含nsito delegislaci6n delarticulo625delCddigo General delProceso・Porende，dispusolatomade reproduccic、neS ParaSurtirlaqueja（Hs・32y33cno．6，rad．2010－0075年 10・－AlarribodelasdiligenciasalaCortesesurtdel trasladoderigorylacontraparteguardosilencio（ns．2）（3）． II．－　CONSIDERACIoNES 1・－　En materia de vlgCmCialegislativa elarticul（・、52 4 ● RadicaciennollOOl”02・03－000°2018－02781・00 delaLey4de1913se丘alaque佃aleyn00bugasinoen ZJirud de sup7℃mu的acibn，y Su ObserzJanCiapnnc千pia dos meses despues dep7℃mulgada”，PerO aCOntinuaci6n en el arttculo53se precisan como una excepclOn a eSa regla general《《［C申andolaleyjUeeldiaenquedebaprinCipiara re：jr，O autOrice al Gobiemo para jiiarlo，en CuyO CaSO pr古tCu刀ardaregirlaleyeldiaseねalado〉〉・ Ahora bien，en materia de normas procesales el ar王culo40delaLey153de1887estableciaque刷asleyes CO71CemienteS ala sustanciacidn y7jtualidad delosJuicios pr（Ualecen sobrelas ante7わTleS desde el momento en que dejen eIγPeZar a reglr．Perolos terminos que hubieren empezado a corlでr，ylas actuaciones y diligenCias que ya es説Uiereniniciadas，Se reglranpOrlaley uzgente altie7TPO desuiniciacibn”，lo quebajo ese tenorliteralfue analizado PO∵laCorteenCSJ AC27mar．1996，rad．6022，SegunSe rei∴二erdenAC20sep．2005，rad．7814，aSi： ● 仁．）la nuezJaley concemiente a tαles asuntos debe tener qplicaci6ngeneralinTnediαtaaZmreSpeCtOapleitospendienteSO no reSueltos，perO TleSpetando por pnnClp10y en graCia del αludidopostulado quelてギブelela TletrOaCtizJidad，las situaciones COnCγetaS en Cada actuacienirTleZ）OCablemente consulnadαS， pnncモp10SObreelquese tiene dicho que taTnbiensele reCOrtOCe “…de TnOdo concluyenteporelderechoprocesallegislado y de CuyO Sign折cado puede decirSe，en∴qpretada sintesis，que nO pemiteatribuirlealaTlOrTnatiuidadnacientealcaltCequeq確Ctan hechospasadosolasconSeCuenCiasinmediatasque；apeSarde encontrallSe eStaS aZinlatentes，ellos estdnllaTnados aprOducir bqioelordenαmientoanterior…”（G．J CXC均pdg．30）”． A pesar de que dicha estipulacidn qued6refbrmada po‥・elarticulo624dela Ley564de2012，lamutaci6n S Radicaci6nnoll001－02－03－000－2018－02781－00 COnSisti6en申甜directrices mas deHnidasy coincide－lteS COnlasanterioresprevisionesdelaCorporacidnenloque Se renere alaaplicacidn delas normasinstrumentaleぉen lasdiferentesetapasdelproceso，alquedarelnuevoteXtO asi： Lasleyes concemie7ueS alasustanciacibny ritualidadd÷los Juiciosprez）alecensobT・elasante7わresdesdeelTnOTnentOeγ＼que debenempezara7℃gZr・ SinelnbaTgO，losrecufSOSinte7pueStOS，laprdcticadepnわあas decTetadas，lasaudienciasconuocadas，lasdiligenciasinici‘das， losterminosquehubierenCOmenZadoaco77371losincident（Sen CurSOylasno印CaCionesquieSeeS諺nsuJ所endo，SeTegir67pOr lasleyes zngentes cuando seintelpuSieronlos recuTS0㌦　Se dec7℃tarVnlaspruebas，Se諒ciaronlasaudienciasoditigerjias， eT71peZa7℃naCO7Terわster7ninOS，SeprOmOZ）ierOnlosinciden：eSO COTnenZa7℃naSurtrSelasnof昨caciones． La competencia paTa tramitar el p7℃CeSO Se reglra p（rla Iegislacidnuigenteene自TnOTneTuOdejbmulacidndeladem、／nda COnqueSeprOTnueZ）a，SalzJOquelaleyeliminedichaauto7jdaう． De tal mmera que dela alusidn genericと∴　a 《aCtuaCiones g diligencias que ya estuuiereniniciadas〉）Se PaSarOnadiftrenciarvariosestadioscomoson《losrecurSOS intelPueStOS，la prdcticα∴de pruebas decretadas，las audiencias conuocadas，las diligeltCiasiniciadas，los terminosquehubierlenCOmenZadoacor71grJosiltCidentesen CurSOylasnot的CaCionesqueseestensurtiendo”，COnloque Se refbrz6que aun cumdo un pleito comience bajL⊃el imperio de unas estipulacionesinstrumentales，las modi鱒cacionesintroducidas con posterioridad reperclLten en el diligenciamiento de acuerdo al estado en qu。・Se encuentrecuandocomien2anaSeraPlicadas． ● Radicaci6nnollOO1－02°03°000－2018°02781－00 Precisamente enla Ley564de2012，donde fuera de introducirse varios cambios al ordenamiento vlgente Se expidid el Cddigo General del Proceso a reemplazar el C6digo de Procedimiento Civilque desde1970regulabala funci6njudicialenesecampo，Se坤aronenelarticulo625 くく11elasdetTtinsitodelegislaci61か，entrelascualesquedaron que si enlos procesos ordinarios estabanlas pruebas decretadas“estas sepracticardn coltfbrlne alalegislacibn anterior．Concluidala etqpaprobatoria，Se COnUOCard ala at元iencia deinStruCCidn yJu gamientO de que trata el pre、Sente Cddig0，12れicaTnente pam e咋CtOS de alegatos y SerJencia．A partir del auto que conuocala audiencia，el prccesosetramitardconbaseenlanueualegislacibn”，PerO enla eventualidad de que“se hubierle Surtidola etqpa de aleJatOSyeStuUierependientede．佃Ilo，eljuezlodictardcon ．何れdalnentOenIalegislacidnante7ier．PTQfeTidalasentencia， elpT10CeSO Se tramitard corfbrlrme ala nueualegislacidn”， insistiendodentrodelnumera15delmismocmonenque NoobstantelopreUistoenlosTmmeralesa加el心胆S，losrecu71SOS inte7pueStOSJaprdcticadepTuebas decTletadas，las audiencias COnUOCadas，lasdiligenCiasiniciadas，losteminosquehubieTlen COTnenZadoacomertJosincidentesencuTSOylasno師CaCiones queseestenstLrtiendo，SeTlegZranpOrlasleyesulgenteSCuαndo Seinte7puSie7℃nlos TleCurSOS，Se decIetarOnlas pruebas，Se iniciaronlas audiencias o ditigencias，empeZarOn a COrTerlos teTminos，SeprOTnOUieronlosincidentes o coTnenZa7℃naSurtise lasnot咋caciones． Eso aunado a que de confbrmidad con el numerall delarticul0627ibidemelarticulo624dedichacompilaci6n entr6areglraPartir delapromulgaci6n delaleyyque 7 ●ノ Radicacienn。11001－02－03－000－2018＿02781＿00 Segunelnumera16 LosdemdsarticulosdelapTeSenteleyentrardnen UZgenJiαa partirdelp7イmeγ0（1γde erLerO de dos milcatorce（2014），en 舟ma g糊duaL enIa medida en que Se hagαn de鋤tad。〕los programas de jt）maCi6n de jiJnCionarios y empleados　ノI Se dispongadela弓7所aesiructurajrsicaytecnolbgica，delntlme．ode despachosjudiciαlesrequeridosaldia，ydelosdemdseleTn．mtOS necesarios para el舟nCiortamientO del p7℃CeSO Oral g por aut九encias，SegZln∴lo∴detemine el ConSqO S叫peTtor drヲ∴a Judicatura，yen言unplazolnaXiTnOdetresβIahos，aljinddel Cualestaleyentmrden一男geTICiαentOdoslosdistritosjudiciales deipats． Complementanlas anl［eriores previsiones que por mediodelAcuerdoPSAA15－10392delConsqIO Superio一・de laJudicatura，enSuarticuloprlmerOSedispusolaent］・ada en vlgenCia del Cddigo General del Proceso《en tOdoslos distTitos judiciales delpais el dial。de enero de2・）16， tntegramente》，deahiqueeseinstanteseconvirti6ene二ge temporalatenerencuentaparaestablecerlacontinuid注do discontinuidad de la compilaci6n sustituida en la tramitaci6n deloslitigios en curso，de acuerdo conlas Circunstanciasparticularesdecadacaso． 2・－　Alaluzdelaexposici6npreliminar se evide：1Cia que fue acertadala decisi6n del Tribunal al veri鱒carla PrOCedencia del medio extraordinario de contradic王16n PrOPueStO b萄0los parametros del C6digo General del Procesoydesestimarloporinviable． No obstante quela contienda se plante6ell∈　de noviembrede2010，POrloqueseinici6eimpulsodentr一、一）de losconHnesdelCddigodeProcedimientoCivil，lociertヽeS 8 、● ● Radicaci6nnol1001－02－03°000”2018－02781°00 que para e131de diciembre de　2015　Solo quedaba Pendiente por surtirlas alegaciones de prlmer grado y SegtLnelliteralb）numeralldelarticulo625delaLey1564 de20121asactuacionesposterioresdebimsegulrSePOrlas directricesdelC6digoGeneraldelProces〇・ Quedansinrespaldoporloexpuestolasafirmaciones delpromotorenelsentidoqueelC6digodeProcedimiento Ci高1《aZln regulCuando elproceso entrbpara selttenCia al deぶpaChoaquo．Eljdllo、旬eqpeladoenlosterminosdedicho esilfutoysiseobseruadetenidamente，laSalaSeptiTnadel Triuna TleSOIuidelasulttOenjbrmaescritatalcualloseねala elC6digodeProcediTnientOCiuil》，POrqueelhechodequeel a quo corriera el respectivo traslado para alegar　《《de COl〈fbmidadconelarttculo403delC6digodeProcedilniento Cit）il〉〉enPrOVeido de113de enero de2016yproHrierapor escritolasentenciae129deseptiembrede2017，10quepor demas aconteci6sinreparo delaspartesporque se omiti6 Cit乞r a audiencia，nO quiere decir que se hubierm PO計ergadolos efectos dela compilacidn desuetaya a esa altrlradeldebate．TanesaslquelanotiHcaci6ndelぬllono Se Surti6Por edicto sino por estado aldia slgulente de su em三si6n（H．443cn0．1rad．2010－00751），en Virtud delo PreVistoenelarticulo295delCddigoGeneraldelProcesoy Se jnvocaronlos articulos321y323ibidem alconcederla alzada del accionante，lo que quiere decir que era el estatutoaobservarconposterioridad． Inclusotodalasegundainstanciaseagot6confbrmea la nueva regulacidn y enla audiencia programada con 9 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02781－00 fundamentoenel甜ticulo327gruSdemsedeclarddesierta laapelacidnconamparoenlosarticulos322，327y32〔id， loquenopierderelevanciaporquesedesataradefbndopor escritoyaqueasiacontecidencumplimientodeunfal．1′、｝de tutelade29de septiembre de2017，COmOlo advirtideL ad quemaldesatarelataquehorizontal． Porsiesofuerainsuhciente，lo que enrealidadt＿ene PeSO eS que elrecurso de casacidn seinterpuso e12ニ　de agosto delaho en curso，ePOCa Parala cualya se h∴Lbia CumPlido a plenitud eltransitolegislativo delas nornas adjetivas para esta contienda y resultabm de est高cta Observancia al establecerla・PrOCedencia del recursc de CaSaCi6nlos articulos333a335y336a341delC61igo GeneraldelProceso． Resulta，en COnSeCuenCia，atinado elestudio que一一Iizo elfalladorbajoloslineamientosdelosarticulos338y339 ibidem，Segunlos cuales silas expectativas dellitig（nte VenCidosonnetamenteecondmicaselataqueprocedeS∴《el Ualor acttLal∴dela resolucidn des直りomble al recuntrue》 excede de l・000　salarios minimoslegales mensuales VlgenteS，a mまs de que enlos pleitos meram‥nte Patrimoniales de ser necesario皇帝ar elinteres econ6nico qfacでado conla sentencia，SlJ Cuantia deberd establec rse COnloseleTnentOSdeJuicioqueobTenenele埋，ediente》，Sin quele este permitido al juzgador decretar pru（一bas adicionales alos existentes，POrque de serinsuHcient〔＼S el inconfbrmeadqulerelacarga・deaportar，Simultaneam工nte COnlainterposici6ndelembal［eoam含stardarantesdeque lO ● ◆∴∴レ ● RadicaciennollOOl”02・03－000°2018－02781－00 le venza ellapso con tal hn，eXPerticiaid6nea quelo acr・？dite so pena de asumirlos efectos adversos de su desidia． Envistadequeeldisentimientodelrecurrenteradica enlainaplicabilidad de dichas reglas，lo que qued6 desvirtuado，y nO enlas conclusiones a quelleg6　el sentenciador en el sentido de quelas expectativas fru克radasdelgestorasciendenalosumoa＄269’622・962， qui営edecirqueeraimperiosaladeterminaci6ndenegarla imIugnaCi6nporqueno sesuperabaeltopepreestablecido Parldarlevia・ 3．－　En CSJ AC4409－2018，frente a una situaci6n Sin＿・ilar alapresente selleg6ala misma conclusi6n，tOda VeZ que ［可O discute el queioso que de co7頑）midad con el aualzlo que qpon6，TeSu庇a menor elirLteTtfs pαra reCu771r en casaci6n al establecidoenelC6digo GenellαldelPwceso．Su r宇parO eStriba enqlJe，enSuSentiTttalestatutonodebeserelqplicable，pe7℃rnO da ra20neS de ello．Pe7℃para desestiTnar tal aserto s6lo es menestertmalecturaalarttculo624CGPで叫eTnOd昨C6e140de laley153de1887L en concordancia con el nuTneTtZ150del preC雀）tOStgZ元entequeest blecequelosTeCullSOSinte7PueStOSSe reglranpOrlasleyesz）lgeltteSCuandoellosseinte7PuSieron，COmO eselcasodeesteprocesopueslasentenciasobrelacualreCae lainte7pOSiciendeesemedioextrα0rdinαriojiJeprOnurLCiadapor el Tribunal en este aね0，ya ZJtgente pOr SZpueStO el Cbdigo Generaldel加ceso． 2．　De otra parfe，eS CierSo qze este　αelPO nOmatizJO COnterrPla una cuanttαdel agmuio necesario para・reCu771r en CaSaCi6nTnuChoTnayOrquelaqlehabtaestablecidoelCbdigode P7℃CediTniento Ciz）ily sus sucesiuas TannaS・No obstaltte，ello ensimismo no constituyeunatalanqueraallibTlg aCCeSO ala 11 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－02781＿00 adTninistraCibn dejusticia，Sise tiene pleSentela natur（ileZa e：露raoγdinaria del rtmrSO de casacidn quelo a匂a d∈′Ser COnSideradocomounainstarLCiaadicionalymasbienconsttuye un7neCanismoideadoporellegisladorparaeStablecerunccfurOl delegalidadsob7℃deterTninadasdecisionesjudicialescon7㌦iras alograrjinespoliticosde加teladelderechoo匂etiuodelEst‘l－doy dezm擁caci6ndelajuTi♀prudenCia，aunCuandohoy，enelm∴SmO niuel deimportancZa，taTnbien deben Ser tenidos en cLenta eleTnentOSdejusticiamate7jal． Con∴todo，debe TeSa庇a73e que tOdas estas aristas jiierOn estudiadasconocasiendelaaccibndeinexequibilidadp7PPl／eSta COntraelaruculo338CGPquelacoれeconstitucionaldecid高，COn SentenCiaC－213／17enlaquejus師Ceelincrementoporel冊eZ）O diseねoprocesalque ampli6el dmbito telndtico del7℃CurSO de CaSaCibnpOrloque，COna7guTnentOSadicionalesqlLee堆撮Oen dichaprouidencia，temmOpOr declamrla exequibilidad‘・ela e堆）TeSi6n rsea stpe7わr a unlOOO sala7わs miniTnOSle（ノ・ales mensuales zJ～genies〃Contempladαenelp7℃C錐プtOdeTnandari10，a 柁Sultasdelocualporelcardcterz）inculanteye7gaOlnneS qte tieneladecisibndelAlto mbunaL nopueden ahorasqpet－：a7℃e infe7p7etaCiolteStendientesapresentarJuiciosdepondemci…en tomo a cirlCZmStanCias eJdrqprocesales comolas que e型〕0・e el qudosoensuTleCurSO，pueSp7℃CisaTnenfeellas＿旬eronlaste7iidas en cuentaparallegarala coγt nmidad de esep7℃C儲プtO C‘／｝れIa CartaFundamental． 4．－　Consecuentemente，reSultaba in血uctuoso el ataque extraordinario propuesto en ausencia delos SuPueStOS de rlgOr Para COnCederlo，COmO Certeram∴nte PreVi6　el sentenciador de segundo grado y ahora se reconoce，Sin que procedaimponer costas al demmd討nte POrqueCuentaCOnamParOdepobreza，deconfbrmidadcon lodispuestoenelprlmerincisodelarticulo154delC6：ligo GeneraldelProceso． III．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de 12 ● ● Radicacienn011001”02“03”000－2018”02781”00 Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSIiCi6npropuesto por elaccionmte frente ala sentencia de15de agosto de2018，PrOferida porla Sala Civildel Tri十一unalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodel PrO・〕eSO Ordinario de MillerAndres CoyBerbeo，en Calidad de heredero universal de Clementina Berbeo Pico，COntra Est？ban Berbeo Pico，al cualnlerOn Vinculadas Luz Stella Berl⊃eO Morales y Martha Alicia Romero Moreno por integraci6ndelcontradictorio Segundo：Nocondenarencostasporloexpuesto Tercero：Devolverla actuaci6n surtida ala ohcina de Orlgen・ Magistrado 13 ● ＼●　　　↓ ● ●