Rt草加licaCleC高on証Ll 的富的S岬rema同軸掘8ia Salil的casacii緬鞘1滴 AC且互22-2⑱且8 Rad五caci6n nO亀.1001-⑱2-03-000-2018-00324-00 Bogota,D.C.,Veintiuno(21)de marzo de dos mil dieciocho(2018). Decidese elcon鉦cto de competencia suscitado entre losJuzgados30CivildelCircuito de Neivay2c civildel CircuitodeCali,eneltr含mitedelademandaparaproceso qecutivo de mayor cu ntia,PrOmOVida por Oftalmolaser SociedaddeCjrugiadeiHuilaS・A.ContraCoomevaEntidad Promotorade Saiud S.,坐.-CoomevaEPS S.A. A聞耳陽C駐DE即笠忍S 1・Ante elprlmeで)delos despachos citados,arriba mencicnados,la pro撫OtOrainstaurd demanda eJeCutiva singular(fblio 2462,Cuadern010日Pαra que Tnediante tramiでelegal correspondie毎e se condeれe(Sic)ala demandada aZpago delas stmaS”de dinero(fblio2463, ibidemらCOn base en tinaS facturas de ventade bienesy servicios de sa三ud. Radicacidnn011001-02-03-000-2018-00324-00 Enellibelolaqecute追証einvoc6elconocimientodel tramite,くくpOrqueeldemandadocuentaCOndomicilioenIa 。iudaddeN。iuacomolopnLebaelcel切詰adodeexistertcia …delaAgenCiadeN窃ua…))(fblio2524,ejusdem)・ 2.Eldespachojudicialde esa ciudad a q:uien se repartidlademmda,larechazdpc)rfaltadecompetencia territorialaduciendoqueCoomevatieneagenciaet1Neiva, perol砿demandaestdinCOadadirectamenteenC。ntrαde coomeuaEPSS・A・yen∴nadaiれUOlucradicれaagemcia男,y dispusoremitirlaalJuzgadoCivildelCircuitodeCal・i-Valle (めlio2530,idem)・ 3.Interpuestoslos recursos de reposicidn y en subsidioapelaci6nporlaactora,くわnfundamentoenlos numerales3。y5。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso que,fueron rechazados por elJuZgaLdo por improcedentes(CanOn139dela cod亜cacidn procesal); luegodelocuaユseintentdelde(担qa,quetaml⊃ienfue denegado(fblio2535,CuadernolO)・ 4.EljuzgadodeCali,reCePtOrdelexpediente,declind su conocimiento y plante61a colisidn negativa de esta especie,traS eStimar que年・)eldemandado cuenta con domicilio g agenCia en elmuruc勘O de ongen,y que el demandanteapreUenCi6れradicbsudemandaantelosJueCeS dedichomtJLnlClp70,pOrlocuallecor7・eSPOndeelconOCimiento 2 RadicacidnnOll001-02-03-000-2018-00324-00 delamismaaJiLeZCuildelCirc~克cdeNeiua-mLila),(fblio 2548,CuadernolO). CO甜SI抄ERAC苫⑯NES 1.PrecisarsequeenestecasosehainstadoalaSala de Casacidn Civil dela Corte Suprema de Justicia, tmicamente para pronunciarse sobrela colisidn de atribucionesentredosJuZgadoscivilesdedistintosdistritos judiciales,COnbaseenelfiLCtOrterritorial,queeSalotlnico quedebereferirseestaCorporaci6n,Segtinlosarticulos139 delCddigoGeneraldelPr●OCeSOy16delaley270de1996, modi宜cadopore170delaiey1285de2009・ TantomえsquelosjuZgadosasumieronqueelasunto le corresponde a su especialidad,COn fundamento en el Criterio mayoritario dela Corte,raZdn porla cual no es Viablemiraresepuntc. 2.ElnumerallOdelai・ticulo28delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado,COnla precisibn de que sieste tienevariosdcmiciliososonvarioslosdemandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aeieccidndel demandante;adem盃sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedOmiciliooresidenciaenelpais. ヽ-) Radicacidnn。1100工02-03-000-2018-00324-00 Asuvez,elnumera13。delcitadopreceptodisponeque 何れlosprocesosohginadosen一un・rtegOCiojuTuCOOque im。Iu。,eれtituloS字]eCutiuosesfamZr諺nCOmpetenteeljuez dellhgardecumpl諒eれtOdecualquieradelasobligaciones星 Portanto,ParalasdemandasderivadasdeunnegoclO Juridicoodetitulosqecutivos,enelfactorterritoI記hay ruerosconcurrentes,PueSalgeneriaLbasadoeneldomicilio d。I d。mandado 作)Tum domiciliium reus,),Se Slユmala potestaddelaactoradetramitarelprocesoanteeljuezdel lugar de cumplimiento delas obligaciones 的刑m COntraCt均. Adem毛S,elordina150disponequeparal(losprocesos contra uれαperSOnajurtdica es co7TPetente eljue:乙de su doTniciliopnllCやal・Sinembargo,CuandosetratedeasuれtOS uinCuladosaunaSuCurSaloagenCねSerdnCOlTPetenteS,a preuenCidn,eljuezdeaquelyelde〔扇a星 Esto es,que Paralas demandas de un proceso contencioso contra personasJuridicas,el prlmerJueZ llamadoaconocerdelprocesoese工servidorjudicialdesu domicilio prlnCIPal,Salvo que elasunto este rela・Cionado como una sucursal o agencia,hir36tesis parala que se tambien se consagrd elfuero concurrente a prevencidn, entreesaautoridadjudicialyladelarespectivasucursalo agencia,COmO Se ha expuesto envarias ocasiones(entre otros,autOSAC8175-2017,4dic言m17,rad・2017-03065- 00,AC8666-2017,15dic.2017,rad・2017-02672-00)・ 4 Radicacidn nell001-02-03-000-2018-00324-00 En conclusidn,ha.reiteradola Sala que como ei demandantetienelaf去cultaddeescogerentrelosdistintos fuerOS delfac-tOr territorial,(′St串cie融emerLte・Setiertet粛Cれoque 競れaUeZelegidoporaquelslりueZna互Lrα自αCOrnpetenCわsetomaen priuatiua,Sinqueel.旬nCionariojlAicialpuecねasL古壷′iciatiuaelimincwla o ua亮ar互 a menOS qtle el demandado阜ndaゐmentelα 0卸ete Tnediantelos mecanismoslegalesquese掘prOCede加esl)(AC2738- 2016,5may.2016,ra_d.2016-00873-00主 3.En elcaso sub e糊mine,elaccionante presentdla demandaenNeiva,aduciendoqueeldemandado〝CuentaCOn domicmo enわciudad de Neiua)㌧donde tiene una agencia comoacreditdconelcerti宜cadoquea王lego,raZ5mPorlacual su eleccidn de presentar aquella en eselugar debe ser atendida∴POr el estrado judicial de dicha ciudad,en cumplimientodelareglaespecialprevistoenelnumeraユ5O delcanon28dela citada codi宜cacidn procesal,que aSilo Permite・ DentrodeesadptlCa,err5eldespaiChojudicia■晶eNeiva aldeclinarelconocimiento delasunto,POrSereVidentela facultadquetieneeldemandantedeescogereselugarpara eltr合mitedelcaso,enlamedidaenqueallifuncionauna sucursal o agencia dela convocada,COmO en fbrma meridianase expuso enlademanda,eleccidnvinculante, puesinsistesequecuandohayconcurrenciadefuerospor elfactorterritorial,eld・emandantetienepotestadparaeleglr entre ellos. 5 RadicacidnnO Ll00102-03-000-2018-00324-00 4.En consecuencia,Se remitirまelpresente caso al JuZgado en menci6n para帥e aS・uma Su tramite y se infbrmarま esta determinaci6n al otro fun。ionario involucradoenlacolisidnqueaquiquedadirimida・ 恥ECISIO鮒 Conbaseenloexpuesto,laCor・[eSupremadeJusticia, Sala de Casacidn Civil,declara qLle el competente para conocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgado30(エvildel Circuito de Neiva,alque sele enviarま・deinmediato el expediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Pa:alocualseremitirえunacopla deestaprovidencia玉〕aralosfinesaquehayaluga-r・ ONSALVO 6
AC1122-2018 [2018-00324-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996