Repd脱ぐadeColombia 餅肌eSuprema鵬Juslicia SaIadecaSaG的hC梱l ACl120－2018 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－00548－00 Bogotま，D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil dieciocho（2018）． Se decide el conHicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados50CivilMunicipalde CtlCutay20Civil Municipal de Oralidad de Pamplona，en el trまmite dela demanda qecutiva singular de menor cumtia promovida POr Banco Corpbanca Colombia S・A・COntraJairo Ramirez Rodriguez． AⅣTECEDENTES 1．　Ante el prlmerO delos despachos judiciales citados，laentidad promotorainstaurd demandacon elHn de obtener mandamiento de pago porla suma de ＄65．767．809y sus respectivosintereses，rePreSentados en elpagarenO．000050000009627（fblios2y13，Cuadernol）・ En ellibelo el qecutanteinvocd el conocimiento del tr各mite，〝en raZdn dela cuantta　…　y dellugar de CurTPlimientodelaobligaci6n〉〉（fblio14，〔jusderm． Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－00548－00 2．Eldespachojudicialde esa ciudad a quien se repartidlademanda，medianteautode115dediciembrede 2017，reChazblamismaporque〈《SibieれeSCierto・・・lapa7te actorαiru劫caque eldemandado tiene su domicilio eれIa ciudad∴de Cticuta，tamb諺m es c一・erto que∴nO e堆‥IreSala direcci6nexacaayysiendoesta，laubicadaenlacilJdadde pamplona，determindqueallierasudomicilio，POrende， de。idid．emitir ellibelointrodu（加rio al juez de tal circunscripcidn（fblio17，ibider所 3．EIJuzgadodePampニLona，reCePtOrdelexf－ediente， declin6suconocimientoypnantedlacolisidnnegativade estaespecie，traSeStimarqueelfuncionariodeo］rlgennO debidapartarsedelasunto，PueS（∋lqecutmteescogidel lugar de cumplimiento delaobligaci6n como fuLerO Para presentar su demanda，habiendo concurrencia。e fbros frentealdomicilio，taユcomoloprecepttlaelnumera130del a．ti。ul。28delC6digoGeneraJdelProceso（fbli022Weltoa 23，iden与 CONSIDERACIo胤BS 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enfrentaJuZgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aestasaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncional comtin de ambos，de acuerdo co・nlos articulos139del Cddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996， modiHcadopore170delaley1285de2009・ 2 Radica＿CidnnOl1001－02－03－000－2018－00548－00 2・ElnumerallOdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisidn de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandad・OS，Puede accionarseanteeljuezdecua地uieradeellos，aeleccidndel demandante；ademas de otraspautasparacasosen que el demandadonotienedcmiciliooresidencia．enelpa壬S． AlrespectolaSalahamanifestadoque： ．．．comoaldeTnandartteeSaquienlaleylo＿桓cultaparaescoger， dentro delos dist融osjiLerOS del＿佃CtOr telTit07ial，la auto7idad judicial que debe p7－0rmnCi rse scbre un aStLntO deteT7ni7mdo， SLtficientementeSetienedicnoqueurmUeZelegidoporaquelsLL JtLeZ∴natural，la co7TPeterLCia se toma enp77～ノatiuα，Sin que el jimCionariojLtdicialpuedaasu言niciatiuaeliTniTmrlaouariarla，a menOSqtLe eldemar諸ado舟ndadame加elao卸ete me‘九aれtelos mecanismoslegalesqueseanprOCede庇es．（AC2738，5may・ 2016，rad．2016－00873－00）． A suvez，elnumeraユ30dispone queくくHnlosprocesos Orlgmados en′Lm二negOCioJurtdico o queinUOlucreれtitulos qecutiuos es tambien competente elJueZ∴dellLigar de CulγPlimientOdecualquieradelasobligacioneS〉〉・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucren titulos qLeCutivos，en el factor territorialhayfueros concurrentes，PueS algeneraユbasado en eldomicilio deldemandado Ut）刷m domiciliium reuS），Se sumala potestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones的刑m COntraCtuか 3 Radicaci6nnQll001－02－03－000－2018－00548－00 poresohadoctrinadolaSala哩eeldemandante，COn fundamentoenactosjuridicosde〈《atCaれCebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpci6ndeacciiOnar・adlibitumぅenmO uotrolugaTtOSea，eneldomiciliod‘自acontrやarteOdoれde elpacto oWeto de discusi6n O tttulo de qeCuCi6れdebia cumplirse；perO，iれSistese，elわqu’油a，enpllnCPlO，ala determinacin eePreSa de suprom．oton〉（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）・ 3．Desde esa dptica，CareCe CLe razdn elJuzgado50 CivilMunicipaldeCtLCuta，PararehuSarlacompetenciaen elasunto que ahora ocupala atencidn dela Corte，POr cuantolademandaenestecasosepresent6para（〕Obrarel importedelpagareque，COmOSeeXPreSaenSuteXtO，debia sercanceladoenlaprecitadaciuda－d，eStipulacidnque，Sin duda alguna，OtOrga COmPetenCia al funcion独io en mencidn，POr ellugar de cumplimiento delos creditos derivados delrespectivo negocio juridico，a terminos del comentado numera130delarticulo28delCddigo General delProceso． Por otraparte，reSultainadmisible elargumentO del mismo servidor judicial al pr《光ender aparteLrSe del conocimiento delasunto，POr CuantO errd ese servidor al equlParar eldomicilioJuridico delas personas y ellugar ParareCibirnotiHcaciones・ Reiterase que hay diferencia en esos conceptOS，PueS no debe confundirse el domicilio delas personaLS，COn el lugar donde eventuaユmente pueden recibir noti正caciones， 4 RadicaciennCll001－02－03－000－2018－00548－00 POrque COmOtiene dich01ainveteradajurlSPrudenciadela Corte，el prlmerO，qUe aCOnteCe en una CircunscrlPClOn territoriaユdelpalS，COnSiste enla residencia acompahada， realo presuntivamente，delanimo de permanecer en ella， en tanto que el otro es el sitio conCretO dondelas partes respectivas pueden serubicadaspa笥＿Ser enteradas delas decisionesjudiCiales quelo requiera一葉享ntre muchos，autOS de3demayode2011，Rad．2011－OC朝一8－00；AC4018－2016 de28de junio de2016，AC4669－2016de25de julio de 2016yAC6566－2016de29deseptiembrede2016主 En ese crden d｛三ide裁阜　Cuando el promotor eligid accionar ante eljuez dっC丘ct克a，localidad delcumI址miento delaobligacidn，eS elecci6m que confbrme elprecedente de estaCorteutst｛Pra・，debidreSPetarelfuncionarioqueprlmerO COnOCid el asunto y no repudiar su conocimiento bajo el PreteXtO de unainterpretacidn que a．propdsito resultd desatinadaentreeldomicilioyresidencia；COligiendosequela demanda se enviarfし　まl prlmlgenio delos fu＿nCionarios judicialesdesta・Cados・ Lo anteriorsindesmedI・O delafacultadquele asistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al Juzgado50Civil Municipal de Cticuta para que asuma su tramiteyseinあmaraestadeterminacidnaユotrofuncionario involucradoeniacolisiGnqueaqulquedadirimida・ 5 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－00548－00 DBCISION con base enlo expuesto∴La Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgado50 civilMunicipaユdeCtlcuta，alqueseleenvial含deinmediato elexpediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial invohcradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos鱒nesa（担ehayalugar・ zMONSALVO 6