RepdblieadeColombia CorteS叩remadeJuSlicia SaIanecasaclencMi ACl12－2019 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－03608－00 BogotまD．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil diednueve（2019）． Procedela Corte a resolver el recurso de quqa int（rPueStO POr el demmdante H・ente al auto de22　de OCt－ubrede2018，POrmediodelcualseneg6eldecasaci6n de〔a SentenCia de9de octubre de2018，PrOftridaporla SaLI Civil del Tribunal Superior del DistritoJudiciaユde Bogotまdentro delproceso de pertenenciade Luis Eduardo Zul“JagaMarincontraJoseRicardoPinzdnLeal． 1．－　ANTECEDENTES 1．－　El accionante pidid declararla prescrlPClOn adcuisitiva extraordinaria de dominio de un inmueble locdizadoenlacarrera13A＃60－31ycarrera13B＃60－28 delDistritoCapital，COnfbliodematricula50C－372863，POr haber adquirido en20121aposesidn que venia eJerCiendo MiguelJまcome desde2004y conservarlo en su poder con POミニerioridad（ns・la14cno・1）・ ● Radicacien nell001－02－03－000－2018－03608°00 2・－　El demandado se opuso y excepclOn6　《la pertenencia por presc71PClOn adquisitiua extraordiri諦a SOlicitαda nO tiene eltie17やO eSfablecido en elarLlCdヲIa Ley791de2002〉〉y《teme7イdad，malajをyabusodeldereノ九〇〉〉 （ns・5al15cno．1）． 3・－　EIJuzgadoOnceCivildelCircuitodeBogotal－egO laspretensiones． 4・一　EI superior，al desatarla alzada del promC・tOr， COnHrm6esa deteminacidn en pronunciamiento de〔／de OCtubrede2018yelapelanteinterpusocasaci6n（ns．3〕a1 36cno．2）． 5．－　EIMagistrado Ponente en auto de22slgulCnte， neg6elrecursoporque《loselelnentOSdejuicioqueobra弓en el expediente nO demuestran que elprecio delinmLl勃e O匂etode‖itigioseastpeTioralOOOSMmthynosealLego dictamenquedemostr餌alocontrario（皿．38cno．2）． 6．－　El opugnadorinterpuso reposicidn contra d二cho PrOVeidoyensubsidioquqa，COnelargumentodeque：ele estま《Cemndodetqjolaposibilidaddequeelmdximo6rran0 0rdinarioconozcalasjdlenciasenqueseed姉Canlosf：llos ennuestropais〉），enVistadequeelaquoledioalpleit（′un tramite vago y saltまndose etapas procesales，lo que inadvirti6elsuperior（ns．39y40cno．2）． 7・－　Eladquemmantuvo suposicidnpuesto quClos 2 ● Radicaci6nnollOO1－02°03”000－2018°03608－00 argumentosaducidosnoautorizanconcederlacensurasin el cumplimiento delos requisitos del articulo　338　del C6′ligo General del Proceso．En consecuencia，Ordend COmPulsarlas reproducciones necesarias para surtir el rerledioaccesorio（皿．42cno・2）・ 8．－　AlarribodelasdiligenciasalaCorte sesurtidel tra、丸adoderigorylacontraparteguardosilencio（ns・2y3）・ II．”　CoNSIDERACIONES ● 1．－　Comoloindicaelarticulo333delC6digoGeneral delProcesoelrecursodecasaci6nest岳caracterizadoporsu naturalezaextraordinaria，de ahique en elprecepto quele SlgueSeeStableceenfbrmarestrictivaquetLnicamentetiene Cabida respecto delas sentencias proferidas porlos Tri「〕unales Superiores，en Segundainstancia，Cuando se traノーe de toda clase de procesos declarativos，aCCiones de grupo cuya competencia sea delajurisdicci6n ordinariay lasdictadasparaliquidarunacondenaenconcreto，COnla advertenciade que en asuntosrelativosalestado civils610 recae enlas deimpugnaci6n o reclamacidn ylas de dedaraci6n deunionesmaritales． Ahora bien，el articulo338ibidem agrega que silas expieCtativas del litigante vencido son netamente ecc、16micas el ataque procede siくくel ualor actual dela leSi）lucidn desfdzJ0rable al recurrlente”eXCede del．000 Sal揖ios minimoslegales mensuales vlgenteS，lo que no tie告eincidencia en　《SentenCias dictadas dentrO delas s Radicacien nell001－02－03－000－2018－036C3－00 accioneSdeg77pOylasqueuersenSObreelestadocizJil〉）． Pordemas，enlospleitosmeramentepatrimoniaks el articulo339ibidem consagra que cuando《《Sea neCeSaTio jiiar elintertfs econ6mico qfectado conla sentencia，Su Cuαntiadeberdestablecerseconloselemenfosdejuicioque Obrenenele埋，ediente・Contodo，elrecur7enでepOdraqp（証ar un dictalnen pericial silo considera necesario，王・el mαgistrado decidirddeplano sobrelaconcesi6れ〉），PreCやtO quecontieneunacargaparaaqueldeacreditarelmont（ノdel detrimento que le ocasiona el pronunciamiC・ntO， Simultaneamente conlainterposici6n delembate o a mまs tardarantesdequelevenzaellapsocontal範n，Salvoqyelo estime determinable conlos elementos obrantes ell el expediente，en CuyO CaSO eSlabor del funciorario COnStatarlo sin quele este permitido decretar medioこ、｝de COnVicci6n adicionales alos existentes，ya que el ce‾。ISOr asumelosefectosadversosde sudesidia． De todas fbrmasla　節aci6n del malogro、－ebe COnCretarSe almomento en que surgelalegitimacidnニ）ara disentir，eStO eSlafechadelpronunciamiento cuestionldo， ytenerbasessusceptiblesdeconHrmacidn，mまXimecuとndo estan enJuegO aSPeCtOS medibles no sometidos al arLitrio judice，COmOSOnlospleitosdepertenenciayreivindicat（rios donde elinteres se concreta ala especie debidamぅnte individualizadasobrelacualrecaenlasesperanzasdee五to． Ysibienelarticulo336ibidem）donde se consa草m lascausalesaserinvocadas，enSuincisoHnalindicaqTela 4 ● Radicaci6nnol1001－02－03－000”2018”03608”00 Co＿・te《pOdrdcasarlasentenCia，alれde（萌Cio，Cuandosea OSl・？nSiblequelalnisma comprometegraueTnente elordenO el pa抗monio ptlblico，O atenta COntralos derechos y garantias coltStitucionales〉），eSO nO quiere decir que este ha壷litadodemanerairrestrictaelestudiopordichomedio extraordinario para todoslos asuntos a manera de un mc三ivo adicional，yaque eSaatribuci6nquedasometidaal ag（車amiento deloS pasos previos de procedencia， OP（†tunidad，legitimacidn，interes，COnCeSi6n，admisi6n y SuStentaCidn，quenOPuedenserobviados・ 2．－　Para elcaso bajo estudio se encuentra acertada la decisidn denegatoria delMagistrado Sustanciador，tOda VeZquenOSedabanlossupuestosdeconcesi6n． ● Es innegable que el opugnador desatendidla res二；⊃OnSabilidad de demostrar el quantum de su mellOSCabo，ya que Selimitd a fbrmular el recurso de CaSaCidn sin allegarundictamenen elcualse estableciera que elvalorcomercialdelinmueble，Paralafechadelfallo de segundainstancia，SuPeralosl．000salarios minimos legdesmensualesvlgenteSqueeXlgenlasnormasadjetivas Pal●adarlepaso． Adicionalmente，el dnico elemento de convicci6n al Cud acudi6　el fallador por su proplainiciativa para COrlStatarSisecumpliaconlaexlgenCiaecondmicaderlgOr， est〔）eS el　《Fomulario sugerido delilTPueStO predial un諸cado〉〉POr el afio2016，arrqJa un aValtlo catastral de ＄456，403．000，muyinferior alos　＄781’242・000　que S Radicaciennoll001－02－03－000－2018－036Cs”00 COnStituyeneltopeatenerencuentaparalaepoca・ A pesar de que el referido documento no esid〔ineO Para tOmar COmO Valor de mercado del bien el que alli COnSta，fueradequelainめrmaci6nquecontieneesde dos a五〇smtesdelmomentoenqueseprodujoladetermina二i6n CueStionada，eSOnOlerestameritoalalabordesempef一（－ada POreladquemtodavezqueconlamismatrat6desup∴rel descuidodelcensor，Sinquecont紬aCOnherramientas三）ara estimar con precisidn a cuantO aSCendiala perdida e〈1el momentoexactoquedebiasercuantiHcada． Inclusoelsilenciodelaccionantesobreelparticula、：nO hace mas que corroborar quelos supuestos del《《imereS econbmico〉〉　eStabanlejos de satisficerse，POrlo quc su tLnicaesperanzasecimentaenunaespeciede《（CaSaCib宮de qficio〉）COnOmisi6ncaprichosadelospasosimprescindibles Parallegaraella，loqueesatodaslucesinviableyaqu亭tal atribuci6n queda restringida al momento del fallo con agotamiento delas etapas preestablecidas，entre ellasla Cali鱒caci6n y selecci6n dela respectiva sustentaci6n，Sin quepuedaextendersealasp。Strimerias． ValerecordarquecomosedijoenCSJSCl131－20二6 （∴）el ordenaTniento qfianZ・αla seねccidn dela demand‘∴de CaSaCi611，SeaenJbnnaneg〔南ua，pe70talnbienpositiz）a．Pc・ala Sala，eSaJdcultadsederce，Sinduda，enla．佃seiltt7tIductor毒del debate casαCional coTnO p6rtico aliudicim TeSCindenS／nO ulferiorTnente，rLialmoTnentOdepTPfa肩TSeeljmlo，pOTT型e、・1ela expleSibn年・）aunqueladeTnandadecasaci6ncu77Placc／llos Tequisitosjbmales，pOdrdinadTnitirla（∴差pemitei7時TdqLela ● Radicaci6nn。11001－02”03”000・2018“03608－00 ocu77enCiadeestaetqpasesurleenlaJdseinicial，perOnO al TnOmentO de（＃ctarla sentenCia de casaci6npara d匂nir sise quiebraonoelj捌0，unaUeZ7℃gistTlαdoelprOyeCtOdesentencia porelMagistradoponente，a quien cor71eSpOndi6sustanciar el JtLiciocasacional・ Es cnIαctqpαdeI．佃no，cααndo sep構edcαdqptαr cOmo れSt舶menめdepnoteccienydegαれαntiadeめsderechos， IαcαSαciendeq角cio，peroれOIαSc重eccjendeぬdemαndα； no en otrlαQPOrtunidαd9pueS Sielasunto hallegadopara sentencia，Seir萌erellanalnente，bien se adTniti6　0　ga Se Seleccionb（SereSalta）． 3．－　Consecuentemente，reSultaba infructuosa la impugnaci6n en ausencia delos supuestos de rlgOr Para COnCederla，COmO Certeramente PreVi6el sentenciador de Segundogradoyahorasereconoce・ ● 4．°　Si bien de confbrmidad con el numerallo del arセculo365del Cddigo General del Proceso，haylugar a imェゎner costas a la parte que　《《Se le leSueluα des佃UorableTnenteelrecursode（∴）quda》，SePreSCindede ese ordenamiento en esta ocasi6n ya que no aparecen CaLISadas，COmOlopermiteelnumera18ibidem． 111．－　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar bien denegado el recurso de casaci6npropuestoporeldemandantefrentealasentencia 7 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－03eCs＿00 de9de octubre de2018，PrOferida porla Sala Civil del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotaidentrc、del PrOCeSO de pertenencia de Luis Eduardo Zuluaga Mlrin COntraJose RicardoPinz6nLeal． Segundo：Nocondenarencostas． Tercero：Devolverla actuaci6n surtida ala oHcin工de Orlgen・ Magistrado ●