lくep演ilL・高くゝ（oI。－llhla cnhe細りlem和露Jusli的 Sa厄IeCaslc的〃c肋l ACll14－2019 Radicacienn．ollOO1－02置03－000－2019－00697－00 Bogoti，D．C．，Veintiocho（28）de marzo de dos mil diecinueve（2019主 Seria del caso resolver el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Primero Civil Municipal de OralidaddeItagtiiyPromiscuoMunicipalde Entrerrios，Si no fuera porque se observa que fue planteado de fbrma anticIPada． ANTECEDEHTES 1．Ante el prlmer despacho，Jorge Alonso Acosta Acostapretendidladeclaratoriaderesponsabilidadcivilde Inverenting S“Å葛S・，POrlos da充OS OCaSionados alinmueble desupropieda－dlocalizadoenladiagona143♯36Å－43de esa ciudad，yla consecuente condena al pago de ＄18‘500．000． 2．Esa funcionaria rechaz（iellibelo ylo remitid a su homdlogodelMunicIPiodeEntrerriosporqueやaraelcaso e斗）eC窮co de unproceso de nafur’訪eza contenciosa co証ra ● Rad．n01100」02－03－000－2019－00697－00 una persona juridica，eXiste，en，∴reatidCld，uれa SOla pos轟胸ad de elecc誇れde cara a　ねprese融αCidn de　ね dem綴れ融：eり批eZdel拙gαrdesIIdo癌C溝opnnC堂〕al，amgれ¢S queset撤tedecorqictosoriginadosconocasidndeaciiuidad αde細浦融αpOrS批α誌融esoqgenCねsl∴声 3・El receptor tambien se rehusd a conocerlas y SuSCitもcon胱cto，COn fundamento en elnumeral sexto del articulo28delCbdigoGeneraldelprocesoenvistadeque 記録COnや色毎和露Q en eSfe函O de as肌tOS eS apreue毒6句 e頓endoe璃emandante鍋elcasosuI璃teprese加arellibelo enelm私nic軸OdeRag説俸n証oql宛）目標gαrdeLlbicQC誇れde los流muebles donde sucedieronlos九cchos（…舟asi que dispuso elenvio delexpediente ala Corte para dirimirla diferencia担S．19a20主 coⅣSIDERACIoNES 1・　Comoladivergenciaparaa．vocarelconocimiento deldebate se trabd entre dos estrados de diferente distrito judiciaLle corresponde ala Corpol嶋aCibn dirimirlo como SuPerior funcional de aquellos，a traVeS del M雲LglStrado Sustanciador en Sala Unitaria，〔nmO eStablecenlos artfculos35y139delCedigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOd龍cadopore17Odela1285de2009、 2・　EI sistema adjetivo preve pautas∴∴en materia territorialparaelrepartodelosprocesosentrelasdistintas autoridadesjudic息Ies，entre ellasdelnumeralprimerodel articulo28delactualregimenadjetivo，Segunlacual ● Rad．nく）11001－02－03－000－2019－00697－00 何れlos procesos conter，Ciosos，Saluo di坤OSicien　ねgαl en contrarb、墜＿＿＿製坤peteItteeLitteZdeldomicilねdeldemandado・Sj son uaTioslos deTn（7mdados o el demandado　でierte uaTios do諒cjliQS，etde硯atqlJtemdeelわsaelecci6ndeidemQれdQnね Cuando el demarldado cafeZCa de domic班o en el pats，Se池 coInPete加e eljuez de su residencia（Subrayas fuera del texto）， Ahora bien，en el numeral quinto de ese mismo precepto，Se COnSagra quelos pleitosimpulsados contra unapersonaJuridicapodrまnserllevadosanteeljuezdesu domicilio principaly agregaque“佃Iin embaTgO，aLando se tratedeasI急所OS UinculadosalLmaSuCufSaloagenciaserdn compete加es，αpreUendd汀，e口調eZdeaque Oeldeおta”・ De otra parte el numeral sexto del mismo articulo sehalaqueくくHnlosprocesosortginadosenreSPOnSabilidad extraco融ractuales taTnb誇れCOmpete融eeljuezdellugaren dondesljCedibelhecho”． Entonces，Siempre que se qerza una acci6n de responsabilidadextracontractualendilgadaaunapersona Juridica elpromotor tienela potestad de acudir ante el JueZ del domicilio prlnCIPal dela convocada；al dela sucursal o agenciainvolucrada enla ocurrencia delos hechos；O bien al dellugar donde acontecieron・Quiere decir que se trata de rueros concurrentes，Cuya elecci6n compete exclusivamente a quien activa el aparato jurisdiccionaldelEstado・ElejerCicio de esa facultad es 3 Rad．ncl100主02－03－000－2019－00697－00 fundamentalparaqueelseⅣidorjudicialsepronunciecon CerteZaSObresileasistenonoatribucionesparaelimpulso delpleito． 3・　Veri範cadaslasdiligencias，SeObservaqueapesar delasm血tiples opcIOneS COn que COntabaelpromotor，al aslgnarelimpulsclolimitdal“毎）Odeprocesoyねcwantia”， COnloquedddincompletacualquieraslgnaCi6nfrentealos ParametrOS衛ados porla＿S nOrmaS adjetivas en asuntos COmO eSte． Con relacidn a esaincertidumbre eljuez deItagtii desconocidla“conaLrlでnCia〉）de posibilidades y optるpor interpret紬un querer nO manifiesto y de esta manera rehusarse a conocerlo，bajola premisa del“don高cilio prmcpab・delasociedadconvocada，Cuandoloindicadoera a traves delainadmisi6n establecerla vcrdaderaintencidn delpromotor． Asilascosas，ladeterminacidnderemitirelasuntoaotra autohdad hle PreCipitada porquelo corrccto era agoteu・ PreViamentetodaslasherramientasidt｝neaSParaSuPerareSe estadodeinde血hcidn． Precisamente，en CSJ AC8249ゼ017donde se tratdun CaSOSimilar，SeeXPuSOque 胸n eSte Orden，鋤telα阜Ita de融st肥Cidn sob7℃e「舟Cか deliTnitante de　ね　competencia，los Despachos erlCOntrados actuarnn de manera prematura∴al Tt流刑Sar et COnOCtmienlo del ● Rad．nQll001－02－03－000－2019－00697－00 asuIltO，SinhaberObtenidopreuiamentelanecesariaprecisidnya T句をrida，pOrloquecabereiterar：互・・JelreCeptOrnOpuedesalirse deloseねmentosdelim証antesexpuestoseやItciねOimpltcitameTue enlademaれda；ademds，deTtOeStarClarastjdeteTminacid71，eStd enねobLigacibn de TequerirはSprecisiones TteCeSariaspara su escLaneCimiento，de manera que seeuitesuI儲）uLsiくれsobre una baseine元sfente，prPptCiandolm COrtf7icto antes de tiempo，〉仲SJ AC1318－2016，rαd．20j6－00455－00）． Yen CSJ AC1318－2016，reiteradoenAC8503－2017se dijoque ● （…）et receptor nOpuede saiirSe delos elemenlos de轟mitanteS expuestose塞？licitaoimp鯨taTnenfeen弓ademaTtda；ademasら変 noestarcIarasudetemmaCtOn，eStaeTtlaobttgaciくれdereqlLeTTr lasprぞC～SlCneS rteCeSanaS para S～ノeSClqrecmtentO・de manera 生壁SeeUtteS批rep話S詑高sobre肌αbQSeme粧Ste庇e，prQpicわれdo unco可7icfoa証esdetterrlpO（Subrayaajenaaltexto主 4．Consecuentemente，Se dispondrえdevoIverlelas diligencias a quienlas recibid en un comien20para que adopteloscoHeCtivosqueseannecesarios・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEl，VB Primero：DeclaJaT PrematurO el plmteamiento dcI PreSenteCOnnictodecompetencia・ 5 Rad．n31100上02－03－000－2019－00697－00 Se睦：Remitir el expediente alJuzgado Primero CivilMunicIPaldeOralidaddeItagtii，ParaquePrOCedade COnfbrmidadconloexpuesto． Tercero：Comunicar lo decidldo al otro estrado involucradoenestaactuacidn． Cuarto：Librenselosoncioscorrespondientes． MaglStrado ● ●