ノノ ReptIbIicadeColombia cMmsuImmanlJ鴫l胸〃 基地〃●c雛鴬IIIc動I Acll14－2018 Radicacien：52835°31“03°001－2015－00001・01 Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil dieciocho（2018）． Se decidelo pertinente en tomo ala concesi6n del recurso de casaci6n queinterpuso Ever Eliecer Castillo Soler，reSPeCto dela sentencia de6de febrero de2018， PrOftrida por elTribunal Superior delDistritoJudicial de Pasto，Sala Civil－Familia，en el procesoincoado por el recurrentecontraJoseHoracioRestrepoFemandezyJestls AlhedoJaramillo Pelaez． 1．ANTBCEDRHTES 1・1・El　皇室壁叫の・Se contrae a declarar que el demandmte se empobrecidl呵uStamente a COSta del ennquecimiento sin causa delosinterpelados，y COmO COnSeCuenCia，que SeCOndenaraaestos apagarasufaLVOr lospeHuiciosirrogados，loscualesascendimalasumade ＄1．000も27．000，Segtlneljurmentoestimatorio． 1．2．Causa Pefendi．EI pretensor constituyd una hipoteca sobre unlote para garmtizar el pago de ciertas Obligaciones，nO Obstante，durante el cobro compulsivo Radieacien：52835－31－03－001－2015－00001－01 adelmtado por el acreedor，Jose Horacio Restrepo Femまndez，rePreSentado por el abogado codemandado JestLS A距edoJaramillo Pelacz，SC remat6y adjudic6por Cuenta del credito，irregulamente，Segun Se eXplicd a espaclO，la construccidn o el ed脆ciolevantado sobre el terreno，Sinqueestahicierap虹tedelgravmen・ 1．3・LBf自Eallosdehstanc血．E126deabrilde2017，el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tumaco，negdlas PretenSiones，decisidnconHrmadaporelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Pasto，Sala Civil－Familia，enla SentenCiarecurridaextraordinariamente． 1．4．concesien del reCurso de casacien．Para el ad－ quem，COmOSePlasmdenautode19deftbrerode2018，1a impugnaci6nprocedia，pOrqueenPuntOdelagravioinrerido POrlasentenciaatacadaalrecurrente，SegLmeljuramento estimatorio，eXCedia elequivalente a milsalarios minimos legalesmensualesvlgenteS，eXigidosparaelefecto． 2．CoNSIDERACIONES 2・l・Elarticulo334，numerallOdelCddigoGeneraldel Proceso，PreVe que elrecurso de一〇aSaCibn procede contra las sentencias delos Tribunales Superiores，dictadas en Segundainstmcia“entodac妃sedbp7DCeSOSdeclaratiuos”， Siempre y cumdo，altenor delarticulo338dela misma COdincaci6n，elvaloractualdelaresolucibndesfavorableal 2 書 Radicacien：52835－31－03－001－2015－00001－01 recurrente sea superior aun milsalarios minimoslegales mensuales vlgenteS，　eXCePClOn hecha de asuntos relacionados con el estado civil delas personas o de CueStionesasociadasconaccionesdegmpo． 2．2．Tratまndosedeunfalloabsolutorio，tOtaloparcial， el agravioinferido necesariaLmente debe asociarse conlas PretenSiones econ6micas negadas，entendiendo las invocadas enla demanda o en su retbrma，pOr regla de PnnCIPlO，aPartirdelamensuraeftctuadaenesosmismos actosprocesalesporeldemmdante，incluyendotambienlos da五〇sinmateriales，PerO nO enla cua・ntia reclamada，POr CuantO Su eStimaci6n se encuentralibrada al arbitTiuTn iudicis，Cual asilo ha sostenidola Corte，inclusive en VlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，PerO respondiendo a criterios de pmdencia，SaPlenCia， POnderaci6n，reCtitud，naturalezadeldaho o magnitud de afectaciones slqulCaS que eSte depara；en nn，en Cuantias decuandoencuandoactualizadasporlajunsprudencia． 2・3．Loanterior，Sinembargo，nOSlgnincaerradicarel Valordeesaclasedepretensionesdelquanttunpararecurrir en casacidn．Simplemente，en doctrina que enla hora de ahora mmtiene vlgenCia，eSta Corporacidn，en tOmO al PeIjuicio moral，ha sostenido que‘‘（∴）no puede ser estimado por el∴deTnandante o consideTlのdo por el 書 Radicacien：52835－31－03－001－2015－00001－01 Senfenciador de seguTtdo g調do，de manerarincondicionaL paTlα窮CtOSdelinteresaludid♂1． Enla epoca delCddigo delCddigo de Procedimiento Civil，SeaCePtabaincluirparaeleftct01acuantiaquepor Per］uiciosmoraleserasehaladaporlaproplaP紬te，Siempre ycumdo，aldecirdelaSala，reSPOndierabienalos“montos 、何adosenlaju垂pTudencia”，yaalos”ltTnites旬aねS佃rttculo 97delCbdわOPenau（…I’2， EIprmercriterio，enlasistematicadelCddigoGeneral delHoceso，eS elactualmente aplicable，nO SOlo porque Para efectos de deteminar competencla，enla susodicha materia，Se autOriz6　tener en。uentalos“pardmet7℃S ju高sprlLLdenCiales md癌mos”（ardculo25言bidem），lo cuala nodudarlosirvedere危rente，SinopOrqueel紬bitriojudicial aparecereanrmadoenelarticulo206，inciso60，字種Sdem，a CLVO tenOr e1％raTnentO eStimatoTio no qplicard ala C標αnt的αdendeわsda行OS∽露叩pat五mo扉αlesガ． La nomatividad vlgente，COmO Se Observa，rePele aceptarpretensionesinmateriales，Slgulendolaes血nacidn dela p紬te，PerViviendo，POrlo tanto，P狐a fulminar una COndenao ponderarlacuantiaen casaci6n，elprecedente judicial，Segtlnelcuale1年．．）recWc癌eTiodeljdllador仁．） lCSJ・Auto213de7deoctubrcde2004，eXpedienteOO353，reiteradoenautodell dcdicicmbrede2009，eXpedienteOO445． 2CSJ・Autodelldejuliode2014，eX騰dienteO2523， 4 Radicacien：52835－31－03－001－2015－00001－01 Uiene a ser eladecuadopam su tasacien（∴／3，tOdo，POr SuPueStO，Segtmlascircunstanciasconcretasencausa． Desdeluego，1arestriccidnp紺aquelaparteestimeel quanのTninmaterial（daho moraly／O alavidade relacidn）， debe entenderse cuando resulta arbitrario oilimitado， haciendo depender a su antqjola procedencia delos recursos，　y nO Cuando observa las directrices JurlSPrudenciales，VlgenteS ala sazdn o al momento de emitirseelfalloimpugnadocausmtedelperJuicioirrogado． 2．4．En elcaso，elrecurso de casacidn fue COnCedido enconsideracidnaljuramentoestimatorio． Entrelosconceptosdiscriminados，SeenCuentrlmdos partidas por perJulClOS mOrales．La pnmera，en COntra de Jose HoracioRestrepoFemandez，enelequivalentea150％ de＄488，958．000；yla segunda，reSPeCtO deJestls A冊edo JaramilloPela．ez，enlasumade＄5677．500． 2．5．Eneseordendeideas，SurgeClaroqueelTribunal Se PreCipitd al conceder el recurso de casacidn，POrque COmO Se Observa，elinteres econ6mico，reSPeCtO delos Pe卿uiciosmorales，nOfuedennido，PueSnadasedijosobre elparticular，Simplementesetomdlasumaglobal，dedonde elmonto totaldelagravio suflido por elrecurrente conla SentenCiadesegundogrado，adnesincierto． 3CSJ．Auto240de14deseptiembrede2001，eXPediente9033－97． 5 Radicacibn：52835－31－03－001－2015－00001－01 2・6・Asilas cosas，nO queda altemativa distinta que devolverlaactuacidnalTribunal，Paraqueelucideelpunto， porserdesuexclusivoresorte，almargendequeenlahora deahorac°nCurraOnOlacuantiaainvestigarse． 3．DECISIe：N En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara prematurala COnCeSidndelrecursodecasaci6ndequesetratayordena alasecretariadelaSala，devolver－elexpedientealaohcina deongenp紬alopertinente． NoTIFiQUE＄E 一一一萎三三諒