Re直航eade（hlombia CorteSupremadeJusticia Saia的casacil山師il ACllO8－2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2019－00944－00 Bogotま，D．C．，Veintisiete（27）de marzo de dos mil diecinueve（2019）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal （Risaralda）ySegundoCivildelCircuitodeArmenia（Quindio） COn OCaSi6n dela acci6n popular promovida por Uner AugustoBecerracontraBancolombiaS．A． 1．　ANTECEDENTES 1．　Elaccionantepresent6suescritointroductorante elJuezCivilCircuitode SantaRosadeCabal，Pretendiendo que se ordene ala entidad convocada〝qLLeCOnStruyaunidad Sαnita7iapαraCiudadanosconmOUmdadredttCidaquesedesplacenen Silladeruedas，CumPliendonOmaSntCynOmaSiconteC，enuntermれo NOMAYORAlODLAS〃．（Sic）． Sehald comodomicilio de aquella侶ANCOLOMBm（…）Cra 14Nro1327SaTttaRosadeCabalhyCOmO Sitio de vulneracidn 〟Cra17＃19－47Amenja〉）． 乙で ii Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00944－00 2・　EIJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal，alqueinicialmentecorrespondi6porrepartolacausa， medianteprovidenciade27denoviembrede2018，declard CareCerdecompetenciaalconsiderarqueeldomiciliodela entidadaccionadaesMedellin． Noobstmte，manifestdque〟aunqueeneStemmic如oexiste unasucuTSal仁）esacircunstancianOeSSl所cienteparaqueseradique enesteDespacnojudiciallaTnisTnaル，y remiti61as diligencias a Armenia，POrSerellugardondeocurrieronloshechos． Inconfbrme conladecisi6nelactorpopular，reCurrid in血uctuosamenteenreposici6npues，medianteproveidode 5　de diciembre de　2018，1a sede encartada mantuv。 integramenteloresuelto． 3・　Elestradojudicialreceptor，rehusdlaatribucidn estimmdoquedeacuerdoconloprevistoenelarticulo16de laLey472de1998，Se deduce que sonvarioslosJueCeS habilitados para conocer dela accidn・Agrego que，Siel accionante optdporpresentarlamismaen eldomicilio del demmdado，eSeSeelllamadoaconocerdelasunto．Conesa base，Plantedconnictoydispusoelenviodelexpedientepara dirimirlo． II．　CoNSIDBRACIoNES 1・　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustmciador，deHnir este asunto por cuanto Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00944－00 involucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delCddigo General delProceso． 2．　Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular・ Enmateriade accidnpopular，de confbrmidad conel CanOn16delaLey472de1998，〟Serdcompetenteeljuezdelllugar deocunenciadeloshechosoeldeldolniciliodeldeTnandadoaelecci6n del actor pqpular．Cuando porlos hechos sean∴Z）a7わslosJleCeS COmpetenteS，COnOCera apreZ）eTtCibn e「uez ante elcualse hubie7e presentαdolαdemanda卑 EI citado precepto faculta al promotor dela accidn judicial para elegir entrelos denominados fueros real y PerSOnal，aHndeestablecer，POrelfactorterritorial，elJuez de conocimiento，eStO eS，Se PreSenta COnCurrenCia，y POr ello，Puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientode los hechos generadores del agravio o mtela judicatura dispuestaeneldomiciliodeldemandado． Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay porende，nOPuedeserfrutodecapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn，COnllevmlacargade soportarJuridicayfacticmentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador． 3 i Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00944－00 3．　Caso concreto． 3・1・Enelpresentecaso，eSClaroquelaaptitudlegal Paraatenderlaacci6npopularrecaeenelJuzgadoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabal，entantOqueCOrreSPOnde allugardedomiciliodelasucursaldelasociedadbancaria COnVOCada，Siendoestalasedeescogidaporelactor． 3・2・Sobretalaspecto，lmPOrtadestacarquecomola Vinculaci6ndelacausaconstitucionalserelaciond，COmOSe mticip6，ala sucursal dela demandada enla referida municipalidad，eS delcasoincluir en este ana－lisis dicha Circunstanciadesdela6pticadelnumera15delarticulo28 delC6digoGeneraldelProcesoenrelacidnconlapauta44 delaLey472de1998． En efecto se advierte que，el vinculo que habilita fbrmular pretensi6n en esta capital，a PeSar de que el domicilioprlnCipaldelaaccionadasealaciudaddeMedellin， SeenCuentraenlaprlmeradelasmencionadasnormas，la Cualestableceunasubregladelfbrogeneralconfbrmeala Cual‥《《enlosprocesoscontraunape730najuTmCaeSCOmpetenteeljuez desudomiciliopnnc堆，al・Sinemba790，cuαndose飢αtedeαStLntOS 枕nc山αdosα∴復調α∴劇的譲uSαI o agencもse産れ〇〇匹pctenteS，α prevencien，elJuezdeαquiZyeZdeisfcz”．（Destacadofuerade texto）． De esta manera，tratandose de personasJuridicas y excluidoslos eventos de atribuci6njudicialprivativa，Se ampliaelm紬gendeposibilidadesdeelecci6ndelreclamante Para radicar su causa，POr CumtO ellegislador habilitd Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2019－00944－00 tambienparadichoprop6sitoalosfuncionariosjudicialesde lassucursalesoagenciasvinculadasalacontroversia． Confdrmelo expuesto，la separacidn dela causa por PartedelestradoorlginalcarecedefLlndamento，PueStOque el numera15del articulo28ibidem establece que enlos PrOCeSOS COntra una PerSOnaJuridica，eS COmPetente el funcionariodellugardeldomicilioprlnCipaldeestaoenel de cualquierade sus sucursales o agencias vinculadas al asunto，queParaeSteCaSOeSelubicadoenestaurbe・ 3．3．Y es que，Si bien ellugar de vulneraci6n fue indicadoenArmenia，ValidamenteseinHerequefueelfLlerO PerSOnalelprefもridoporeldemandmtecuandopresent6su escritoinicial emte elJuez de Santa Rosa de Cabal，que entendidcorrespondientealdomiciliodeBancolombiaS・A・ 4．．　Conclusien Endennitiva，habrまdeaslgnarSeelprocesoalprlmerO delosdespachosencontiehda，SinperJuiciodelaposibilidad de contradicci6n que eventualmentele asista al extremo pasiv0，mediantelosmecanismoslegalmenteprevistos・ III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00944－00 RESUELVE PRIMERO・DECLARARcompetentealJuzgadoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabal〈Risaralda）paraconocerde la acci6n popular promovida por Uner Augusto Becerra COntraBancolombiaS．A． SEGUNDo・REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrm紬lo decidido al otroJuzgadoinvolucrado enla COntienda． Noti範queseyC血mplase， ／ 一一Ⅵ U �SA �SoRICOPUERTA M翠rado