Micelio
AC1103-2019 [2019-00818-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 1395 de 2010

ノ R印db杭ade(bIolnbia coneSuprema鵬JuSticia Saladecasaci仙cMI ACllO3-2019 Radicacian nollOO1-02-03-000-2019-00818-00 Bogota D.C.,Veintisiete(27)marzo de dos mil diecinueve(2019) Decidela Corte elrecurso de queja fbrmulado porla Partedemandadafrentealautodelldediciembrede2018; que neg61aconcesidn delrecurso de casacidninterpuesto contrala sentencia de 29 de noviembre del mismo aho, PrOferidaporlaSaladeDecisi6nCivil-FamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial de Santa Marta,dentro del PrOCeSOVerbaldenulidaddematrimoniocivilpromovidopor Maria Virglnia Cay6n de Fergusson contra Nelly Monroy Labrador y herederos determinados eindeterminados del CauSantePedroManuelFergussonReales・ 1. ANTECBDENTES 1. La mencionada demandante pretende que se declare 〟la nuli(lad∴del matriTnOnio ciuil celebrado en el exterior (Vをnezuela)entre elcausante Pedro ManuelFe1guSSOn Reales gla Se7ioraNellyMonrlDyLabrador星 2.EI conocimiento del asuntole correspondi6 al JuzgadoCuartodeFamiliadeSantaMarta,elcual,mediante C‾1 しノ Rad.n.ollOO1-02-03-000-2019-00818-00 fillode15dejuniode2018,desestimdlaspretensionesde lademanda. La anterior decisi6n fue revocada porla Sala Civil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanta Marta,enPrOVidenciade29denoviembrede2018,enlacual resolvi6〝dec7℃tarqueellnatriTnOniociuilcelebradoeTurePbdrOManuel FbTguSSOnRealesyNellyMonroyLαbradoTiel12deenerode1973en Pt,d7℃胸riaUk琉a・eStadodeTachira,Vtne刻ela,eSnulogsin窮ctos deco7両midadconlacausal12delarticulo140delCddigoCiuih,yen COnSeCuenCia,Orden6lacancelaci6ndelrespectivoregistro Civilydeclar6que〝nOSejbmdsociedadcorLyugalconmotiuodel Tnatrimoniocuyanulidadsedeclara〃但22a25,Cd.1). 3・Contralaanteriordeterminaci6n,elapoderadode los demmdadosinterpuso casacidn,Cuya COnCeSidn hle negadaporlamagistradasustanciadoraenauto dell de diciembrede2018,COnfundamentoenqueenloqueatahe alos procesos que versan sobre elestado civil,S610es PrOCedente este recurso extraordinario 血ente alos de impugnacidnoreclamaci6ndeaquelyaladeclaracidnde uni6nmaritaldehecho(fr・31a33,Cd.1). El apoderado del extremo pasivo controvirti6 esa resolucibnmediantelosrecursosdereposicibny,enSubsidio quga,SuStentadoenqueulaSeねomDoTiaMdllaViTginiaCaybnde FbTguSSOlt,eStaimpugnando con su∴deTnanda,eSpTeCisamente el estadociuilmatTiTnOnialdelaseねoraNelkJMonTOyLabrado坤fr・34y 35,ibidem). Rad.n.ollOO1-02-03-000-2019-00818-00 Alresolverlareposicidn,eladquemmantuvoen鱒rme Su determinacidn y reiter6que〝atendiendoalanaturalezadel procesoencuestibn,nOCabedudaquepore堆〕eSadisposicibnlegalno SeenCuentraincluidoeltlosjdllosseねaladosenelpardgrqft)dela7ttCulo 334delC.G.P.ルy tranSCribid apartesJurlSPrudenciales en tal Sentido(ff.41a45,ibidem). 4. Cumplidalacargarespectiva,Seremiti6elcopiado alaCorporacidn,ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr,nO SereCibidpronunciamientodelapartecontraria. II. CoNSIDERACIONES 1. Aptitudlegalparaelpronunciamiento. CompetealaCortede鱒nirelpresenteasuntomediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador,Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35del Cbdigo General delProceso. 2. Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon. 2.1.En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasacidn,SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos, expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto,elarticulo 334del C6digo General delProceso preve que elaludido mediodeimpugnacibn: イ∴)procede contralas siguientes sentenCias,Cuando son prq佃南asporlostribunalessuperioresensegundainstancia: 3 し Rad.n.011001-02-03-000-2019-00818-00 1・ Lasdictadaseniodaclasedeprocesosdecわratiuos. 2・ Las dictadas enlas acciones deg71pO CuyaCOmpetenCia COrreSPOndaalaJt元sdiccidnordinaTia. 3・ Lasdictadasparaliquidarunacondenaenconcreto.仁)),. Eneseorden,SeeVidenciaquenotodaslasprovidencias judiciales son susceptibles de casacidn,Sino aquellas eXPreSamentePreVistasporellegislador,enCOnSideraci6na lanaturalezadelasuntodebatido,Oalacuantiamonetaria actualdelagraviodenunciadoporelimpugnante・ Enrelacibncondichoaspecto,enCSJAC2291-2016, rad・2016-00720-00,la Sala reiterd:イ∴)働 cardcter extrao7dinaTbyliTnitado del7℃CuTSO de casacibnseproyecta,enla prdctica,enlasp7ccisasliTnitacioTleSdentrodelascualesla弓eyloregula, yTda,℃nteSnOSbloaloslnOtiuosocausalesparasuprOCedenCia,Sino talnbienalaclasedeprouidenciassusceptiblesdeirTtpugna7℃eCOnel (.互 2・2・Conviene precisar que el Cddigo General del Proceso introd可O relevantes modiHcaciones a la impugnaci6n extraordinaria que se viene analizando, ampliandoporqemplolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenelque SePrOHeren(declarativos,aCCionesdegrupoyliquidaci6nde COndenaenconcreto). No obstante,en elnuevo compendio contintia siendo PrePOndermtela estimacidn delimporte dela resoluci6n desfiLVOrable,1acualseexigeenunmil(1000)SMLMV,Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales, Rad.n.。11001-02-03-000-2019-00818-00 exceptuandotans610alosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil-Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnacidn del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho一,COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC6digoGeneraldelProces〇・ 3. Caso concreto. EIpresenteasuntoexlgeanalizardemanerapuntualel tipodeprocesoquesetramitd,debidoaqueladenegatoria deconcederla〝CaSaCidn〃Sebasdenque〝lanulidaddematriTnOrtio ciuil”eSt岳excluidadelascausassusceptiblesdeesterecurso extraordinario,mientras quelosimpugnantes apoyanla quqaenquesetratadeunprocesoquedeHne〝elestadociuil Tnat71lnOnial”deNellyMonroyLabrador・ Para el efecto,eS neCeSario acudir alos parまmetros conslgnados en el par含grafb del articulo334del C6digo General del Proceso,PueS dadala especiHdad delas pretensiones,la causa estまS可eta ala taxatividad delos Juiciosrelativosalestadocivil・Indicalanormareferidaque 〈〈仰ral同地osedeasLtntOST・elatiuosalestadociuilsdloserdnSuSCePtibles decasacibnlassentenciassobreimpugnaci6nOreClalnaCi6ndeestado yla declaracibn de unioneS maTitales de hecho”;POrlo que es evidentequenosecontemplanloslitigiosrelacionadoscon lanulidaddelmatrimoniocivil. Tala鱒rmaci6ncoincideconlaposturaquesobreeltema haexpuestolaSala,entreOtrOS,enAC4318-2018,020Ct・ 5 11 Rad.n.。11001-02-03-000-2019-00818-00 2018,Cuandoalrespectoreiterd: 〟Nosobrase万alar・queSegtLnlodecantblaSala,a一九enZZgenCia del Cedigo de ProcediTniento CiuiLlos jttllos dictados enlos procesosdeねmisTnaeSti7pedelp7℃mOUidoporelq叫qOSOtampOCO eransttSCeptiblesdecasacibn・Enesesentido,eれAC2291-2016, SeeXpuSO: 仁)deacue7doconIar写fbrmaqueaesep7eCqptOleintrOdt40el artttulo18delaLey1395de20」0,laposibilidaddequecasos COmOelpresenteseansusc’誉プtiblesdel7tmrSOdecasacibnquedd deltodocerrada・ConelcaTnbioas~prqPiciado,ela71iculo366 q叫edddelas~guienteTnanera,eTtlopertine庇e: 〝El7て真鯛LLT・SOdecasacibnprOCedecontralasszguientessenteltCias dictadasensegundainstanciaporlostribunalesstperibres(…): 1・LasdictadasenpTDCeSOSUerbalesdemayorcuanttaoque aSuTnaneSeCardcteTiSaluolosrelacionadosenelarticulo427g enlosarttculos415a426〟佃SaualaSala). Deacue7docondichαTnOd折caci611,eSincuestionable,elahLdido 迎塑邸odeiTnpugnaCien.即tieneca坦塑jkntealosjalloseTnitidos enlosp7℃CeSOS7elac10nadosenela葡culo427delC6digode P7mCediTnieTttOCizJiL dent71)deloscualesseenCuentralt,Segun naturaleza,bsdenulidadydiuorciodeTnatriTnOniociL匂losde S儲ブamCi:6′de cue7POS O de bieTteS Cuando r70SeapOrTnutuO COnSentimiento ylos de cesac詑6r delos窮ctos ciuiles delos Tna抗7nOniosreligiosos・倒bmyaintencionaUn. 5.Conclusien. Ladecisi6nobjetodequqaestまcabalmenteaJuStadaa derecho,lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSidndelaimpugnacidnextraordinaria. Aunque de confbrmidad con elnumerall delarticulo 365 del C6digo General del Proces0,1a resolucidn desf:ⅣOrable delpresente recurso comporta supuesto de imposicidn de condenaen costas,nO Se PrOCeder呑en tal Sentidoenobedecimientoalaregladelnumera18delreferido Rad.n.ollOO1-02-03-000-2019-00818-00 CanOn,en armOnia con elinciso20dela preceptiva361 ibidem,entantOlasmismasnoaparecencausadas. III. DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacibnCivilde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE PRIMERO.  ESTIMARBIEN DENEGADO elrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia. SEGUNDO. ABSTENERSE deimponer condenaen COStaSPOreStetrまmite. TERCERO. DEVOI.VER las diligencias a la Corporacidndeorlgen・ 7 i -