Re函b短adcCoIombia c僻め同調ma調J臨Ilcぬ 鶏鳴l●飼観葉I観劇鵬 ACllO3-2018 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-00659_00 Bogota,D・C.,Veinte(20)demarzodedosmildieciocho f2018). Serfa del caso decidir el con皿cto de competencia SuSCitadoentrelosJuzgadosSegundoCivilCircuitodeCali yCuartoCivilCircuitodeMonteria,adscritosalosDisthtos Judiciales delas respectivas ciudades,Para COnOCer el PrOCeSOVerbalde responsabilidadciviIextracontractualde Manuela PerezYanezy otros,血ente aAura Maria Patiho Barcorcely Seguros delEstado S・A〉de no serporque se adviertepremamrosuplanteamiento. 1.-AⅣ富ECEDEHTES L Dirigiendo ellibelo al segundo delos citados despachosjudiciiⅡes,los demandantes pretenden que se declare alos convocados,SOlid紳iamenteresponsablespor losperJuiciosqueselesocasiondconlamuertedesufamiliar ocurrida en accidente de transito en el MunlCIPlO de ’Herralta-Cdrdoba. juaslgnarlacompetencia,diio quelo eraelJuzgado CivildelCircuitodeMonteriaportratarsedeunprocesode Radicacibnnol1001-02-03-000-2018-00659-00 mayorcuantia,COnfbrmeal傭nume調lldelAr126delC6digo G飢e融deiPmCeSO可ns”ld10) 2・Eljuzgador rechazd ellibelo aduciendo que enla demandanoseindicaeldomic址odelaspartes,perOenel ac魯Pite de no舶caciones,S‘∋infbma que el dela COdemmdadaAuraMariaPati丘。Balcorcelesenlaciudadde Cali,mientrasqueeldeSegurosdelEstadoesenlaciudad deBogotえ;enCOnSeCuenCia“seenfrezJequeSedaqplicacien a出目でgめgenenα eSめeS,e自他me融Idelα塙C話028q甲e establececね舶meれねもscompeteれfeei ezdee(Or融d朋odet demandadt所Porloqueordendsuremisidnasushomdlogos delaciudaddeCali.札371 3・EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeCalialque Sele repartidla demanda,rePelid elasunto y provoc6el COnnictoquehoysedesata,manifestmdoqueelJueznotuvo en cuentaque enlamismad嚇mmda seinゐmo que ala COdemandada Aura Maria Pati五〇Balcorcel no sele habia podidonotiHcarenladirecci6ninfbmadaparaqueasistiera ala audiencia prejudicial de conciliacidn,hego debid r.emitirlaalosJuzgadoshomdLogosdelaciudaddeBogota, que corresponde al domicilio dela otra codemandada; ademゑS,SOStuVO que el reH血ente no advirti6 que de COnfbmidad conelnumera160del紬ticulo28delCddigo GeneraldelProceso,eSpOSibleやTleSentarねdemandaenel 確gαr de oc請け彫れdq∴de めき;hechos enで†僚機ndose de nepOnSα掘fdadd掘焦慮門脇CO融柵C請qi,00mOene咋CtO°Cun鴫 donde ei tやOde舶do delαpane demαndante舶dicb s撮 den肥れdαmfeめS克(肇叩dosd一gわdudadde施〕血合血por 2 Radicacidnnoll001-02-03-000-2018-00659-00 habersegene鳩doelqCdde融eendic加由れto亮α脇ad卑 II.-COⅣSIDERACIOⅣBS 1.Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial,COrreSPOnderia dirimirlaaestaSalaCivildelaCorte SupremadeJusticia, POr Serla superior funcional comhn de ambas,Segunlo establecido enlos articulos139 delCddigo General del Procesoy16delaLey270de1996,mOdi航cadoestepore170 delaLey1285de2009. 2.Los factores de competencia determinan el administradordejusticiaaqulenelordenaLmientoatribuye elconocimiento de una controversla,razdn porla cuaL al asumirlaorepelerla,eljuzgadortienelacargadevalorarlas disposiciones que para el eftcto consagrala citada COdi範cacibn procesal,en Particularlas contenidas en el CapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,alaluz delo maniftstado por el demandaLnte ylas pruebas aportadas. 3.Elnumer・allOdela_rticulo28idemestablecelaregla generalque当園れlosp′TOCeSOSCOntendosos…eSCOIγやete融eel jueZdeldomicl擁odeldemandadou,Salvodisposicidnlegalen contrario,Siendoconcurrentelacompetenciaenelcasodela responsabilidadcivilextracontractualcon〝…elJtezdellugar en donde sucedie elhec九〇〃(num.6fdeTnI,a eleccidn del demandante. 3 RadicacibnnOll001-02-03-000-2018-00659-00 4・Loanteriorslgni範caqueenmateriadeprocesosen quesedebatelaresponsabilidacLextracontractual,eSalactor aqulenCOrreSPOndeescogere重心eladuplademncionarios antelosquelaleyle pemite acudir,elque quierequelo tramiteydecida,0,Cuandomenos,indicarel魚ctorquedebe gular eSa Seleccidn,y mient‥raS nOlo haga no puede Vaidamentesuscitarseuncon皿cto decompetencianlPOr SuPueStOdirimirse,PueS,hace紐taelinsumobasicoque PermitaconoceryencauzardichaVOluntad. 5・En el sub一耽e,el promotor no ha realizado una eleccidn valida niha dado urLa Pauta Cl紺a que pemita deducirla,COmOqulera que,Siendo requisito fbmal dela demanda,nOindicaeldomiciliodelos demandados,PerO PreSenta Su reClamacidn ante el juez de Monteria, funcionariovirtualmentecompetentedeconfbmidadconla regla conslgnada en elnumem16delarticulo citado.Sin embargo,nOeXPreSalapautaquedebegulaI㍉aljuezpara descubrirlavoluntad,PueSerJ・elacapitecorrespondiente, Sdlosereherealasreglasqued(∋terminanelconocimientode losprocesosdemayorcumtia. Alrespecto,en VlgenCiadelCbdigo de Procedimiento Civil,medimte pronunciamiento quelgualmente es Pertinente para el actual estatuto en presencia de disposici。neSSimilares,laCortehapredicadoque 仁)S晶amb軸aTedaccdndeねdeTrmnda esuscitabalaljuezI α勘na融dqal昭SpeCtO,debib舵Cねmαrdelactoらp脂Uiameれtea qd叫αrdecjsioneSqp7℃S復調d僻もねsp舵Cisio鵬Sq鵬阜eseれdet 4 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2018-00659-00 CaSQ,pueSれOdebeperdeTSe‘ねびでstaqueele舶meれp7eli耽読arde ねdemand厄tieれepOrf相調dad,カStame加匂わcorれBCに訪れdeぬS 〝?呼野eCtSわれeS de esa e寧peC吟 00n mi棚S a eU舶r djlactones 面上St擁Cαd㈱ene江南mitedelp舶∞SOgeldesqpmuechamf飢tO delaactiyddadjuris‘郭eciormlpSJAC17mar,1998,rad.7041, CitadoenAC5991-2015). 6・En talescircunstancias,eS Claro que elhabilitado paradeteminarelぬlladorquedebeconocerestelibelonose hapronunciadovalidamente,detalmaneraquecuaJquler dennici6n al respecto debe estar precedida de su mmifestacidnalrespecto,quehadebidopropIClarelpnmer 血ncionarioquerecibidelescritointroductorio. 7°Finalmente,nO puede pasar por altola Corte,la COnfusidnqueentrelosconceptosde“domicilio〟y血garde no頓CaCionesnincurrid el juez a quien sele rep甜tid Pnmeramenteelasunto,Siendoque,eSaSuntOPaC組Coque Setratadedosrequisitosdelademandaindependientes,que Satisfacene粗genCiasdisimiles,yquenOPuedenequlPararSe Para eIbctos de deteminarla competencia,PueS eSta, Cuandoesfactordeterminante,Sdloestaligadaaldomicilio, quenoallugardenotiHcaciones. III.DBCISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacibn Civil,RBSUBがVE declararprematuro elcon鮎cto Planteadoenelprocesodelare庭rencia. 5 RadicaciennOll001-02-03-000-2018-00659-00 Enconsecuencia,devuelvaseelexpedientealJuzgado Cuarto Civil Circuito de Monteria paralo de su cargo e in掃rmese de talsituaci6n,medimte o範cio,alotro estrado judicialinvolucrado・ Noti範quese, 鳳Ro RE蜜でREpo
AC1103-2018 [2018-00659-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996