RepdblieadeCol（一mbia ConeSunremadeJuSt軸a §alanecasacl伽cMt AClO99－2019 Radicaci6nn．。11001－02－03－000°2019－00699－00 Bogotま，D．C．，Veintiseis（26）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losTribunalesSuperioresdelosDistritosJudicialesdeSan Gily de Valledupar，en SuS Salas Civil－Familia－Laboral， pararesolverelrecursodeapelaci6ninterpuestocontrala sentenciaproferidae122deagostode2014，adicionadael lOdeseptiembreslgulente，POrelJuzgadoSegundoCivil d。ICircuitodeDescongesti6ndeValledupar（Cesar），dentro delprocesoordinarioderesponsabilidadmedicapromovido porNevisdelSocorroPerezHerrerayJorgeEliecerLozano BravoennombreproplOyenrePreSentaCi6nJesdsEnrlque， JorgeEliecer，JuanEstebanyJimenaElaisJaninneLozano perezcontralaSociedadClinicaValleduparLtda・，trまmiteal cualfuellamada en gaJfmtiala Aseguradora CoIseguros S．A．，hoyAllianzSegurosS・A・ ANTBCEDENTES 1．Enlafechamencionadaelaquotermin61aprlmera instanciamediantesentenciaquedesestimdlasexcepc10neS propuestas，declar6responsablecivilmentealademandada Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00699－00 POrlos dahos causados ala parte activa，a CauSa del 組Iecimiento delmenorJavier Enrlque Lozano Perez，la COnden6　a pagarlos peHuicios y costas；y deckH6 PrOCedenteelllmadoengarantiaalaAseguradoraAllianz SegurosS．A． Seguidamente，lallamadaengarantiaylademmdada interpusieron apelacidn que fue concedida en el efecto SuSPenSivo． 2・EI Tribunal Superior de DistritoJudicial de Valledupar，Sala Civil－Fmilia－Laboral，e128de enero de 2015admitidlaapelacidn，eldia27deftbrerodelmismo aho corri6traslado para alegar，el15de marzo de2018 PrOrrOgdhastapor6mesesadicionalesaladuracidndela instanciaye118deabrilde2018dispusolaremisidndel asunto delareferenciaala Sala Civil－Familia－Laboraldel Tribunal Superior de San Gil（Santander），POr descongesti6n conbase en elAcuerdo PCSJA18－10948de 13deabrilde2018expedidoporelCons匂oSuperiordela Judicatura． 3・EITribunalSuperiordeDistritoJudicialdeSanGil， SalaCivil－Familia－Laboral，e121denoviembreslgulenteSe abstuvodeavocarconocimientoporqueasuhomdlogode Valleduparle venci6ellapso para dictar sentencia de Segundainstancia，PreVistoenelarticulo121delCddigo GeneraldelProceso，POrlocualeltramiteasegulrerael COnSagradoendichoprecepto，loqueimpidealTribunalde SanGilasumirelcasoenraz6naquelaspartesloveran 2 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2019－00699－00 decidido por un funcionario judici丸　que carece de COmPetenCia・ 4・Regresado elexpediente alTribunal Superior de DistritoJudicialdeValledupar，SalaCivil－Familia－Laboral， conautode119defebrerode2019considerdquelamedida de descongesti6ndecretadaporelConsqo Superiordela Judicatura obedecid，PreCisamente，alaimposibilidad de aquellacorporaci6ndeValleduparparadecidirentiempo los casos sometidos asu conocimiento，ydispuso suscitar connictodecompetencia・ Asimismo，reSaltdquelaSaladeCasaci6nCivildela CorteSupremadeJusticiaenprovidenciaAC179，28ene・ 2019，rad・2018－04024－00，eStableci6enuncasoanalogo queelfuncionariocompetenteparaconOCerdelasegunda instmciaeselTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeSan Gil，Sala Civil－Familia－Laboral，en COnCOrdancia con el Acuerdo PCSJA18－10948de13de abrilde2018expedido porelConsejoSuperiordelaJudicatura・ CoNSIDERACIONES 1．Comoquieraquelaalzadacontraelfdlodeprlmer gradoseinterpusoe122deagostode2014，eSdecir，en vlgenCiadelC6digodeProcedimientoCivilylaley1395de 2010，enaPlicaci6ndelosarticulos625，numera15，del c6digoGeneraldelProcesoy40delaley153de1887 （modi鯖cadopore1624delmencionadoestatuto），ladecisi6n sobrelapresente colisidn de atribuciones delamisma 3 i i Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2019－00699－00 especialidad，habra de resolverse con aplicaci6n delas reglasdelprlmereStatutOadjetivo． 2・Deacuerdoconlatiltimapartedelprecepto7dela ley1285de2009，1aSalaescompetenteparadesatarlos COnnictosdecompetenciasuscitados《entreTれbu・nales》，yle COrreSPOnde alsuscrito Magistrado Sustanciador dictar el auto correspondiente，COmOlo ordena el mandato29del C6digodeProcedimientoCivil． 3・El acuerdo PCSJA18－10948　de la Sala Administrativa del ConseIO Superior delaJudicatura dispuso，enSuSPreCePtOSly3，《laTemisibnalaSalaCiuil－ Etzmilia－LabomldelTれbunalSIPeliordeDistritoJudicialde San GiL de141procesos para j枕lo，que Se tramitan COrtfbmealCbdigodeP7℃CedilnientoCiuiLmod折cadoporla Ley1395de2010〃，Paralocualserまnenviados（竜nicamente aquellos plt）CeSOS que Se enCuerrtrαn pamjdllo del mdS 形dentealmdsant軌ogq鵬Seげαmiのndec叩畑midad COnelC6digodePIVCediTnientOCiuiL mod折cadoporlaLey 1395de2010〉〉；aCtOadministrativoprorrogadomediantelos AcuerdosPCSJA18－11112yPCSJA18－11142・EstoslgniHca quelamedidadedescongesti6nsolorecae sobre aquellos tramites regidos por elC6digo de Procedimiento Civil，nO POrelCddigoGeneraldelProceso． En tal orden deideas，reSulta propIClO reftrir que Segunelnumera150delaregla625delaley1564de2012， 《囲00bstanteloprez）isto enlos nuTnemles anteriores，los leCZNSOSintelpueStOS，laprdcticαdepruebasdecletadas，las 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00699－00 audienciαS COnUOCadas，las diligenciasiniciadαS，los terminOSq叫ehubierencomenzadoacorrer・losincidentesen cursoylasno卵CaCioれeSqueSeeStenSurtiendo，Seregirdn porlasleyeszJZgenteSαandoseinte7puSiel・0nlosrecufSOS， se decretaronlas pruebas，Seinicia7℃nlas audienCias o diligenCias，erTPeZarOnaCOrnerlosteminos，Sep7℃mOUie7℃n losinCidentesocomenZa7℃naSurCiselasno師CaCiones”． Lo expresado traduce que sialO de enero de20161 adn no se habim resueltolos recursos de apelaci6n interpuestoscontralasentenciadeprlmerainstancia，tales impugnaciones segulran rigiendose por el Cddigo de ProcedimientoCivil（COnlasmodi鯖cacionesintroducidaspor laley1395de2010，enCaSOderesultaraplicable）・ 4・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalsublite， seadviertequesiestacobijadoporlamedidadeceleridad， ademまSporquealafechaestaiPendienteelぬIlodesegundo grado ylas alzadas deben tramitarse y resolverse de acuerdo conlas reglas adjetivas que estaban vlgenteS cuando seinterpusieron，eS decir，Segun el Cddigo de Procedimiento Civil．Esto es asIPOrquela sentenciadela quo data de122de agosto de2014adicionada e110de septiembre slgulente，mientrasquelasapelacionesmeron radicadase12y22deseptiembredelamismaanualidad， cuandoatLnnOCObrabavlgenCialaintegridaddelaley1564 de2012，COmOtamPOCOloestabaelarticulo121quepreve lPordisposicidndelAcuerdoPSAA15－10392deldeoctubrede2015，PrOreridopor laSalaAdministrativadelConseioSuperiordelaJudicatura，elCbdigoGeneraldel procesoempezdareglrintegramenteentOdoslosdistritosjudicialesdelpalS，a partirdell。deenerode2016・ 5 i Radi（〕aCi6n n．ollOO1－02－03－000－2019－00699－00 lanulidaddeplenoderechoinvocadaporelTribunaldeSan Gil． Recuerdese quelamedidadeladescongesti6n cobija exclusivamentelostramitesquetodavianoserlgenPOrel C6digoGeneraldelProceso，Sinoporlalegislacidnanterior， COmOaCOnteCeenelsub妨e，dedondeesinviableaplicarla nulidad de pleno derecho regulada en el canon121del nuevoestatutoa句etivocitado． Asilas cosas，reSultm carentes deJuStihcacidnlas razones en que se fundment6el Tribunal Superior de DistritoJudicialdeSanGil，SalaCivil－Familia－Laboral，Para rehusarelconocimientodelcaso． 5・Como consecuencia delo anotado，Se remitirまel expedientealTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeSan Gil，SalaCivil－Familia－Laboral，POrSerelcompetentepara COnOCerdelmencionadoprocesoensegundainstancia，ySe infbrmara de esta determinaci6n al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaLraqlleelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es el Tribunal SuperiordeDistritoJudicialdeSanGil，SalaCivil－Familia－ Laboral，alqueseleenviar毛deinmediatoelexpediente． 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00699－00 ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial invohcradoenelconnicto，ParalocualseremitiraiunaCOPla deestaprovidenciaparalos嵐nesaquehayalugar・ Noti宜quese． AROLDoⅥLSo istrado 7