′ Re函blieadeC。lolnhia coneSupremadeJustlcla SaIa同casacl仙cl州 AClO98－2019 Radicacienn．。11001－02－03－000－2019－00693－00 Bogota，D．C．，Veintiseis（26）de marzo de dos mil diecinueve（2019）・ Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losTribunalesSuperioresdelosDistritosJudicialesdeSan Gily de Valledupar，en SuS Salas Civil－Familia－Laboral・ pararesolverelrecursodeapelaci6ninterpuestocontrala sentenciaproferidae129demayode2015PorelJuzgado SegundoCivildelCircuitodeDescongestidndeValledupar （Cesar），dentro delproceso ordinario de responsabilidad civilextracontractualpromovido por Luis Roberto Vargas Caro，Fabian Mateo，Adriまn Matias Vargas dela Cruz， MarianodelaCruzFlorian，YailethMariana，YeinerDuban d。IaCruzAlvarez，MariaDerhTSRqiasMurillo，YomarJose， EdilmeryMiladisdelaCruzRqjascontraSaludcoopE・P・S・ ANTECEDENTES 1．Enlafechamencionadaelaq叫Otermin61aprlmera instmcia medimte sentenCia，que desestim61as excepclOneS PrOPueStaS POrlos demandantes，declmd responsable civilmente ala demandada porlos dahos causadosalaparteactiva，aCauSadel細lecimientode i i Radi（〕aCibnn．。11001－02－03－000－2019－00693－00 RosirisdelaCruzRqias，ylaconden6apagarlosperJuicios y costas・Seguidamente，ambas partesinterpusieron apelaci6nquefueconcedidaenelefectosuspensivo． 2・EI Tribunal Superior de Distrito Judicial de Valledupar，SalaCivil－Familia－Laboral，e14de septiembre de2015admiti61a apelacidn，el dia17delmismo mes COrri6trasladoparaalegar，e115demarzode2018prorrogo hastapor6mesesadicionalesaladuracidndelainstancia yel18deabrilde2018dispusolaremisidndelasuntodela referencla，ala Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior de San Gil（Santander），POr descongestidn con baseenelAcuerdoPCSJA18－10948de13deabrilde2018 expedidoporelCons句oSuperiordelaJudicatura． 3・EITribunalSuperiordeDistritoJudicialdeSanGil， SalaCivil－Familia－Laboral，e121denoviembreslgulenteSe abstuvodeavocarconochientoporqueasuhomdlogode Valleduparle venci6ellapso p甜a dictar sentencia de Segundainstancla，PreVistoenelarticulo121delCddigo GeneraldelProceso，POrlocualeltramiteasegulrerael COnSagradoendichoprecepto，loqueimpidealTribunalde SmGilasumirelcasoenrazdnaquelaspartesloverまn decidido por un runcionario judicial que carece de COmPetenCia． 4・Regresado elexpediente al Tribunal Superior de DistritoJudicialdeValledupar，SalaCivil－Familia－Laboral， COnautOdel19def的rerode2019consider6quelamedida de descongestidndecretadaporelConsqiO Superiordela Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00693－00 Judicatura obedeci6precisamente，alaimposibilidad de aquellaCorporacidn deValleduparparadecidir entiempo los casos sometidos asu conocimiento，ydispuso suscitar connictodecompetencia． Asimismo，reSaltdquelaSaladeCasaci6nCivildela Corte SupremadeJusticiaenprovidenciaAC179，28ene・ 2019，rad・2018－04024－00，eStableci6enun caso analogo queelruncionariocompetenteparaconocerdelasegunda instanciaeselTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeSm Gil，Sala Civil－Familia－Laboral，en COnCOrdancia con el Acuerdo PCSJA18－10948de13de abrilde2018expedido porelConsejoSuperiordelaJudicatura・ CoNSIDERACIoNES 1．Comoquieraquelaalzadacontraelfallodeprlmer grado seinterpuso e129de mayo de2015，eS decir，en vlgenCiadelCddigodeProcedimientoCivilylaley1395de 2010，en aPlicaci6n delos articulos625，numera15，del C6digo GeneraldelProcesoy40delaley153de1887 （modiHcadopore1624delmencionadoestatuto），ladecisi6n sobrela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad，habra de resolverse con aplicacidn delas reglasdelprlmereStatutOadjetivo・ 2．DeacuerdoconlatLltimapartedelprecept07dela ley1285de2009，1aSalaescompetenteParadesatarlos con批ctosdecompetenciasuscitados《《entreTれbunales牛yle correspondealsuscritoMagistradoSustanciadordictarel 3 i iI Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00693－00 auto correspondiente，COmOlo ordena el mandato29del C6digodeProcedimientoCivil． 3．　El acuerdo PCSJA18－10948　de la Sala Administrativa del ConseJO Superior delaJudicatura dispuso，enSuSPreCePtOSly3，《lalでmisidnalaSalaCiuil－ Familia－LαboraldelTribunalStperiordeDistritoJudicialde Sαn GiL de141procesos pam．佃Ilo，que Se tramitan COrtfbmeαlC6digodeProcedimientoCiL砿mod折Cadoporla Ley1395de2010〃，Paralocualserまnenviados《壷nicamente aquellos procesos que se encuentmn parajdllo del mds 舵de融e almds anで軌OgqtLeSetmmitandecor的midad COnelCddigodeProcedimientoCit勅TnOd折cadoporlaLey 1395de2010〉〉；aCtOadministrativoprorrogadomediantelos AcuerdosPCSJA18－11112yPCSJA18－11142・Estoslgninca quelamedidade descongestidnsolorecae sobre aquellos tramites regidos por elC6digo de Procedimiento Civil，nO POrelC6digoGeneraldelProceso． En tal orden deideas，reSulta propIC10referir que Segunelnumera150delaregla625delaley1564de2012， 《Ho obstanteloprezJisto enlos numerales anteriores，los TeCu7℃OSinte7PueStOS，laprdcticadepTuebasdecretadas，las audiertcias com）OCadas，las diligenciasiniciadas，los terminosquehubierencome7彫adoacorTleTilosincidentesen CufSOglasn0胡cacionesq叫eSeeStenSurtiendo，Seregirdn porlasleyes zJlgenteSCuandoseiTuelpuSie7℃nlosrecursos， Se decreta7℃nlas pruebas，Seiniciaronlas audiencias o d諸genCias，emPeZarOn＝aCOrlでrlosterminos，SeprOmOZJielのn losincidentesocomenzalOnaSu rSelasn0師cacioneS》． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00693－00 Lo expresado traduce que sialO de enero de20161 adn no se habian resuelto el recurso de apelacidn interpuesto contrala sentencia de prlmerainstancia，tal impugnacidn segulra rlgiendose por el Cddigo de ProcedimientoCivil（COnlasmodi鱒cacionesintroducidaspor laley1395de2010，enCaSOderesultaraplicable）・ 4・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalsublite， seadviertequesiestまCobijadoporlamedidadeceleridad， ademasporquealaftchaestまpendienteel細lodesegundo gradoylaalzadadebetramitarseyresolversedeacuerdo conlas reglas adjetivas que estaban vlgenteS Cumdo se interpuso，eSdecir，SegunelCddigodeProcedimientoCivil・ Esto es、asIPOrquelasentenciadelaquoylaapelacidn propuestacontraella，datande129demayode2015yll dejuniodelamismaanualidad，Cuandoadnnocobraba vlgenCialaintegridaddelaley1564de2012，COmOtamPOCO lo estaba el articul0121que prevela nulidad de pleno derechoinvocadaporelTribunaldeSanGil・ Recuerdesequelamedidadeladescongestidncob担 exclusivmentelostramitesquetodavianoserlgenPOrel cddigoGeneraldelProceso，Sinoporlalegislacidnanterior， comoaconteceenelsublite，dedondeesinviableaplicarla nulidad de pleno derecho reguladaen elcmon121del nuevoestatutoadjetivocitado・ PrOferidopor laSalaAdministrativadelConsかSuperiordelaJudicatura，elCddigoGeneraldel procesoempez6areglrintegramenteentOdoslbsdistritosjudicialesdelpalS，a partirdellodeenerode2016・ 5 lPordisposicidndelAcuerdoPSAA15－10392deldeoctubrede2015・ 」＿＿＿＿＿　　＿1　′ヽ二＿i：＿ i　、 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－00693－00 Asilas cosas，reSultan carentes deJuSti鱒caci6nlas razones en que se fLlndamentd el Tribunal Superior de DistritoJudicialdeSanGil，SalaCivil－Familia－Laboral，Para rehusarelconocimientodelcaso． 5・Como consecuencia delo anotado，Se remitirえel expedientealTribunalSuperiordeDistritoJudicialde San Gil，SalaCivil－Familia－Laboral，POrSerelcompetentepara COnOCerdelmencionadoprocesoensegundainstancia，ySe infbrmara de esta determinaci6n al otro funcionari。 involucradoenlac01isi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es el Tribunal SuperiordeDistritoJudicialdeSanGil，SalaCivil－Familia－ Laboral，alqueseleenviar含deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelcon皿cto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・ Noti宜quese． AROLDOⅥL 雀 QUIROzMONSALVO gistrado