Rep的IicadeColombia coneS岬的ma的Jusli軸 Saia腿eaSaciをne醐l AClO88－2018 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00555－00 BogotまD．C．，Veinte（20）demarzodedosmildieciocho （2018）・－ Decidela Corte el recurso de quqainterpuesto por ARGELIA REINOSo LozANO　血ente al auto del14　de diciembrede2017，medianteelcuallaSalaCivil－Familiadel Tribunal Superior del DistritoJudicial deIbague nego concederlelaimpugnaci6n extraordinariade casacidn que fbrmu16contralasentenciadesegundainstanciaemitidae1 31deoctubrede2017enelasuntodelarefもrencia． 1．ANTECEDENTES 1．La demandmte solicit6que se declararalaunidn m狐italdehechoconAlvaroEdg紬doMartinezRuiz，aSicomo la existencia，disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad Patrimonialdehechoentrecompafierospermmentes・ 2・EIJuzgado Sexto Familia delCircuito deIbague culmindlaprlmerainstanciaacoglendoelacuerdoparcialal quellegaronlaspartesenrelaci6nconlaexistenciadela unidnmaritaldehecho・Iguaユmente）declardlaexistenciade la sociedad patrimonial entre compa五eros permanentes Radicaci6tIn．011001－02－03－000－2018－00555－00 desdeeI26deagostode2009al15deabrilde2014；en consecuencia，ladeclar6disueltayenestadodeliquidaci6n・ 3・Apeladaporlademandmte，laSaユaCivil－Familia－del TribunalSuperior delDistritoJudicialde esa ciudadla con宜rm6e131deoctubrede2017． 4．Inconfbrmeconloresue1．to，lademandanteinterpuso recursodecasaci6n． 5．El ad－quem denegdla concesi6n del recurso extraordinario mediante proveido del14de diciembre de 2017，argumentmdo que，COmOlainconfbrmidad del recurrente recaia exclusivamente reSPeCtO alos extremos temporales que fueron declarados p紬ala sociedad patrimonial entre compa血eros permanentes，Se debia analizarsileasistiainteresaldemandantepararecurriren casacidnconbaseenlaresolucidnquelefuedesfavorable・ Enconsecuencia，ParaeSteCaSO，talitem“uienedado porelualoractualdelinmueblequenOingresartaacortfbrlnar el actiuo dela sociedad patrimonial entrle COmPa充eros pemanenteSpOrhabelSe adquirido en字POCaanteliorala z）～genCiadelamislna，pueSmientrasenIademandasedice queellainicidenelmesdeagostode2002eltlos．佃tlosde pnmeraysegundainstanCiasecteclarbdesdeel26deagosto de2009㌦〉 Realizadoentonceselam址．sisdeestatemまtica，elvalor econdmicose塙denelavaltLOaCtualizadodedichoinmueble， 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00555－00 que alcmz61a suma de＄76．971．905，05，misma que no SuPerdelumbralminimopararecurrirencasaci6n・ 6．Elrecurrente no estuvo de acuerdo conladecisidn， POrlo queinterpuso recurso de reposici6n y en subsidio queJa・EITribunal mantuvo su decisidn y por td razdn ordendlaexpedicidndecoplaSParareSOlverelrecursoque ahorasedecide． II．BLRECURSoDEQUEJA 1．Elmandatariodelapromotoraadujoensurecurso quela presente acci6n versa sobre elestado civildelas personas，Siendo que，Sino se decl紺ala“existenciadela unidnmaritaldehecho，nunCaPOdrまfbrm狐Selasociedad Patrimonialentrecompaherospermanentes・ AHrmoquelotmicoquesehalogradoestablecerenel presentejuicioesqueentrelaspartessediolauni6nmarital dehecho，faltandopordeterminarlosextremostemporales enquesediolasociedadpatrimonialentreloscompa五eros permanentes，COnStituyendoprecisamenteestepuntoelque esobjetodeinconfbrmidadporelrecurrenteencasaci6n・ Concluye que no es procedente，COm0lo hizo el despacho，realizar a胡乱tLOS de bienes que probablemente entren o no enlaliquidacidn dela sociedad patrimonial， Vulnerando asilos derechos fundamentales delas partes， impidiendoseleaccederalrecursoextraordinario・ －　　　　　　　－＿二二一一　　　　一一一一一一一　一　一一i一一　　　一　一し　　　　一　一一一一一一　　　　　　　　1－－．－－　　　－－－－－－－1－iii i－・－‾‾　‾‾‾‾i－一m－一一一ri“一m‾⊥⊥］‾－iiiii一一二‾‾‾‾‾‾‘‾　‾‾　‾ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00555－00 Insistidenqueporversarelpresenteprocesosobreel estado civil delas personas，el recurso de casaci6n es PrOCedente・ 2．Fgadaenlistalaquqa弓a－COntraParteguard6silencio III．CoNSIDE；RACIoNES （H．3）． 1．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo352del C6digo GeneraldelProceso，elrecurso de quqa procede contraelautoquedenlegaeld《∋CaSaCidn，raZ6nporlacual esnecesarioprecisarquelacompetenciadeestaCorporaci6n serestringeaexaminarsiesep‥rOnunCiamiento，ratiHcadoal desatarlarespectivareposici6n，eStuVOaJuStadoalaley・ 2・Cumple recordar，enlニOnCeS，que dentro delos requisitosdelaludidomecanism0，elarticulo338sehalaque cuandolaspretensiones seanesencialmenteecondmicas，el mismo procede cuando≪…elUalor actualdela resoluci6n de♀佃uorable al7℃Currlente Sea Stperior a un milsalarios minimoslegales mensuales uわentes（1000SmLMl小，que traducidosapesosen2017asciendenasetecientostreintay Siete millones setecientos diecisiete mil pesos （＄737．717．000）． 3．Ahora，eS Cierto quela＿unidn marital de hecho COnStituyeunestadocivil，aPartirdelcua」，dedarsealguna delascircunstanciascontempla．dasenlosliteralesa）yb）del articulo2delaLey54de1990，mOdihcadaporla979de 2005，Se　撃〕TeSume SOCiedad pat7imonial entre COInpaれeros 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00555－00 permaneniesyhaylugaradeclararlajudicialmenten・ En ese orden deideas，launi6n marital siempre sera． motivo de debate en el proceso regulado por dicha normatividad，COmO PreSuPueStO que eS dela sociedad patrimonial，lo que no necesariamente ocurre con esta， porquecasoshayenlosqueeldemmdanteomitasolicitar sureconocimiento． Se trata，PueS，de dos conceptos ontoldgicamente diferenciables，elprlmerO delos cualeses abarcado，tantO porelnumerallO delarticulo334delC6digoGeneraldel Procesoalpreverquedelremedioextraordinariosonpasibles las sentencias　〟dictadas en∴toda clase de plOCeSOS declaratizJOSりCOmOPOrelparまgrak）tLnicoideln，enCuantO precisaque胸ratdndosedeasuntosrelatiuosalestadociuil s6lo serdn SuSCeptibles de casacibnlas sentencias sobre impugnaci6n o reclamaci6n de estado yla declaracibn de unionesmaritalesdehecho卑 EI segundo，eS decir，la sociedad patrimonial， lgualmentedalugarafallosdenaturalezadeclarativa，PerO enlamedidaquesucontenidoennetamenteecon6mico，la posibilidad de acudir en casaci6n queda supeditada alo dispuestoenelarticulo338eiusdem，Segtlnelcual，伽ando laspretensionesseanesencialmenteecon6micas，elrecurso procedecuandoelualoractualdelaTeSOluci6nde♀佃UOmble alrecu77enteSeaStpe7わraunmilsalaliosminimoslegales meltSualesuigenteS（1000smlmz小・ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00555－00 4．Enesamedida，eStuVO句uStadoeladquemcuando， en orden a examinarla procedencia del remedio extraordinariopropuesto，PrOCedidaestablecerlaindoledel agravioinnigidoalimpugnmteconlasentenciadesegunda instancia valorando monetariamente elinteres del censor ParareCurrir・ YelloesasIPueS，nOObstantelacontroversiaorlginal vers6Sobrelauni6n maritalyla sociedad patrimonial，el debatesobrelaprlmeraqued6正niquitadoconlasentencia deprlmerainstancia，PueSlaspartesllegaronaunacuerdo sobresuexistencia，Siendoquelarazdndelaimpugnaci6n secircunscribi6alosextremostemporalesdeclaradospara la sociedad patrimonialconfbrmada entrelos compafieros PermanenteS・ Detalsuertequeelagravioquelasentenciadesegundo gradocaus6alperdedornotienequeverconelestadocivil， aspecto clausurado cuando sobre este tdpicolas partes llegaronalacuerdoavaladoenprlmerainstancia，Sinoquese limitd d aspecto patrimonial，justamente alos bienes que quedarian por fuera dela sociedad patrimonial，al connrmarseladecisidnque範diaexistenciadelasociedad Patrimonialentree126deagostode2009a115deabrilde 2014，decaraalaspretensionesdelademanda． Alrespecto，en una PrOVidencia dictada en vlgOr del C6digo de Procedimiento Civil，que COnSerVa VlgenCia en relacidnconelCddigoGeneraldelProceso，PueS，unOyOtrO incluyenentrelasprovidenciaspasiblesdecasacidnlasque VerSanSObreelestadocivil（elsegundomまsespec誰camente 6 Radicacienn．。11001－02－03－000－2018－00555－00 la unidn marital de hecho），aSi comolas declarativas de COntenidoecon6mico，laCorted竜oque Anati21adoelprocederdelItibunalseaduie7teque，alconcederel recu7℃OeneSOSteminOS，れ00bserz）6lanaiuralezadeldebateque sesoTnetibasuconocimientO；eStOeS，paSOpOraltoqueenelsub exaTninenO SeeStd discutiendola existenciadelauni6n marital de hecho entre COnUOCante y COnUOCada，a♀peCtO delli的io qle deuinopac弼coenelinstanteTnismoenqueelju・診deprimergrado declalbsucoTt畑maci6nyladeTnandadanoseTnOStrbincor的me， SinoloconcemientealasociedadpatrimoniaLJkntealocuaLse mtpOnedeterminarcualeselue7daderOpeUutaOquelasentenCiα de segundainstanCialeil西垣e alrecurTente en CaSaCiGn・（・・） Ltego）αlno habeTSe deterTninado elinteTt；spara7℃Ct〝71r en casaci6れ，enlosterlninosdelosarttculos366g370delC6digode P7℃CedimientoCiuiLesdeciTielue7daderoagrauioirTVgadoconla sentenciadesegundainstancia，queCOrTleSpOndeen′realidadal ualoractualdeladecisiendeS佃Z）OrablealleCurTlentejeneSteCaSO， todasaquellasdecisionesdelaquoque．旬erorz・TleZ）OCadasporel adqueTnynOaquellasquecor頑m6，ladecisi6nac叩adela adTnisibilida（∴del recuTISO de casaci6n en　7孝ftrt：mCla reSu庇a pTematura（CSJAC，30Ct・2011，rad・2010－00279－01）・ 5．Asilas cosas，aCtud correctamente elTribunal言出 determinar conlos elementos deJuicio obrantes en el expediente，Sielinteresecon6micodelcensoralcanzabap狐a acceder a este mecanismo，fruto de cuyo raciocinio se establecidqueelagravioresultdenunvalormuyinferioral limite minimo para alcanzar elinteres p紬a reCurrir en CaSaClOn． 8．En consecuencia，Se declararまbien denegadala casaci6n，Sin condena en costas porquela recurrente se encuentrabajoamparodepobreza・ IV．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto）laCorteSupremadeJusticia） SaladeCasaci6nCivil， Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00555－00 RESUE：LVE pRIMBRo：DECLARAR bien denegado elrecurso de casacidn hterpuesto porla p甜te demandante contrala sentenciaproferidae131deoctubrede2017porlaSalaCivil－ Familia－LaboraldelTribunalSuperiordelDis正toJudicialde SanGildentrodelprocesoyareferenciado・ SEGUNDO：ABSTENERS胆decondenarencostasala recurrente． TERcBRO；ORDENARladevolucidndelo actuado a laCorporaci6ndeongen・0宜ciese・ Nodfiquese， 怠財閥螺騒圏琵 et醜慰鶉魚無感離別隠惑配の Magistrado