Micelio
AC108-2019 [2018-03468-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

Re函bli舶deColombia CoheSupremadeJu$l圃a Saianlc飾acl的c面il AClO8“2019 Radicaci6nnollOOl”02-03-000-2018-03468-00 Bogota.,D.C.,Veinticuatro(24)de enero de dos mil diecinueve(2019〉・ ResuelvelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosVeintiddsCivilMunicipalde Oralidadde MedellinySegundoPromiscuoMunicipaldeTibasosa(Boy・)・ ANTECEDENTES 1・-Ante el prlmer Despacho,Interconexidn Electrica S.A.B.S.P.demmdd a Graciela Camargo de Albarracin y a losherederosindeterminadosdeHectorLeopoldoAlbarracin, en procura de que seimponga una servidumbre de COr、duccidn de energla electrica sobre elinmueble 〝La Planada均identiHcadoconlamatriculanoO74-35414,Situado en Tibasosa,aPOyando su escogencia en elnumera110del articulo28delC6digo GeneraldelProceso,enatenCi6nasu calidad de entidad ptlblica domiciliada enla capital de AntlOquia. 2.-Lao魚cinajudicialrepeli6elasuntoylo envi6asu homdlogadellugardondeestaelpredio,1nVOCmdoalefecto ● Radicaci6nN0.11001-02-03-000-20二8-03468-00 elnumera170delcitadoprecepto,queaSlgnalosca5-0Sdeesa naturaleza aljuez delterritorio donde se encuentl、a elbien Objetodelastlplica. 3・-Elll de mayo de2018,eldestinatarioinIidmiti6el libelo para que se aport紬a〝Cert折cado de d印LrtCi6n”de HectorLeopoldoAlbarracin,PerOCOmOlaactoraacl・editdque COnanterioridadfbrmuldderechodepeticidnenpl、OCuradel respectivoregistrocivil,quenOlehabiasidoresp0-1didopor la Registraduria Nacional del Estado Civil,displ:i-SOlibrar O範cio para que esta entidad expidiera eldocume′ltO en el terminodediez(10〉dias(8jun.). 4・- Al advertir que lainteresada no ÷etird la COmunicaci6ncorrespondiente,elestradojudiciall…COnmind ahacerloyadiligenciarladentrodelos30diasslf,uientesa lanotihcaci6nporestadodeeseauto,fechado8dezLgOStO・ 5・-Enproveidode13deseptiembrepostrero,(血rmando queenelanteriorhabiaotorgadodiez(10〉diaspayarecoger la misiva,PerO quela promotora s6lola recogid e128de agosto,Cuandopordemasyaha:biantrmscurridomまsdedos mesesdesdequefueelaborada,eljuzgadorapunta、dque〝nO es plausible,quela ca1ga que debe asumirla parte demandantepanαdarilTPulsoalprocesoq叫elamismaimClO, SeprOlongueeneltierγPO〟yreChazdelpliegointroduCtOr・ 6・一Interpuestorecursodereposici6n,lao鯖cinajudicial ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-03468-00 ● nolo resolvid sino que propus01a c01isidn que en esta OPCrtunidad se desata, COmOquiera que encontrd 〝Cir‘ultSiancias〟que a SuJuicioleimpedian pllOSeguir el COnOCimientO〃,argumentmdoqueenrecienteproveidode21 de紀Ptiembre,紅enteaun〝aSuntOdesimilaleSCOnnOtaCiones 、fac+icasyjuTidicasalaqutanalizadov,eStaSalaconcluydla PreTralenciadelfueropersonalcontempladoenelnumerallO delarticu1028delC6digoGeneraldelProceso sobreelreal Pre寸sto en e17oidem,POrlo que el estrado que en un COmienzolorecibi6debesegulrCOnOCiendolo,tOdavezquela accionante es una empresa de servicios ptLblicos mixta, creと-da como sociedad anbnima de carまcter comercial del Ord?nnaCional,VinculadaalMinisteriodeMinasyEnergla, vecinade Medellin. CoNSIDERACIoNES 1.-Fuesto queladivergenciaque se analizase trab6 entre funcionarios de diferentes distritosjudiciales,a eSta CorPOraCi6nle atane dirimirla como superior funcional COmtln deiellos,POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,eStetLltimomod縦cadopore170dela1285 de2009. 2.-Para distribuirlos procesos entrelas autoridades COnaSientoendistintosrinconesdelageogra宜anacional,e1 0rdenamiento acude alos factores objetivo,Subjetivo, 3 Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-03468-00 funcional,deconexidadyterritorial.Dentro deestetntimo existenv紬iosmerosdeterminantesdeljuezqueen・aZ6nde la circunscrlPCidn debe conocer dellitigio,entre ellos,el Pe7SOnal”,quelo adscribe al dellugar del domi誼io del demandadooaldesuresidencia,yelゆTumreisitae)0〝Tealy referidoalsitiodondeocurrieronloshechosoalaubicacidn delosbienesinmersosenlalid. De ese modo,al demandmteleincumbe raJicar su Pliegoconobserv宅mCiadelasreglasestablecidasenlaley,y aldirectordelacausaexminarlasrlgurOSmentea士ealizar el estudio de admisibilidad,OPOrtunidad enla cual,Si Observa que carece deJurisdiccidn o competencia deberま remitirloalqueestimefacultado,SegtLnlodisponeelarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso;lamismatareaitaheal SerVidorqueentalvirtudrecibelasdiligencias. Si alguna circunstancia constitutiva de dta de COmPetenCiapor elfactor en menci6n pasainadvcrtidaen esas etapas,SOlamente el opositor estまIegitimado para exponerladespues,mediantereposicidnoexcepclOrPreVia. Detalfbrmaquecuandocadaunadeesasalt〔r・nativas transcurre en silencio∴しa potestad queda de範nic-a en el eryuiciador quela asumi6,quien debera conocer elpleito hasta el 鱒nal en virtud del prlnCIP10 de 隼,e・petuatio Jurisdictionis”, PueS,lo contrario seria permitirle desprenderseinoplnadamente en cualquler mOl・lentO y trasladarlo a otros despachos,lo que atentaria ccntralos ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-03468-00 PrlnCIPlOSdeceleridad,PreClusi6nyprevalenciadelderecho SuStanCialsobreela句etivo,entreOtrOS. ● Refuerzalo expuesto elincis01del articul016del C6品go GeneraldelProceso,aCuyO tenOrla yurisdiccibny COnpetenCia porlos.佃CtOTeS Su匂etiz)O y jtmCioltal son imTTlDrTOgables〃,de suerte quelos supuestos que no se enmarqueneneStOSdosaspectoscarecendevirtlualidadpara alter紬Ia ya aceptada,lo que se corrobora conla regla siguiente,COnfbrme ala cual,la q畑Itade conやetenCiapor 一旬CわTleS distintos del su匂etiuo o.旬ncional es promgable CuandonOSereClameentiempo,yelJuezseguirdconociendo deloroceso》. Sobreelparticular,enAC5051-2018,SeaCOt6: leIn esalnedida,entOnCeS,eXisten dos jactoIeSIsu的tiuo y .旬ncionaq que.朽anIa competencia de Tnanera absoluta y,pOr tanto,puedenaltemrわenelcuTISOdellitigio.EncaTnbio,losotrOS, incluyendoela♀peCtOte77五07毎日ohacenenjbmalelatiua,わque Sign折Ca que despues delaintegmCi6n del contmdictorio es inatendiblezJOIuersobreesetCpico.Esque,enngOlllaaszgnaci6n enZJirmddelajiLnCi6ndelbTganOdejusticiaydelacalidaddelas partescoIγPOnauninteTtfsgenemlopl乃Iico,quedescaTtaaゆma incidenCiadelazJOluntaddelosinterUinientesydeljuzgadorala horadeprolongarlaco77PetenCiaconqpegoala万doqfbrismode queaquelplleZJalecejわれtealNlnteTもsparticulaTl町 Djcho en otras palabms,el tratamiento eSpeCial quelaley insttumentaloto7gaalosl佃CtO7℃SSu的tiuoy阜ncional〃deuiene deuninSOSlayablefLndalnentOCOnStitucionαl・Blprimero,pOrq匹e 5 Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-03468-00 aね庇をdei n境mera180del a碓cuio235Slpe五〇号 捌庇うねs at71bucionesdeestaCorteseencuentralade胸OnOCe∵detodos losnegocioscontenciososdelosagentesdiplomdticosa(reditados anteelGobiemodelan‘ZCidn,enloscasospTeZJistospor∴:ldereCho 抗emacionai”JoqtjeSereguiaide融camenteenel皿m硯60dei arttculo30delestatuto a匂etiz)O CiuiL segtm el00aLI陶Corte SzlpreTnadeJusticiaconOCeenSaladeCasacidnCi調:..)Delos pTVCeSOSCOnteTtCiososenqueseaparteunBstadoeがrlyerqun agente(弛)lomdticoac7editadoanteelGobiemodelaR錆tLblica,en loscasospleUistosporelderechointemacionaln・BIsegL∴ndo,eStO esel.旬ncionaLobedecealacomposici6njerdTquicadeloJdistintos OIganOSqueintegrlanlaRamaJ融icialdelPoderPablko,enlos teminosdela碓culolldelaLey270de1996,Estatutariadela Administraci6ndeJhsticia. Lo anterior coincide con elarttculo27del C6digo Gtつれeraldel PIVCeSO,dondesecontemplansolot7℃SeueれtOSenqueS?altemla CO77PetenCiadeunasuntoencurSO,eStOeS,pOrlainterZ)enCibn SObreZJinientedeunEstadoeJd11αryerOOunagented珪)lcrndtico;el Cambio deわcuantia e競演血d deiaゆma deia′Zemandq leCOnUenCi6n o acumulacibn de procesos o deTnandLZS;y pOr disposici6ndelaSalaAdlninistTatizJadelConsd0観佐井ノ110rdela Judicatura en tomo alaejecucidn desentencias dec上Tlαtiz)aS O qec沈iuas. 3.- En el sub examine,Interconexidn Electrica S.A. E・S・P・inco6ante elJuzgado Veintid6s CivilMunニ_Cipalde OralidaddeMedellindemmdadeimposici6ndeserrvdumbre de conducci6n de energlaelectricarespecto delfuldo con matricula no O74-35414,autOridad que en su prlmera actuaci6nrehus6conocerlaylaremitidasuparder「ibasosa donde se sittLalaheredad. ● Radicaci6n No.11001-02-03-000-2018-03468-00 Elreceptor no fbrmu16ningun reparoinicial a dicha atriiっuci6n,tOdavezqueinadmitidelescritoporunaraz6n diret:ente,eStOeS,lafaltadeun“cert昨Cadoded印LnCi6n?y ape:Cibido quela gestora ya habia solicitado ala RegiStraduriaNacionaldelEstadoCivilelpertinenteregistro Civi’,dispuso requerir de esta entidadla compulsa respectiva. ● Sinemb甜gO,COmOaquellanodiligenci6elo五cioenel lap三㌧O que ha116pertinente,eljuzgador rechaz6elpliego y des†⊃ueSSeabstuvoderesolverelremediohorizontalquela afectadapropusocontraestepronunciamientoyprovocdla disputa que se zarua,PueS S610entonces concluyd que el habilitadoparatramitarelcasoerasupredecesor. Loanteriorimplicaquedesdeuncomienzoesesegundo ぬlladornohal16reparoenacogerelleg劉0,queletrasladd quieninicialmentelo recibi6,Sino que adelmt6diversas actLaCiones tendientes a recaudarun elemento probatorio queestim6necesario;tamPOCOlapartedemandmtemostr6 inccnfdrmidadporesaasunci6n. Quiere decirque avocadalalitisysinreclamaci6nde nin÷unadelaspartes,elJuzgado Promiscuo Municipalde TibこLSOSalarehus6Posteriormente con fundamento en un CritCrioquenoencaiadentrodelosqueameritansemeImte PrO(二、eder,tOdavezquenoestarelacionadoconlosfactores runeionalo subjetivo,de talsuerte que estallmado a 7 RadicacidnNo,11001-02-03-000-2018-03468-00 COntinuar rituand01a confbrme el motado prln一ノlPlO de PelPetuatioJurisdictionis》,maXime que esta pendiente de dennirunrecursoordinariocontraunadeterminacidnque adopt6enelmarcodelafacultadqueasumi6・ 4・-Apesarde que estaSalaUnitariasostuvc enCSJ AC8757-2017yAC429-2018quelacompetenciaijadaen Virtud de fueros prlVativos resultabaimprorrogable,una revisi6nenelprecitadoCSJAC5051-20181allev6aごeValu紬 talpostura,alexpresarque MosjbTDS,p7izJatiz)OSOCOnα77enteS,SOnSubleglaspart一distribuir la co77PetenCia territo71al que no.佃ctoTeS Cut6nomos deteminantes de ella.Por conslguie加e,eStdn 宮ualTnente CObyadosconIapTeSC7やC70ngenelaldelzmiTnOqparteC←elarttculo 16delCddigoGeneraldelPTOCeSO,eStOeS,COnin(*perdenciade SZ∴naturaねzaやrizJatizJa〃,la.佃Ita de recねmacibn qp{/r餌11a del extremopasizJO SObrlela atlibucibndel、佃Ilado7㌧impide que COn posteriolidadestesedesp7℃ndadellitigio,enUirmdde/ブprzncpto depe7PetuatioJurisdictioltis. Bs que,la exclusiuidad que sepredlca delosjt)rlDS priz)atizJOS pem訪edilucidarel.旬ncionariollamado aconocereltSuntOCOn OCaSi6ndeun criteriogeogr印co especiくれqueleindita alactor dbndedebeprOTnOUerladeTnandayalseruidorSileinCmbeono tTamitarla・Sin eTnba790,talexclusiz)idad noi77Pide担e Siun jhlねdor auoca un pleito sob7℃ eSOS teTnaS‘i♀peC折COS desatendiendodichaTeglayeldemandadonoTeClamaentiempo quelohayahecho,elemrquedesubsanadoy,pOrtant‘nOquede qfactadoeldesenz)OIuimientodeljuicio,SeiriSiste,pOrt/一ata7℃ede un直erocoTtStitutiz)Odeljdctortermo71aLencuyocaso_;epermite lap7DrlPgadeatribuciortes. ● Radicaci6n No.11001-02-03-000-2018-03468-00 5.-En consecuencia,elinfblio retornarまalaliltima Cel古ajudicialquelorecibi6・ DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sal∴deCasacidnCivil, ● RESUBLVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoPromiscuoMunicipal de Tibasosa es el competente para segulr COnOCiendo del presenteproceso・EnvieseelexpedienteadichaoHcina・ Segundo:Infbrmarlo decidido al otro estrado invelucrado,haciendolellegarcopiadeestadecisi6n. Magistrado 9 ●