Micelio
AC107-2017 [2011-00273-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 1564 de 2012

船高潮心証烏高調臨 cQ舶S柳榔翰鵬J端1鵬13 §露身命館憾論調穐き的I MARGARITACABELLO BLANCo MagiStradaPonente AClO7-2017 Radicaciann.11001310300920110027301 (Aprobadoensesi6ndeveintiochodeseptiembredosmildieciseis) Bogotま,D.C.,Veinte(20)de enero de dos mildiecisiete (2017)・ Se adoptaladecisi6nqueenderecho corresponde,en relaci6n conlo dispuesto por el Magistrado Dr・LUIS ARMANDOTOLOSAVILLABONA,quienenproveidode8de juliode2016,alresolverelrecursode‘‘r印OSici6n’’fbrmulado contraelautode21dejuniode2016quedeclarddesiertala impugnaci6n extraordinaria de casaci6n,Orden6remitir el asuntoal“Magistradoq甲eSlgueenturn0〃・ ANTECEDENTES 1.EIcasoqueseexaIninatuvoorlgenenunaaCCi6n degrupopromovidaporlosRESIDENTESYPROPIETARIOS DELEDIFICIOTENERIF由一R嵐ALyotroscontraPETROBRAS COLOMBIA COMBUSTIBLES S.A,tendiente a declarar ala pasivaresponsabledelosdahosocasionadosporlaⅢtracidn dehidrocarburosenelmencionadoEdiHcio,PrOVenientesde 〟Rをdicaci6nn.11001310300920110027301 la estacidn de servicio‘‘El”Mbchuelo”.Subsecuentemente SOlicitaronlaindemnizacidndebeIJuicios塙adaenlosmontos incorporadosenellibeloinicial∴ 2・Enlaprlmerainstmcia,elJuzgadodeconocimiento encontr6acreditado eldaho ambientalinvocado y accedid ParCialmentealaspretensioneふindemnizatorias. 3・Impugnadala providenciapor mbas partes,el ad quemlarevoc6ydesesti血dIatotalidaddelasstlPlicas・ 4・Concedido elrecufso de casacidn propuesto porla ParteaCtOraatraVeSdelauもde:29deenerode2016(fblios 349-351delc・delTribunal)yluegodeagotadoeltrまmiteen elsegundonivel,elexpedientesubi6alaCorte. 5・Porautode22deabrilde2016,elMagistradoPonente advirti6Sobre elregimen procedimentalaplicable;delque (坤0,era el vertido enlaley1564 de2012;admitidla OPugnaCidn y consecuehCialmente dispuso correr traslado Paraquelospromotores;ustentaranelrecurso“佃rticulo343, iltCisolO del Cddigo General、delPIVCeSq),,;eSPeCiHcando, ademまS,que eltermino oto噌ado no seinterrumplra POr Cambio,SuStitucidnorenunciadelapoderado・ 6.Laimpugnaci6nfuesustentadaconelescritoobrante enlosfblios6-50. 2 、年 Radicaci6nn.11001310300920110027301 LADECISIONRECURRIDADELACORTE Medianteproveidode21dejuniodeloscorrientes(fblios 52-56),elMagistradoSustanciadordeclar6desiertoelrecurso ycondendalosdemandantesalpagodecostas・ Alefecto,laprovidenciainiclOPOrSehalarque,aCOrde conloinfbrmadoporlasecretaria,ellibeloresultatempestivo confbrme alas directrices del articulo120del CPC,PerO extempor毛neosegunelCGP,‘‘contadodicholqpsodesdeeldia siguientealan0即CaCi6ndelmismoproueido”・ PrecISO,quedeconfbrmidadconloindicadoporautode 22de abril de2016,Se Orden6rituar el asunto bajolos lineamientosdelnuevoreglmenPrOCeSal,PueStOque,aunque lasentenciaseproHri6el16dediciembredelaho2015,Su notincaci6n empez6 durantela presente anualidad・ explicandoquesobrelosterminos,‘‘nieljueiF,れilaspalles,ni lasecretaria,SeenCuentranautOrizadαSparamOd萌Cαrunαu otracosd,. Finalmenteconcluyo: 勧elcaso,JlentealoslinealnierLtOSaTttelibres,qPareCeClaro,el escritopresentadoe113dejuniode2016,dれgidoasustentarel TIETCurSOenCOlnentO,reSultaextempordrteo,pOrCuantOelteminO legalparaele咋CtOde♀puntabaapartirdeldiasiguientedela 3 Radicacidnn.11001310300920110027301 rLO帥caciendelautode22deabTilde2016,que∴nOdesd。Su qeαtO五重鋤gOUenCimie庇00α塙be110de証niode2016. Asilas cosas,debeprocederSe enねjbmadispuestapoflos a71tculos343,injhe,9345delC6digoGeneraldelProceso”. LOSARGUMENTOSDELRECURSo YSUTRAMITE Enlaexposicidn delosmotivos deinconfbrmidad,el apoderadojudicialdelosaccionantesexpusoque: 竺FuNDn雌胴OS. SibienSe7℃COnOCenlosaTguTnentOSdelautoemitidocoTnOUdlidos, SeSOlicitadeTnanerareSpetuOSaalHonOrableMdgistradoleZノisar Sudecisidn,tOdazJeZqueelterlninotenidoencuentasebas6enel Se7謝amientodeteminoshechoporelsistemadelaSecretartade laSala CizJildela CoTte三池pTemadeJZLSticia.Consultadodicho SisteTna,Tt著)OrtbquelajをchaltlniteparαpTeSentareldocumento SuStentatOriodel7tmrSOdecasaci6nerae115dejuniodelos COrrientes y∴nO elJO deJunio comoloindicalaprouidencia γeCUr亮da. LaiI所)maCi6nentlegadaporelsistelnadelasecreta7ねdelaSala Ciuilindt40aunen℃男geTterandolapreselttaCi6nexterTPOTtinet~del documentOガ. Corridoporsecretariaeltrasladoalosinteresados,la empresademandada,POrintermediodemandatariojudicial 4 Radicaci6nn.11001310300920110027301 lo descorri6,SOlicitando surechazo deplanoporcarecerde fundamentojuridico(fblios59-71)・ DELAUTODE8DEJULIO DE2016 EIMagistradosustanciadorenelproveidomencionado, trasreferirsealoestablecidoenloscanones318,331y321 del CGP,donde recorddlas decisiones susceptibles del recurso de stlplica,manifest6que elauto‘‘que rechazala demandaadm証ealzαda,,,POrSuertequelareposici6nelevada ‘‘esimprocedente,pueStOq甲elapreserttaci6ninQPOrtuれadela demandadecasacidn,乍idlocualsign折Car宇pelerlaatrdTnite, seeng70enIacausadedeserci6ndelrecufSOeXtraOrdina7訪,・ ● ノ Finalmente advirtid,‘‘quela st砂ica el’a elmecanisTnO uiable,,,debiendoproseguirlaritualidad,COmOlodisponeel precepto318eiusdem,yenVi6laactuaci6nalMagistradoque slgueenturnOParalosefectosquecorrespondan・ CONSIDERACIONES 1. En la nueva orientacidn del Estatuto de Procedimiento,tendientearealizarlatutelajudicialefectiva, elaccesoalajusticiayprivileglarelderechosustancialsobre elfbrmal,COmOloreclamalavisidnantropocentricaqueenel subyace,dispusoelparまgrafbdelarticulo318que:‘‘cuαTtdo elrecznTenteimptLgneunαprOUidenCiαjudicialTnedianteun 5 Radicacidnn.11001310300920110027301 TlaCurSOifr堆mCedente,elJuezdebertitramitarlain堂枇grLaCi6n porlαSreglasdelleαrSOquereSultareprocedente,Sien堆”e qtLenagasidointe7pueStOqpO血namente,,. Alamparodeesenuevomandatoactudelsustanciador, Ordenandoquealaimpugnacidnseledispensaraeltr血Ilite delrecursodestLPlica. 2・No obstantelo mterior,Observala suscrita funcion紬iaqueenelpresentecaso,nOSeredneningunode lossupuestosaquealudeelcmon331delCGP,Segunel Cual: 捌recuTSO de st勧ica procede contmlos autos que por su naturalezasertanqpeねbles,dictadosporelmagistradoponeれ一:een e cullSOdelaseguTtdaotれicainstancia,OdtnranteeltrdTnitedela qpelaci6ndeunauto・mmbiれp7℃Cedecontraelautoque肥Suelue SObTelaadmisidndelrecuTSOdeqpelacibnOCaSaCi6nycontralos autosqueeneltrdlnitedelosTleCurSOSeXtraOrdinaTiosdecasacien OneUisidnpI可iemelmagistradosustanciadoryporsunaturaleZa hubieranSidosuscqptiblesdeqpelaci6noquqa・ Last砂icadeberdinte7pOneTSedentrodelostIeS停)dtassiguientes alarLO師caci6ndelauto,Tnedianteesc7五odi71gidoalmagistrado SustaTtCiado71en el qze se e堆,Ondrdnlas mZOneS de su inCOrゆnmidad〝. 3・Comofacilmente seadvierte,elpronunciamiento de tener por desiertala casacidn,nO enCaJa enlas hip6tesis 6 Radicaci6nn.11001310300920110027301 normativas contempladas en el precepto citado del nuevo Estatuto Procesal,en el que se relacionm aquellos susceptibles de apelaci6n;ytamPOCO eXistenormaespecial quelacontempleparaesteeventol・ Enunasuntodesimilarescaracteristicas,Seha16laSala endecisi6nde20defebrerode2014,Rad.1999-01424: Wbma dela cual se despneTtde,Sin∴lugar a dudas,la improcedenciadelapresenteihtpugnacidn,tOdauezqueelauto l1両tado nO eS SuSCeptible de akada,en∴CuantO nO qPaTeCe enlistadoenelarttculo351delCbdigodeProcedimientOCiuil;aSi coTnOtampOCOleSOIz)i6sob7℃Iaadlnisi6ndelrecufSOdecαSaCi6rL yαqlJeelconcemienteatalaspectojheeTnitidoe118deoctubrede 2011(笹3,Cdn0・Corです LaSt担jcαprqpαeSa鴎をienepOrO的tocontm耽れ弗re互的諭do de15de mαrZo de2012,mediante eZ ctLaZ eZ MdgistJlαdo PonentedecZaredesiertoelrecursodecαSαCienintelPtLeSto por Luis AZf7・edo etdntero florrαdo contrα Za SentenCta cm班dαporcIαd q調cm,debidoαq請eIαdcmαndd重(釧α pres印のdd軌ゆmα欽te叫po壷neα,S肌αc誇れque no Sc enmαrCαenntngtmOdeZossl岬ueStoS.fttctlcosdescruoseneZ precqptozegαquereguZαlαSt担tcα”・(Negrillafueradetexto)・ 4.Dedonde,nOreSultaviabledesatarladisconfbrmidad planteadaporcuantoque,COntrarioaloexpuestoenelauto de8de julio hogaho,era discutible porla senda dela 1csJAutodeAgost04de2014,Rad・201001068,reiteradoenAutodeFeb・3de 2016,AC394-2016. 7 Radicaci6nn.11001310300920110027301 reposici6n,Sinquepuedamanifestarse”tZueeralast勧icαel mecanismo uiable?en aplicacidn delprlnCIP10prO reCWSO, mまXimecuandoelcensorningunaalusi6nhizoalmismo. 5・No sepodia,entOnCeS,aSimilarelauto quedeclar6 desiertoporextempor含neounrecurso,COnelqueinadmitela demandadecasacidn,PueStienenconsecuenciasymediosde impugnaci6ndisimiles AlrespectolaSalaenACde22deagostode2012,Rad. 2006-00492,eStimdque,Siestまdebidamenteindividualizado elataque,nOPuededarseleunalcmcediferentealexpresado, 佃ando qplicacibn alpnnC捌0 やro recuTSO?con cabida ZtnicamenteenSituacionesdedudaoirTlpleCisi6nenIasque debe halla7℃e el sen五do que este Tnds cor頑)Tme COnIas Tnan昨stacioneSdelmeTnOriaLpollrueCuandolajbmulaci6nes COnCreta,Clara y espec卯Ca Se debe7℃SPetar elquerer del peticiona7わ”. 6・Finalmente,ha de sehalarse,COmOlo ha dicho recientementelaSala,queSibienelLegisladornoexplicit6que recursoprocediamteunacircunstmciacomolaacontecidaen elcasoexaminado,COmOSiacontecerespectodelautoqueno admite el recurso de casaci6n o se pronuncia sobre su admisibilidad(arts・331y342idem・),talsituaci6nnosign綿ca unoIvidouomisidnindicativadelaprocedenciadelrecurs。de StLPlica. 8 Radicaci6nn.11001310300920110027301 No esunasituaci6ninsular,bueno esrecordarque en OtraShipdtesisenlasquelaparteinteresadaddadecumplir una deteminada carga procesal,ellegislador,tambien, COnSiderdqueprocediadeclarardesiertoelrecursoy,alli,igual queacま,nOPreCISOquemediodeimpugnaci6npodiablmdirel afectado(arts.322y358ibidem),lo que valida que mte situaciones semqantes,OPeralareglageneralprevistaenel articulo318delamismacodihcacidn. EsesilenclO,lnSOSteniblereconocerleotraconsecuencia, comporta,lisayllanamente,qllelaimpugnaci6nllamadaa operares elrecurso dereposicidn,COmO de antafioloviene sosteniendola Corte y no existe ningun elemento factico o Juridicoqueinduzcaavariarlaposici6nasumida・ Porconslgulente,SereChazarまelrecursointerpuestoy seordenara.devolverelexpedientealMagistradosustanciador Paralos魚nescorrespondientes・ Habidacuentadeloexpuesto,laSala, RESUEI,VB Primero.RECHAZAR porimprocedente el recurso fbrmuladoporlapartedemandanteenesteasunto,yqueel ponenteconsider6debiadecidirsecomoSUpLICA,atendiendo lasmotivacionesaqulCOnSlgnadas・ Radicaci6nn.11001310300920110027301 Segundo・ElexpedientedeberまretornaralDespachodel MagistradoPonentep紬aParaquePrOVeaSObreelrecursode reposicidnpropuesto. LaSecretariadejara.1asconstmciasdelcaso. ALVARo FERN O GARCIARESTRBPo ente de Sala′  政柄 GA �ACABELLOBLAN 政柄 M  GA �ACABELLOBLAN AROLDOⅥ UIS �」7 0NQUIRMoNSVO RICPUERTA - � ノ ARIEL S 10