▲l Rep品tjcuJと（同omhlu coheS的調和はeeJ鳩Ilch s農℡i●c重篤il●c鵬I LUISARhL寡ANDoToLOSAVILLABoHA MagistradoPonente AC1065－2019 mdicacian：11001－31－03－035－2015－00445－0l AprobadoenSaladetresdeabrildedosmildiecinueve Bogota，D〟　C．，Veintitres（23）de mayo dos mil diecinueve（2019）． Se decide sobrela admisidn delademandade Bibiana AlexandraCまrdenasRobayo，dirigidaasustentarelrecurso de casacidn queinterpuso contrala sentencia de19de febrero de　2018，PrOftrida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotま，Sala Civil，en el proceso Ordina．rioincoadoporMoreno LugoyCia・Ltda．，h’enteala recurrente． 1．ANTECEDENTES 1．1．EI Pe龍tttmu ZαcαtWαJJeを鯵n劇．La precursora， invocmdola calidad de propietaria de unas ohcinas ubicadasenlosplSOS8y9deuned班ciosituadoenBogota， SOlicitd，e118　de agosto de　2015，Se COndenara ala demmdada，en Su COndicidn de poseedora material，ala restitucidn respectiva，COrUuntamente COnlosをutos civiles ynaturales・ Radicacien‥11001－31－03－035－2015－00445－01 l・2・Laot）08icien・Lainterpeladaresistidlasstlplicas yfdrmuldlaexcepcidndeprescnpclOn，aduciendo quela tenencia delosinmuebles con animo de sehorio viene qercitandoladesdehnalesde1999，eStOeS，hacemasde diezahos・SunCiente，pOrSl，p甜auSuCaPlreldomini0． 1・3・塑」をllodeprimerainst旦墾⊆垣．El17dejuliode 2017，elJuzgado Treima y Cinco Civil del Circuito de Bogota・aCCedid alareivindicacidn，POrquelademandada， 〟TTm均r apeSar deねposesidrlq叫e hayapodido tener，nO habia alcanzado a enervar el derecho de dominio de su COntraParte． 1°4・La sentencia de se賃undo gmdo．EITribunal，el 18defあrerode2018，COnhmdladecisidnapelada． 1．4．1．Ensuentender，laconvocadaacredit6elanimo desehorio，PerOene12012，ePOCaenlacualmut6eltitulo de tenencia，medimte el qercicio de una acci6n policiva COntralospropietariosporperturbaci6nalaposesidn． Con anterioridad，d鵡0，10S pagos realizados porla actoraabuenacuentadeadministracidn，SerViciosptlblicos eimpuestos，yelcontrato dondemnglOCOmOarrendadora， no constituian hechos slgnincativos de sehorio，PueS tambiensepredicabmdepersonasdistintasalosdue丘os． EsmAs，alreplicarellibelo，laaccionadaconftsd，POr COnductodesuapoderadojudicial，lacondicidndetenedora 2 Radicaci（in：11001－31－03－035－2015－00445－01 precaria，en tantO anrmb queingresb alas oncinas con autorizacidndelduehoaefectuarunosarreglos；emPerO，Sin acreditarla rebeldia，‘‘mediante aCtOS COmO el slp地eStO CambiodeguardasylarealizacidndemqOraS”・ Elactadelaasambleadecopropietariosde26demarzo de2003，Simplemente，aCreditaqueuntercero，JumManuel Garzdn，Seatribuydlaposesidn．Igualsituacidndemuestran lasreunionesde25demarzoyde19deabrilde2004． Si bien，aCOta，la demandada fue relacionada como POSeedoraenlasasambleasde28de marzode2007，6de marzode2008，SePtiembrede2008y16de abrilde2009； tambien es cierto，“TW hay Tndspruebas que reSpalden jbs actosyquepem訪anatribuijleesacalidacr． Eltestigo Enrlque Aleiandro MartinezVillamil，POr el COntraI．io，Sehalddelademandadaque‘‘noeraTnuyClaroque lo加cieTlスCOmOpOSeedoTlY． De su parte，Alberto BelehO SOStuVO que elentonces administradordeledihcio，PrOgenitordelaaccionada，Sehor Pedro Cardenas，争gtrのba coTnO due万0”，PerO nunCa ella ”comoposeedoraodueねadeesospisos”，PueS笹icamenfe eradonPedroelquemanqiabaesasqficinas’’． A suturno，Hugo CardenasCiruentesdeclardqueurto COnOCe ala demandada，perO St a Pedro Cdrdenas，lsuI 3 Radicaci6n：11001－31－03－035－2015－00445＿01 padrt㌢“Enlgual sentido depone Alv孤O Moreno Garavito， “quiententaenarTiendolasQficinasdetospisos697”． ObdulioIParadalFontecha，elalbahilcontratadopaLra losarreglosdesde2002，“tampOCOdajをdequesealasefi．oTita ⅥuiaTta CdrdenaS quien efactiuamentelos hizoporquelos pagosupqpdカ・Enlamismadirecci6n，JosedeJestlSAyala・ 1・4・2・Concluye el ad－quem quela posesidn dela COnVOCada，COntrarioalo alegado en suapelacidn，datade 2012yno de1999．Poresto，paralafechadelademanda incoativadelproceso，el18deagostode2015，elteminode diezahosparapreSCribirerainsunciente． 1．5．La denanda de casacien．Contralo decidido，la I’ecumente，demandadaenellitigio，enarbolddoscargos． 1．5．1・EnelprlmerO，aCuSaalTribunaldehaberviolado laley sustancial，COmO COnSeCuenCia dela comisidn de erroresdederechoydehechoprobatorios． 1．5．1．1．Aquellos，alvalorarlaconftsi6nporapoderado， en cumtola escindid，PueS SOlo aceptdla hma comola COnVOCadamaniIbstdqueingres6alosinmuebles，nOaSilas Circunstanciasexplicativasreveladorasdeposesidnmaterial・ 1・5・1・2・Los segundos，al apreciarlos pagos de administracidnyelcontrato de arrendamiento，POrCumtO Radicacibn：11001－31－03－035－2015－00445－01 aunquesepuedepag狐yarrendarporcuentadeterceros，en elplenarionoexistianingunelemento dejuicioindicmdo quelademandadaeftctudlospagosoarrenddlasoficinasen nombre劉enOOCOmOSimpletenedora・ Losrecibosdeimpuesto，POrqueSibienpuedenpagarse porquiennoesposeedor，inobservbquealliaparece‘‘Bibiaれα Cdrdenas Robayo como‘contribuyente，y s～jSC7めe como TeSPOnSabledeladeclaracibnypagodelprediar・ Laversidn de Alvaro Moreno Garavito；POrunaParte， porquemientrasparaeljuzgadoreldeclarantenoconociaa lainterpelada，eltestigo anrmdlo contrarioy，ademAs，le atribuyoaestalacalidaddeposeedora；yPOrOtra，alpreterir loquemaniftstd，enidenticalinea，enelamparoposesorio・ El testimonio de Obdulio Parada Fontecha，quien realizbunosarreglosenlasohcinas，POrCumtOeludepoTtenfe （…），nOe堆プreSd，COmOaStloasegurbelTrlbunaLquelospagos loshaciaelpqpadeBibianaCdrdertas’’・ Las actas dela asamblea de copropietarios；unaS，al preterirquelaconvocadaexpresdsucondicidndeposeedora； yotras，POrquenOaPareCequeJuanManuelGarzdn，quien seanuncidcomoposeedor，efectivamentefueratal・ Por tlltimo，al suponer que Enrique Pinzdn，quien entregoalademandadalasoHcinas，fuerasupropletario・ 5 Radicacidn：11001－31－03－035－2015－00445＿01 l・5“2・Enelcargosegundo，POrqueelTribunal，enlugar de despqarla duda sobre sila demandada tambien era POSeedoraantesde2012，yeXistiendounaaltaprobabilidad alrespect0，ccmOSeObservabaenlaquerellapoliciva，Omitid eldeberdedecretarpruebasdeo丘cio，incurriendoasienla COmisidndeunerrordederecho． 1・6・Siendo ese elcontenido esencial delos cargos PrOPueStOS，SePrOCedeaexaminarsuidoneidadfbrmal． 2．COⅣSIDERACIONES 2・l・Elrecursodecasacidnesdenaturalezadispositiva yexceptiva，pueStOquereSPOndeacausalesexpresamente PreVistas por ellegislador y se estructura en concretas hipdtesisnormativas・Deahi，SuObjetoprecisoydirectolo COnStituyelasentenciarecurridaextraordinariamente，COmO theTnadecissum，ynOelproceso，COmOthemadecidendum． Asi，entendiendo quela decisibn del Tribunal no es equivocada，elrecurrente debe circunscribir su actividad a desvirtuarlapresuncidndelegalidadyaciertoquelaabriga， desdeluego，nOdemanerainopmada，Sino con suecidna requisitos previamente establecidos en el ordenamiento， Cuya鯖nalidadnoesotraquetrazarlinderosconlosrecursos Ordin紬ios，donde，a diferencia dellimitado cmpo CaSaCional，laspartespuedendiscurrirlibrementesobrelas CueStionesdehechoydederechocontrovertidas． 6 Radicaclくらn：1100主31－03－035－2015－00445－01 Enconcreto，tratandosedelavi01acienindirectadela leysustancial，hadeponerdepresentequelaapreciacidnde laspruebascontenidaenelfalloacusadoeserradaenfbrma manihestaytrascendente，Obvio，Sin sustituirlaefectuada poreljuzgador，POrquefueradeseresaunatareaconhnada exclusivamentealasinstancias，enCaSaCidnnoseponderm pruebas，Sino que se verinca sienlos campos o申etivo y Juridicolavaloracidnprobatoriarealizadafueacertada・ 2．2．Por eso，entre OtraS eXlgenCias，el articulo344， numera120　del Cddigo General del Proceso，impone al recurrentelaobligacidndefbrmularloscargosporseparado ‘‘con弓ae堆70SicidndelosjiJndamentosdecadaacusacidn，en jbmaclara，preCisaycompleta’’・ Enlorelativoalaexactitudycabalidaddeloscargos， implicaquelacensuradebeidentihcarlasrazonesbasilares dela decisidn y confutarlas todas，POrque Simarglna del ataque argumentos nodales，O CueStiones aJenaS alas blandidas como soporte del fillo acusado，eStO relevaria Cualquierestudiodefbndo． Comotienesentad01aCorte，endoctrinaaplicable，“仁．） losca790S QperaTueS en・urt reCurSOdecasαCidnzmicamente SOnaquellosquese r師eren alas bases、旬Ttdamenlales del jtzllo recul五do，COn∴elo卸eto de desuirfuarlas o quebrarlas， puestoquesiatgunadeellasnoesatacadayporstlepresta qpogosl所cienfeal、佃Iloimpugれado，eSでedebequedarenpie， 7 Radicacien：11001－31－03－035－2015－00445－01 hacfendose∴depasoinocuo ele糊Tnen de aquellos otros desaciertoscuyorecoTtOCiTnientoreclamalacensura，，1． La ratiolegisdelo dicho estribaen quelos pilares estructurales que se dejan enhiestos，bien al resultar el recursoasimetrico，yaincompleto，POrSi，almargendeljuicio del ad－queTn，le segulrlan PreStando base nrme ala SentenCia，Ciertamente，alquedarenplelapresuncibnde legalidadyaciertodequevienenrevestidos． 2°3°Frente alas anteriores directrices，en el caso， ningunodelosdoscargosfbrmuladosresultaidbneopara recibirloatr含Inite． LoprlmerOaadvertirsees quelasacusacionesen su COnteXtOSemueStranenfbcadas，pueSSedirigenadesvirtuar la tesis del Tribunal，Segunla cual en elinterregno COmPrendido entre1999y2012，1a relacibn de Bibiana AlexandraCまrdenasRobayo，lademmdada，COnlaso丘cinas endisputa，fuedesimpletenencia・Sinemb甜gO，losc紬gOS， SeParadosoaunados，PeCandelrequisitodecompletud・ Como se recuerda，el Tribunal apoydla anterior COnClusidn enla（i）conftsidn por apoderada dela interpelada；（ii）enlapruebadocumental（recibosdepagode administracidn，impuestosyserviciosptiblicos，enlasactas I CSJ・CIVil“Sentencia027de27dejulio de1999；reitel－ada en fallos de7de Septiembrede20061・delgdeagostodc2015，〉・enautode22deagost°de2011， entre°trOSmuChos． 8 Radicacidn：11001－31－03－035－2015－00445－01 delaasmbleageneralde copropietarios，yenun COntratO de arrendamiento）；y（iii）enlos testimonios de Enrique AlejmdroMartinezVillamil，AlbertoBele五〇，HugoCardenas Cifuentes，AlvaroMorenoGaravit0，0bdulioParadaFontecha yJosedeJeslisAyala・ La recurrente，POr Su Parte，en general，CueStionala apreciacien probatoria alrededor dela confbsidn por apoderado，delapruebadocumentalydelostestimoniosde AlvaroMorenoGaravitoyObdulioParadaFontecha． Contrastadolo anterior，Salta de bulto quela impugnantem狐glnddelataquelostestimoniosdeEnrlque AlejandroMartinezVillamil，AlbertoBeleho，HugoCardenas CifuentesyJosedeJesttsAyala・ Loscargos，POrtantO，nOrednenlosrequisitosfbrmales， POrqueenlahipdtesisdeexistirunescenariopropICiopara decretarpruebasdeoHciooeneleventodehaberseincurrido enlos otros errores．佃ctiin∴iudicando enrostrados，la COnClusibn del Tribunal sobre sila demandmte，mteS de 2012，era una Simple tenedora delas oHcinas，Segulrla anclada enlos otros elementos deJuicio quela propla recurrente，alnocombatirlos，d匂ailesos． 2．4．Porlo demas，nO haylugaraobservarlo previsto enlosarticulos16delaLey270de1996（modincadoporel articu107delaLey1285de2009），y336，injine，delCddigo 9 Radicacidn：11001－31－03－035－2015－00445－01 GeneraldelProceso，queCOnSagranlacasaci6nohciosayla Seleccidnpositivadeciertosfa＿llos． Lo pnmero，　en defensa de los derechos COnStitucionales，el orden o el patrimonio ptlblico；ylo Segundo，Cuando haylugar a unincar o correglrla JurlSPrudencia，OaqerCerunCOntrOldelegalidad“ 2°4・1・Desdeluego，elsimplehechodehaberobtenido el demandante recurrente decisiones en su contra，nO impone，enelambitoconstitucionalodeconvencionalidad2， adoptaJ∵COrreCtivosenlaぬsequecorresponda，PueSParael eftctoserequieredelapresenciadedefectossuperlativosque POngan en entredicholos derechos supralegales dela interesada． 2・4工1・Enelcmpoadjetivo，nOSeObservan，POrque COmO Se Veri粛ca，alinterior dela actuacibn dicha p釦rte mantuvointactaslasgamntiasdedefensaycontradiccidn・ 2・4・1・2・Enelterrenodeloshechosydelaspruebas，y enelcmpo estrictamentejuridico，tampOCO Se enCuentra allanado elcamino parala proteccien nomom呑cticade un derecho subjetivo，PueS al d匂狐Seindemne ciertas COnClusionesprobatoriasdelTribunalacercadelatenencia delosinmuebles，loasiconcluidosemuestrarazonable． jConvencienAmericanasobredeDerechosHumanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aPrObadamedianteLey16delg72． 10 Radicacidn：11001－31－03－035－2015－00445－01 2．4．2．Enla dptlCa dela seleccidn positiva，tamPOCO habrialugaralaactuacidndelaCorte，alnoaparecertemas asociados conla aplicacidn o alcance de una norma SuStantiva，menOSCOndiversidaddeinterpretaciones sobre unmismopuntodederecho，niconlanecesidaddeerradicar delordenamientoelvalordeunprecedente． 2．5．En ese ordenideas，Seimponeinadmitirlos dos CargOSPrOPueStOS，enaPlieacidndeloprevistoenelarticulo 346，numerallOdelCddigoGeneraldelProceso． 3．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Salade Casacidn Civil，declarainadmisiblelademandaen COmentOydesierto elrecursode casacidn de que se trata． Enconsecuencia，OrdenadevolverelexpedientealTribunal （PresidentedelaSala） MARGARITA CABELLO BLANCO （AusenciajustiHcada） 11 Radicacien：11001－31－03－035－2015－00445＿01 AROLDOWILSO　QUIROZMO　S　LVO ／ ＼ ＼ Sラ亨‾RICOPUERTA l ／－　／↑　　／－－－－ il（I I RANDOTOLOAVILLAA LUIS 12