RephblicadeColombia c調hs町l調種山山側如 LUISARMAHDO40LOSAVILLABoNA Magistradoponente AclO4－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03556－00 BogotまD，C．，dieciocho（18）de enero de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosPromiscuoyPrimero（lo）Promiscuode FamiliadeCorozalydePmplona，reSPeCtivamente，dentro del proceso de exoneracidn de alimentos promovido por Sigi血edoJoseTorrresAscenciocontraHansRicardoTorres Portilla． 1．ANTECEDENTES l．1．P劇魔twn．Exonerar al convocante de continuar pagまndolealdemmdad01acuotaalimentaria塙adaporel JuzgadoPromiscuodeFmiliadeCorozalensentenciade4 de octubre de2012en el proceso de aumento de cuota alimentaria＃2012－00228－00． 1．2．CαuSaPefendj・En aquellaprovidencia elactor fuecondenadoapagaresacuota・Elaccionadocuentacon 23a五〇Sdeedadyen septiembrede2016recibi6eltitulo Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02665－00 universitario delicenciatura en educacidn basica con enfisis en educaci6n fisica，reCreaCi6n y deportes．El qercicio de esa proftsidnle permite alconvocadoingreso COnloscualespuedecubrirsinapremiosummutenci6n． 1・3・Fgaciるn dela conpetencia en ellibelo．El accionmtelo dirige alJuez Promiscuo de Famma de Corozd（0．35）． 1・4・Porauto delO dejulio de2017aquelDespacho admiti61ademmda（H．47）． 1・5・Eldemmdadola contestdypropuso，enteOtraS， laexcepci6ndefaltade competencia・Indicd quecomo su domicmoesPamplona，losdeallidebenconocer（H．58）． l・6・Alresolverlacomo reposici6n，POrautO de27de OCtubrede2017aquelJuzgadoladeclar6probada，reChazd ellibeloyorden6remitirelcasoalosJueCeSdePamplona・ DiocarecerdeatribucionesporquecomoPamplonaes eldomiciliodeldemandadoyesteahoraesmayordeedad， elcompetente es elfuncion紬io de dichaciudad，adonde envidelcaso（ns．72－74）． 1．7．Fbr proveido de17　de noviembre de　2017　el Juzgadol。HomiscuodeFamiHadePmplona，reCePtOrdel proceso，delgual modo se sustrajo de atenderlo，POrque COmOaquelotroservidorconociddelprocesodeaumentode 2 Radicaci（in nollOO1－02－03－000－2017－02665－00 la cuota alimentaria，donde範dla nueva suma，elmismo debeproseguirlo，deacuerdoconlosarticulos397y390del CbdigoGeneraldelProceso（ns．78－80）・ 1．8．Planted asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIOHES 2．1．Cuando seenfrentanJuZgadosdedistintodishito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para Saberquienhadeadelmtarcadaasunto・Unodeellosesel de conexidn，atraVeS delcualidentiHcaelfuncionario que ha de asumiruna determinada actuacidn．Su razbn de ser sesustentaenelprlnCIPiodeeconomiaprocesalysusm含s connotadas mmifestaciones las constitwen las acumulaciones de pretensiones，de demmdas y de procesos，aSicomoalgunostramitesenparticular・ 2．3．Talacontece，ZJerbigratia，COn elnumeralsexto delarticul0397delCddigo GeneraldelProceso，Segun el cualくく伽Speticiones deincremen10，disTninucidn y exoneracibn de alimentossetramitardmanteelmismo＿iu zyene同朋SrnOe櫓？edieTttey se decidiran en audiencia，pleUia citacibn alaIiaTle conかarla（…）ル dondeseimpusieron（resaltalaSala）・ Radicacibnnell001－02－03－000－2017－02665－00 2．4．Como eltramite deahorabuscalaexoneracidnde la carga alimentariaimpuesta a・l aca－　PrOmOtOr POr el Juzgado Promiscuo de Familia de Corozal dentro de un PrOCeSO de alimentos，COn arreglo alo expuesto，eS eSte quienhadeproseguirla，Privativmente，PueS，COnfbrmea lanorma，eSelcitadofactorelque串alacompetencia，ynO el territorial，en CumtO ellegislador determind quelas peticiones deincremerrtO，dismiTmCidn y exoneTla dn de alimentoslashadetramitarelmismojueZqueadelantdel proceso de範acidn dela respectiva cuota y en elmismo e堆）edientedondeladispus0． En esas condiciones，mlge comoねctordeteminante， PreValenteyexcluyente，eldeatraccidnodeconexidn，POr Virtuddeunadisposicienespecialquerepelelaaplicacidn delasreglasgenerales． 2・5・Es de precisar quela Sala，enalgunOSPrOCeSOS donde una delas partes eraunincapaz，d匂d deladola reglaanterior，y，ParaPrOtegerlosderechosfundmentales deeste，determindlacompetenciaporsudomicilioactual，y noporelqueeltuvocumdosetramitdelprocesoanterior． Asiprocedid，POreJemPlo，enelAutoAC－419de2defebrero de　2016，Radicacidn　批1001－02－03－000－2016－00104－00， emPerOeSaeXCePClOnnOSePuedeaplicarenestahipbtesis por cumto el demmdado es plenamente capaz，hoy es mayordeedady，POrtantO，nOeXisteunprlnCIPlOSuPerior queimponga excluir este caso dela competencianamral que血enteaeltieneeljuezquetrmit6elcasoaliment虹io 4 Radicacibn nell001－02－03－000－2017－02665－00 （CSJ SC．AutoAC－4369delldejuliode2016，Radicaci6n ＃11001－02－03－000－2016－01708－00）． 2・6“Se aslgnarA entonces el asunto al aludido administradordejusticia． 3．DBCISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：Declarar que elJuzgado Promiscuo de FamiliadeCorozaleselcompetenteparasegulrCOnOCiendo delprocesoenreftrencia・ 皇室聖ndQ：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Primero（10） PromiscuodeFamiliadePamplona，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．OHciese・ Noti鱒quese